Еще раз про накал свечи
Вообще-то схема включения приведена из datasheet. Именно на 5А с указанными номиналами.
Каюсь, в метал. корпусе TO-3 возможно. На вскидку решил, что в 220.
не вдаваясь в преимущества токовой стабилизации или стабилизации напряжения, сама LM338 это _линейный_ стабилилизатор - отсюда и все ее минусы при кажущейся простоте - она сама будет “балластной лампочкой” т.к. должна рассеивать всю остальную мощность. хотя смотря к какому аккумулятору вы будете подключать сие устройство. я бы посмотрел в сторону LM2576 - импульсный 3А стабилизатор. и схемка на нем есть - rcopen.com/forum/f8/topic15492
хоть деталей и больше, но по крайней мере аккумулятор будет служить гораздо дольше чем с 338-й.
Я, например не искал лёгких путей и сваял вот по такой схемке:
😮
С другой стороны есть положительный многолетний опыт земляка ZigZag, который тоже надо принимать во внимание.
Продолжать спорить не буду, главное уже сказано. Просто добавлю, что моя самая вторая свеча сгорела как раз тогда, когда, не отключив накал, мотор погоняли на хороших оборотах. С тех пор я этого не делаю, и пока ни одна свеча сама не сгорела. Совпадение? Вам судить…
В LM338 привлекает еще предельная простота конструкции. Всего-то нормальный радиатор поискать надо да резистор подобрать.
Так точно так же можно сделать и стабилизатор на фиксированное напряжение (если у LM338 больше напряжение, возьмите другую – их же сотни!). Но линейный стабилизатор для таких целей – отстой… Лучше импульсный.
Ох, нелегкий❗❗❗
А не проще ли взять любой старый зарядник для мобильника от 12В и слегка его оттьюнить?
она сама будет “балластной лампочкой” т.к. должна рассеивать всю остальную мощность.
именно так, но по сравнению со стартером, питающимся от того же аккумулятора и работающего сопоставимое время это уже не так много, правда?
так что, можно резюмировать что стабилизатор тока лишний? или у кого-то еще есть замечания в его пользу?
к слову, знает ли кто Radio South Pro-Driver MKIII? знакомые его очень хвалят. как он реализован?
…LM338 это _линейный_ стабилилизатор - отсюда и все ее минусы при кажущейся простоте - она сама будет “балластной лампочкой” т.к. должна рассеивать всю остальную мощность. … я бы посмотрел в сторону LM2576 - импульсный 3А стабилизатор. и схемка на нем есть - rcopen.com/forum/f8/topic15492
…
Данное устройство успешно работает уже 8 лет, ни разу не подводило и не сожгло ни одной свечи. А лучший критерий истины - это, как всем известно, опыт!
Стартер, кстати, работает гораздо меньшее время, в десятки раз, примерно секунду. А накал пока подключишь, пока выключишь так, чтобы под винт не попасть…
Добавлю, что данное устройство успешно работает уже 8 лет, ни разу не подводило и не сожгло ни одной свечи.
видимо не нем и остановлюсь.
неужели никто не знаком с Radio South Pro-Driver MKIII?
Вот мучают меня сомнения. После проведённых экспериментов похоже что предложенная мной схема это просто импульсный стабилизатор напряжения с защитой от короткого замыкания, так что LM2576 - современное решение данного вопроса.
мне больше понравилась LM2679, предложенная тут.
Данное устройство успешно работает уже 8 лет, ни разу не подводило и не сожгло ни одной свечи. А лучший критерий истины - это, как всем известно, опыт!
Мне кажется, Вы не врубились в дискуссию: “Данное устройство” по вашим ссылкам как раз и стабилизирует напряжение на свече, а не ее ток.
Вы не врубились в дискуссию…
Ну почему же не врубился?
Вы же сами писали:
Ни в коем случае! … представьте себе, что будет, если сделать такое же устройство стабилизации тока для обычной лампочки накаливания. …Накал свечи должен работать при фиксированном напряжении! (Как и бытовые лампочки).
Обсуждаемая здесь идея стабилизации тока через свечу бессмысленна и вредна.
Часто лучшее - враг хорошего:).
Я ведь тоже не собственную схему придумал, а взял проверенную опытом.
И очень доволен практическими результатами😁.
Об идее стабилизации тока:
Cамое малое сопротивление у холодной свечи, при нагревании оно увеличивается.
Следовательно при стабильном напряжении ток при нагревании будет уменьшаться. И это правильно.
Ещё раз рассмотрим обычную лампочку накаливания. Её сопротивление увеличивается при нагревании, поэтому при стабильном напряжении ток через неё уменьшается и лампочка не сгорает.
Представьте себе, что кто-то захотел включить обычную лампочку накаливания не в стабильные 220 вольт, а к источнику стабильного тока. Лампочка начнёт нагреваться, её сопротивление будет увеличиваться, а ток останется стабильным. Возрастёт напряжение на лампочке, и мощность тоже. Лампочка перегорит. 😈
То же самое будет и со свечёй:)
Так что вывод таков - стабилизация тока свече противопоказана!!!
Только стабилизация напряжения!!!
Цитата из школьного учебника физики :
Сопротивление выключенной электрической лампочки накаливания с вольфрамовой нитью равно 60 Ом. При полном накале сопротивление лампочки возрастает до 636 Ом.
То есть при стабильном токе мощность на этой лампочке из учебника возросла бы тоже примерно в 10 раз!
А не проще ли взять любой старый зарядник для мобильника от 12В и слегка его оттьюнить?
Не буду вдаваться в подробности, но, поверьте, так нельзя ни в коем случае!
А с чего принято решение, что стабилизация тока должна быть на уровне тока холодной свечи? 😉
С того, что если сделать наоборот, то нагреваться свеча будет дольше обычного. И надо ещё посчитать, разогреется ли вообще.
Можно, конечно, сделать не стабилизацию, а ограничение тока. Но и в этом нет смысла, потому что стабилизация напряжения уже даёт такой эффект.
Да согласен я, что стабилизация тока смысла не имеет, просто отталкиваться в рассуждениях от тока при котором свеча точно сгорит не сильно корректно.