Самодельный передатчик (часть 2)
Большинство из тех кто здесь собирал этот кодер, использовал простые 4-х канальные передатчики, и я то же. Механника нормальная. Можно конечно и DX5, как хотите, разницы практически нет.
Единственно, сразу советую делать на 2,4 гГц.
Что оправданней:
брать брать любую аппу и запихивать туда вч блок 2.4гГц,
или брать уже 2.4Ггц и переделывать только кодер?
Что оправданней:
брать брать любую аппу и запихивать туда вч блок 2.4гГц,
или брать уже 2.4Ггц и переделывать только кодер?
Возьмусь за смелость (авторы наверное уже тяпун набили) оба варианта катят, можете сделать кодер - если не боитесь, а то некоторые сильно уважают фирму, - вперед, вариант от MSV супер задел - у кого с баксами не очень, а паять может - вещь получилась отличная. Это про кодер, а то что в любую аппу воткнуть 2,4 думаю не проблема…Новичка можно и не ругать!
Еще раз почитал вопрос и подумал - а в чем смысл-то?Что надо в итоге получить?
Можно еще подругому рассуждать тогда. Нахрена делать кодер, когда ручки отвалятся… Или вобще - нахрена что-то делать… А человек старался, УЛУЧШАЛ!!! А теперь притензии посыпались “Мне удобней пункты меню местами поменять, переделайте!”
Вы меня не поняли: никаких претензий нет. Я просто советуюсь с вами, как лучше сделать. И я не говорю, что сделано плохо - просто хочу узнать мнение других людей.
А по поводу EEPROM : ИМХО его ресурса хватит надолго, особенно если производить запись не при каждом изменении параметра на 1, а, например, при выходе из пункта меню, или секунд через несколько после последнего изменения параметра.
Не горячитесь…😃
В переписке в личке с Denn, он мне доказывал необходимость конфигурационных триммеров на каналах после микшеров. Если найдуться еще желающие этой фичи- сделаю. Правда скорее всего еепром хватит только на 6 моделей… Надо?
На какой канал включена машинка, какие микшеры на этом канале?
По поводу триммеров чуть повторюсь - переделал virtual 2 на subtrimm - количество моделей не менял, всё работает. И я не настаиваю, просто с ними гораздо удобнее…
А на газ замикшированы элероны на планере, и когда включаю T_CUT оба элерона чуть опускаются.
Что оправданней:
брать брать любую аппу и запихивать туда вч блок 2.4гГц,
или брать уже 2.4Ггц и переделывать только кодер?
Я бы посоветовал взять ДХ5, и корпус приятный, и триммера уже кнопочные. Но есть несколько “НО”.
- Модуль в нем работает через уарт.
- Батарейный отсек там под 4 банки кадмия, а кодер как 5 вольтовый задумывался. Питать от 3,3 - боязно, т.к. частота контроллера высокая. (хотя обычно работает). Так что этот вариант отличный, если чувствуете в себе уверенность.
Еще как вариант, можно поискать корпус от какого-нибудь передатчика посолидней, чем 4-х каналка. К примеру спектрумы с бакап еррор встречаются…
(у меня есть ненужный, можем обсудить.)
Ну и еще вариант - сесть, посчитать комплектуху+печатку+время+корпус в $. Вполне возможно, дешевле и проще купить туже 9-канальную И-макс\турниджи\евроглюк… Есть в ней баг, но вроде бы не существенный. Я бы наверно такую купил бы, если б они года на 3 раньше появились (по прикидкам - без учета времени я в сумму турниджи не уложился, а время досих пор порой трачу…)
Что оправданней:…
Самые оправданное решение (по показателю деньги*время) - купить готовую аппу с необходимым функционалом… 😃 Остальные варианты неоптимальны и субъективны… Думаю в этой ветки сидят люди не столько бедные, сколько увлеченные самим процессом из кучки “мертвых” железячек сделать нечто работоспособное, почти “живое”. 😃 И которым скучновато просто зарядить акк и в поле…
ЗЫ Ничего не имею против 2.4, но лично мне этот диапазон не интересен, тк. не имею приборов даже просто померить параметры, уж не говоря попытаться что-то подстроить/улучшить…
Ну и еще вариант - сесть, посчитать комплектуху+печатку+время+корпус в $. Вполне возможно, дешевле и проще купить туже 9-канальную И-макс\турниджи\евроглюк…
Думаете не влезу в теже 70$ (без вч)?
Паяльник свой, текстолит есть, mega ~500р, nokia 3410 ~350р, остальное помелочам – я же не макетированием собрался заниматься (честь, хвала и огромное спасибо разработчикам)
Самые оправданное решение (по показателю деньги*время) - купить готовую аппу с необходимым функционалом… Остальные варианты неоптимальны и субъективны… Думаю в этой ветки сидят люди не столько бедные, сколько увлеченные самим процессом из кучки “мертвых” железячек сделать нечто работоспособное, почти “живое”. И которым скучновато просто зарядить акк и в поле…
Бюджет ограниченный и поковыряться ну очень хочется 😁 . Да и ребенок посмотрит, что папа делает.
Думаете не влезу в теже 70$ (без вч)?
Паяльник свой, текстолит есть, mega ~500р, nokia 3410 ~350р, остальное помелочам
Да, а еще это минимум китайская четырехканалка, и даже в барахолке наверно около 1000р. + нудное выпиливание всякой всячины, изобретение кнопочных триммеров и т.л. Дешевле Турниджи взять если:
Бюджет ограниченный
А если поковыряться хочется - то тут опять таки взять туже турниджу и написать свою прошивку. Или попытаться адаптировать тогоже мсв. Там тоже атмега, только 64. И говорят локбиты не запрограммированы и прошивка оттуда свободно читается, т.к. передатчик по себестоимости практически продается. Подделывать его просто смысла нет.
Думаете не влезу в теже 70$ (без вч)?
КМК, не влезете. Если, конечно, все скрупулезно подсчитать в столбик, начиная от корпуса аппы и заканчивая проводами между платами кодера и передатчика. И, ежели по-правильному, в тот же столбик следует приплюсовать и свои нормо-часы… 😒
Если говорить в разрезе “мне не хватает только меги и дисплея” - то кто же знает, чего у Вас в пределах досягаемости есть.
Бюджет ограниченный и поковыряться ну очень хочется 😁 . Да и ребенок посмотрит, что папа делает.
А вот это уже другое дело! Охота - пуще неволи. У меня аппа 2,4ГГц, которой мне пока хватает с избытком; а все равно тутошнюю самосделать хочется. 😁
Наконец заставил себя нарисовать диаграмму обработки сигналов кодера.
Сделал наспех, без деталей, но надеюсь идея, особенно новичкам темы, станет понятнее…
Все коэффициенты для каждой модели индивидуальны для каждого режима полета (кроме реверса).
Реверс как таковой в принципе не нужен. Можно задать как микшерами, так и кривой. Дарю идею. Если сделать add_prop подключаемым вместо любого параметра (что в принципе удобно), чтб потом можно было посмотреть значение и вставить ручками - получится мультиплекс 😃
Чуть растолкую смысл - чтоб можно было коэф. микширования к примеру какой-то крутилкой в полете менять, сабтриммер или еще что-то, а после выбора оптимального значения - вбить руками.
Реверс как таковой в принципе не нужен. Можно задать как микшерами, так и кривой.
Не совсем согласен. Просто реверс не на своём месте - он должен быть на выходе каналов перед лимитёром. Потому как смысл реверса поставить машинку как угодно. И при замене машинок может быть ситуация, когда старая крутит в одну сторону, а новая в другую(если разный производитель/модель).
реверс настраивается один раз. А не нужен он, потому что можно в микшере +100 поставить, можно -100. Вот и реверс. Смысл лишних строчек кода и использования лишней памяти и епрома?.. По епрому ужаться можно чуть ли не в 2 раза на самом деле. и особых неудобств это доставить не должно.
реверс настраивается один раз. А не нужен он, потому что можно в микшере +100 поставить, можно -100. Вот и реверс.
Это понятно. И настраиватся может не один раз - выше я привёл пример. К тому же когда он есть соображать проще - не надо о + и - задумываться - всё единообразно.
Смысл лишних строчек кода и использования лишней памяти и епрома?.. По епрому ужаться можно чуть ли не в 2 раза на самом деле. и особых неудобств это доставить не должно.
Лишние строчки, это когда тот же функционал можно реализовать меньшим их количеством. А про еепром вообще молчу. Если нужно много моделей - поставьте DataFlash или SD карточку подключенную по SPI - самая маленькая карточка из имеющихся в продаже даст вам “бесконечное” количество моделей без всяких извращений. Эти самые извращения для уменьшения данных точно “лишний” код. Если не заниматься оптимизацией всё делается однообразно и универсально.
Если не заниматься оптимизацией всё делается однообразно и универсально.
😁 Кто-то фокуса критиковал за его выделение дробной части делением 😃
Сейчас все однообразно и универсально. Ранльше на каком-нибудь 5х86-133 прекрасно уживалась ОС, набор офисных программ, автокад тот же… Посути - за 12-14 лет ничего не изменилось. Вот только для этого же набора функционала приходится апгрейдить компы на многоядерные, с тактовой более гигагерца…
Насчет наглядности - и правда реверс в понимании таблички смотрится правильнее, но я же не предлагаю отказаться от менюшки “реверс”, ее то как раз можно и оставить для наглядности,
не надо о + и - задумываться - всё единообразно.
Футаба вон для этого вобще “мастеры настроек” делает, чтобы проблем небыло у народа, который вобще задумываться не хочет. Просто укажи сколько рулевых машинок на крыло! А насчет подсказки с памятью - спасибо огромное,но уже года 2,5 вопрос памяти меня не напрягает. И сам такой же совет фокусу давал, когда он просил помоч ему ТЗ составить.
Ради интереса решил испортить AT90S2313 с количеством циклов записи EEPROM
100 000 раз. Реально получилось более 3 500 000 циклов записи.
Вот!
Во во!!
Ресурса кнопок не хватит на 100 000 раз:P, а тут народ переживает о быстрой кончине проца…
Даже если ежедневно раз 50 записывать в епром, на сколько лет передатчика хватит?😅
опять 25… Посмотрие, какое кол-во раз перезаписывается пером в варианте кодера Фокуса и МСВ при изменении одного триммера из одного крайнего положения в другое. И разговор не только о том, сдохнет проц или нет. Разговор о том что правильнее, ибо кому-то менее удобно показалось и МСВ критиковать начали.
Сокращать кол-во перезаписей в епром нужно всегда, хотябы для того, чтобы уменьшить вероятность неправильной записи в епром (без физического его разрушения). Ни в варианте Фокуса, ни в варианте МСВ не предусмотрен ни контроль целостности епрома, ни запрещение отключения питания в момент записи епрома. А это вполне может привести к “дровам”, причем чем чаще перезаписывать - тем вероятность выше.
Записывается в епром конечное значение когда самоль оттриммирован, короткий сигнал через несколько секунд говорит о том, что данные о триммировании записались, а не каждое нажатие кнопки записывается.
Я управлялся в полете триммировать до конца, т.е. пролетел подправил и т.д. только потом кодер пикал, да и тримировать каждый раз модель ненадо если только при переноске не повредил тяги-кабанчики-машинки.
Записывается в епром …
Это о чьем совте? О Фокусе?😉
Похоже на MSV, он ведь писал, что значения триммеров записываются через 30сек. после изменения или сразу при переключении режима полета.