Самодельный передатчик (часть 2)
Доброе время суток, Уважаемые!
Взялся за изготовления передатчика, начал разводить плату, возникло пару вопросов. Схема и прошивка со стр. 56 пост 2214 и ниже. На сколько я понял версия 1.8.
Первый раз имею дело с мега128, по этому может чего недопонимаю. Почему MOSI и MISO берутся не со штатных ног РВ2, РВ3 которые на контроллере, а подключены к РЕ0, РЕ1? Смогу ли я при таком подключении прошить внутрисхемным USB программатором AVR ISP из под АВР студия? Или мне нужно будет подключать эти ноги к штатным местам РВ2, РВ3?
В схеме все правильно. Читайте даташит на мегу.
Я и не говорил что не правильно, просто спросил почему именно так. Прочитал ДШ, написано что РВ2, РВ3 не используются в этом интерфейсе программирования, вместо них РЕ0, РЕ1. Следовательно, при подключении программатора как на схеме, я прошью.
Странно, на картинки(цеколевке) РВ2, Рв3, моси мисо, а подключать нужно к другим. Зачем вводить людей в заблуждения, или чтоб приучались читать? Или я чего то не до понимаю
Вообще то вопрос к Атмел надо направлять, предположу, что так им удобнее было при проектировании чипа.
Я так предположу, что это фитча такая. ЧТобы на меге можно было снифить прошивку какой-нибудь другой меги… 😃
Я вот тут заметил такую штуку на схеме кодера: если сигнал ппм на ВЧ модуль идет с кодера тоесть с коллектора VT4 то он амплитудой в 5в, а если со входа PPM IN то на вч блок идет сигнал с коллектора VT1 амплитудой VBat, так и должно быть?
вобще-то нет. Это недоработка схемы похоже. По идее в любом случае на рф модуль должен идти сигнал с одинаковой амплитудой, т.к. в простых модулях от амплитуды зависит девиация. В “дорогих” модулях имеется формирователь модулирующего напряжения с “фильтром обкатки”. В них напряжение нормируется и амплитуда на входе не так критична. В модулях на 2,4 - амплитуда не критична (почти), т.к. ппм разбирается по фронтам и переводится в цифру. Вопрос только в параметрах делителя (если есть) и логических порогах. В модулях от хоббикинга - ппм входом является вход микроконтроллера. С этими модулями не стоит эксперементировать с амплитудой ппм выше 5 вольт.
Aleksey_Gorelikov, вот и я тоже решил что амплитуда должна одинаковой быть, кстати на плате кодера таже ошибка. и наверное она должна быть 5в, так безопаснее
Первое включение! 😁
Переделываю 4-канальную E-Sky.
Вообщето с транзистора VT4, идёт на 4 pin микрухи 4066, а с транзистора VT1 на 2 Pin 4066, т.к. микруха питается от VBAT, то с выхода 4066 pin 1,3,11, на ВЧ-блок, должен всегда идти сигналл размахом VBAT.
Тут ошибки быть не должно. Эта схема, полностью передрана с передатчика Hitec Lazer 4. Все кондёры выпаивались и замерялись прибором, резисторы так читались по надписям. У меня эта схема работает уже 4-й год. Несколько раз подключал внешний передатчик ученика, и сам был учеником, всё работает очень хорошо.
В модулях от хоббикинга - ппм входом является вход микроконтроллера. С этими модулями не стоит эксперементировать с амплитудой ппм выше 5 вольт.
С этим конечно нужно быть осторожнее. Если нужно 5В на ВЧ-блок, то нужно ставить транзисторный повторитель, что бы изменить уровень РРМ до 5В.
У меня ВЧ-блок остался родным на 40 мгц. Этим ВЧ-блокам желательно размах РРМ 10В, они под него заточенны. Хотя некоторым ВЧ-блокам, размах вообще по барабану, хоть 5В, хоть 10В.
Переделываю 4-канальную E-Sky.
Красиво! А файл печатной платы можно посмотреть?
вот и я тоже решил что амплитуда должна одинаковой быть, кстати на плате кодера таже ошибка. и наверное она должна быть 5в, так безопаснее
Почитал сейчас даташит на 4066, у неё питание от 3 - 15В. Попробовать подать на неё питание не от +Vbat, а от +5В, и посмотреть что на выходе будет.
ubd, микросхема коммутатор аналоговых и цивровых сигналов, поидее что подал на вход то получил и на выходе. Вот даже открыл Шило там про наш аналог к561кт3 пишут: сопротивление включенного канала 80 Ом, канал пропустит цифровые уровни с амплитудой до U и.п. либо аналоговые с амплитудой (от пика до пика) U и.п./2. А вообще надо с осциллографом посмотреть
ubd, микросхема коммутатор аналоговых и цивровых сигналов, поидее что подал на вход то получил и на выходе. Вот даже открыл Шило там про наш аналог к561кт3 пишут: сопротивление включенного канала 80 Ом, канал пропустит цифровые уровни с амплитудой до U и.п. либо аналоговые с амплитудой (от пика до пика) U и.п./2. А вообще надо с осциллографом посмотреть
А в чем для аналогового ключа разница между аналоговым и цифровым сигналом?
Я эту микросхему широко использовал как коммутатор аналоговых сигналов. В частности коммутировал сигнал с потенциометров пульта в шифраторе. Открытый канал, нагруженный на большое сопротивление (на КМОП или операционник) пропускает сигнал практически от 0 до U.
GSL, ну впринципе не в чем, я так понимаю что тут представляют аналоговый сигнал который изменяется от своего нуля и в плюс и в минус с одной амплитудой, соответственно, чтобы он прошел, его ноль надо сместить от 0 микросхемы на плюс полпитания. (как то так путанно я это понимаю)
В итоге получается что на ВЧ идут разные ппмы с разных источников
2 Lexey Красотища!.. 😃
По обвязке ничго не могу сказать, не разбирался и не распаявал… На ВЧ-модуль и на выход к симу подал прямо с ноги меги через токоограничивающие (на всякий…) резисторы.
А в чем для аналогового ключа разница между аналоговым и цифровым сигналом?
Так понимаю, вопрос- риторический?.. 😃
поидее что подал на вход то получил и на выходе.
Я об этом, то же подумал. Но схема с печатки передрана тщательнейшим образом, ошибиться не мог. Вот если бы на коллектор VT1, подать не VBat, а +5V, и резистор R1, сделать не 47К, а 4,7К, то уровни должны выровняться.
Мне самому интерестно стало, завтра возьму родной кодер и проверю, может быть правда ошибка. Ну и осциллом потыкаю то же.
не разбирался и не распаявал… На ВЧ-модуль и на выход к симу подал прямо с ноги меги через токоограничивающие (на всякий…) резисторы.
Аналогично. А что, тренер\ученик кому-то нужен? 😉
Ну, я искренне уверен, что у меня он будет востребован. Два сына, а может быть и жена не устоит. Это во-впервых.
А еще во первых - я собираюсь поначалу подключиться к моей “Футабе 6EX” через ее родной разъем. Так оно, по крайней мере, идеологически красиво - с разъема "тренер-ученик"на разъем “тренер-ученик”. И не травматично для “Футабы”, в случае чего (я надеюсь…). А уже потом, возможно, выдерну из нее передатчик. Тушка “Футабы” станет “Учеником” и пультом для симулятора…
Вопрос к MSV: а как регулировать кривую по точкам, как в предыдущей версии?
Красиво! А файл печатной платы можно посмотреть?
2 Lexey Красотища!..
Спасибо. Печатка в аттаче, в протеусе. Разводка, на самом деле, не идеальная. Редко этим занимаюсь, поэтому наверняка напортачил. Схеме она соответствует, проверял, но на счет разводки земли и размещения компонентов есть сомнения что все хорошо.
А что, тренер\ученик кому-то нужен?
Тренер/ученик, в любом случае нужен. Это же народная аппаратура, и она должна быть полноценной. И пусть каждый сам решает, нужна ли ему эта функция, или нет. Пусть делает свою плату и не разводит тренер/ученик.
Я иногда, летать молодых с СЮТ учу. Ну и для симулятора удобно, зимой бывает тяга полетать не преодалимая, только симулятор и спасает.
а как регулировать кривую по точкам, как в предыдущей версии
Почти… Если войти в редактирование при выбранном значении в поле EXP, меняется “экспоненциальность” кривой сразу для всех точек. А если при выбранной точке на кривой, то меняется значение именно этой точки, а в поле exp появится “free”.