Открытый проект универсального зарядника
Как нормальные люди чистят лак со скруток? Забодался скребсти.
Нанести флюс и прогреть секунд 20 хорошо облуженным паяльником - лак не рассчитан на такие температуры, разрушается, и все прекрасно облуживается.
А ведь чё спорить, неужели так сложно проверить. Диоды чтолли диффицит?
Диоды-то есть у всех, а вот такая зарядка - пока только у немногих 😁
А БП INWIN при включении минимального тока провисает и провешивает +5в ЗУ перезапускается.
Пора поставить свой стабилизатор на +5В питания схемы 😉
Вот еще какой глюк.
Я писал, что при включении минимального тока, происходит резкий скачек провисания напряжения.
Немного поинтуича, оказалось, что когда на ключ не идет управление, тл494 продолжает работать и сравнивая 1 и 2 ногу решает, что надо увеличить скваженность, а т.к. обратной связи нет, то она увеличивает скваженность до максимума и в этом состоянии пребывает, когда я включаю подачу сигнала на ключ сами понимаете что происходит вывод:
- Перед включением подачи сигнала на ключ, 4 ногу тл подтянуть к +5, далее разрешить сигнал на ключ и медленно опустить 4 ногу до значения соответствующего 1/3 скваженности.
или
- Перед включением подачи сигнала на ключ, обеспечить превышение 1 ноги над 2, чтобы тл выдала минимальную скваженность.
В общем, чтото надо делать: плавный старт?
Вот еще какой глюк.
Я писал, что при включении минимального тока, происходит резкий скачек провисания напряжения.
Немного поинтуича, оказалось, что когда на ключ не идет управление, тл494 продолжает работать и сравнивая 1 и 2 ногу решает, что надо увеличить скваженность, а т.к. обратной связи нет, то она увеличивает скваженность до максимума и в этом состоянии пребывает, когда я включаю подачу сигнала на ключ сами понимаете что происходит вывод:
- Перед включением подачи сигнала на ключ, 4 ногу тл подтянуть к +5, далее разрешить сигнал на ключ и медленно опустить 4 ногу до значения соответствующего 1/3 скваженности.
или
- Перед включением подачи сигнала на ключ, обеспечить превышение 1 ноги над 2, чтобы тл выдала минимальную скваженность.
- Перед включением подачи сигнала на ключ, блокировать скваженность ТЛ через выводы 15-16. 15-подключить к среднему потенциалу - через делитель или например к REF МК; вывод 16- подан ноль -нормальная работа, еденица - блокировка скважности.
Провал наблюдается на втором канале, а на первом нет.
Заделал такую схему:
15 и 16 нога ограничение макс напряжения (при снятии нагрузки)
4 нога запрет ШИМ и разрешение при С0=1 (идет зарядка).
Она сильно уменьшила провал но не убрала его совсем.
Провал слышен как щелчок при подаче сигнала на ключ.
Дроссели мотал так:
Броневой сердечник д=30мм
1я обмотка 7витков 1мм проводом и еще 7 витков 1мм проводом и запаралелил (11мкгн)
2я обмотка 9 витков 1 мм проводом (24 мкгн)
зазор ~0.2мм
КПД(на 50 ваттной лампочке) = 2.5в*1.8А/12в*1А=33%
Цифровая часть питается от +5 АТХ БП отдельного
Сильно греется диод(без радиатора), слабо ключ(с радиатором)
15 и 16 нога ограничение макс напряжения (при снятии нагрузки)
4 нога запрет ШИМ и разрешение при С0=1 (идет зарядка).Сильно греется диод(без радиатора), слабо ключ(с радиатором)
Не проще ли коммутировать 16 ногу на землю, как советовал Alex@ndr, чем городить огород с 4-й?
А как включать TL при разряде?
Какой диод стоит в текущей схеме?
15 и 16 нога задействованы под контроль превышения напряжения над 26в - или не надо это (хрен с ними с танталовыми кондерами по 22-35 руб х 5 шт.)
Осталась 4 нога - без огорода не обойтись.
C0 и D0 через 10к на базу.
Все опять работает от компового БП и не перегружается.
Диод стоит 100в 40А без радиатора.
Я в отпуске до 17.06.2007
Со мной мой компук.
Дело движется вперед.
Достижение максимальных токов временно задвинуто так как надоело перепаивать транзисторы.
На передний план выдвинуто получение первой рабочей прошивки.
Сложности вызывают алгоритмы переключения заряда разряда паузы в режиме десульфатации (особенности учета замера показателей в режиме переходных процессов и избежания их задержками).
Но это все решаемо.
Возникла такая идея по поводу дросселя: Вместо проволоки использовать текстолит двух сторонний с вытравленными витками. Правда возникают две проблемы: емкость и теплоотвод.
Ну вот и первые результаты:
- Зарядил NiMh 8S 1000mAh
- На компе графики и т.д.
- Улучшено меню
Самые последние прошивки выкладываю.
Прога для компа выкладываю.
Статья с исправлениями схемы и настройка отладка.
С чем борюсь сейчас:
0. Облизываю глюки
- Режим разрядки
- Десульфатация
- Нелинейность шкалы тока из-за подтяжки 6мОм
- Почемуто сильно греется ЖКИ и потом глючит
- Максимальные показатели тока и напряжения
Извиняюсь липы не стартовали исправил
Извиняюсь за величину:
Фотка графиков
Фотка девайса в действии
Фотка вид сверху
Больше такого делать не буду (в смысле большие фотки класть).
С температурой на графике явно что-то не то.
С температурой на графике явно что-то не то.
Там всего несколько минут и 0.06*4 градуса цельсия, поэтому автомасштабирование так изобразило график.
Вот еще какая проблема всплыла про 1-вую(обратная связь по току) и 2-ую(опора тока) ногу тл494:
(для общего развития: тл494 стремится их уровнять изменением шимом-тока на выходе)
При плавном повышении опоры от 0.007в и выше (на обратке стоит 0.008) ток на выходе 0А, сначала ни какой реакции, потом резкий скачек и ток на выходе 0.2А. Затем убавляем плавно опору. Ток 0.2 держится некоторое время, потом резкий скачек и 0А. При добавлении всяких там конденсаторов можно добиться колебательного процесса в районе 0.1А.
Выход думаю надо искать в замене тл494.
Такая фигня на обоих каналах.
Забыл сказать, что на остальном диапазоне >0.2A ток регулируется линейно и плавно с точностью 0,0000762939453125 А
А компенсацию смещения нуля токо измерительного ОУ зря не захотел сделать для эксперимента.
Калибровку смещения нуля можно с замером внутреннего батарейки совместить, когда зарядный ток до нуля сбрасывается. Просто смещение нуля ОУ всё-равно есть, и оно действительно зависит от марки/экземпляра/температуры. А прога/конструкция должна быть мало зависима от деталей.
Быть могет дело всё-таки не в экземпляре ТЛ, а в особенностях её работы при входах близких к нулю ? И если уйти от входного нуля на 0.1 хотя бы вольтик, то всё поправится ?
ГиперИон 1210 показал и свои отрицательные стороны - как-то в поле забивал батерейки током 10А, так он повонял пластиком и теперь в нём явно сгорел входной Р ключик - выходное напряжение не могет быть меньше входного, 3S батарейки уже не может корректно заряжать.
И при токе около 10А проявляются какие-то огрехи прошивки - он регулярно пищит и много тока жрёт, БП защита рубит, а авто АКБ хоть бы хны - переносит енто дело глазом не моргнув.
И внешнее подключение балансира тоже не хорошо - потому как сопротивление защитных ключиков/разъёмов/проводов достаточно высокое - почти 0.5 вольтика падения на 8.5 А тока - пришлось закоротить защиты. А могли бы обратные провода сделать для точного измерения напряжения именно на разъёме заряжаемого АКБ и компенсации всех падений зарядного напряжения.
- Притянул 1 ногу через 500кОм(раньше было 5мОм) к +5 стало 0.1в. Эффект скачка 0.2А не пропал.
- Понизил частоту от 250 кГц до 125 кГц. Эффект скачка 0.2А не пропал и не изменился по величине.
- Заменил тл494 на другого производителя. Эффект скачка 0.2А не пропал.
Итак еще раз под итожим:
При минимальном пренижении опоры(-2 нога) над обратной связью(+1 нога) на тл494, последняя не реагирует (0А), а при достижении критического уровня выдает ширину шима минимальной толщины, которая соответствует 0.2А.
Если минимальная толщина шима(тл494) соответствовала бы меньшему току на выходе SEPIC, то было бы луче.
А у нас напряжение 12в, а ток зарядки L1 ограничивается возможностями источника и ключа.
Или это все фигня. И все дело в кривизне тл494.
P.S. 4 нога на земле.
Не ужто придется от тл494 избавиться!?
Попробую увеличить L1, ток будет расти медленнее, меньшая потенциальная энергия накопится, меньше на выходе выплеснется. Это ограничит выходные токи.
Увеличил L1 в 10 раз - получил 0.1А на выходе, далее скачками до 0.2А далее линейность.
Может 4 ногой рулить надо: тока ставить туда надо минусовой напряг???
Бардак блин!
- Притянул 1 ногу через 500кОм(раньше было 5 МОм) к +5 стало 0.1в. Эффект скачка 0.2А не пропал.
Ну немного не то, что мной (уже раньше) имелось ввиду.
Надо НЕ 1-ю ногу ТЛ (соединённую с ВЫХОДОМ токо измерительного ОУ) тянуть вверх, а ВХОД того самого токо измерительного ОУ ) (сигналы F0 - F1, ноги 5 и 12 у лм324) именно потому, что возможно проблема не в стабилизации, а в ИЗМЕРЕНИИ малых токов.
Быть могет всё-таки попробуем или ну его в баню опять ?
Вторая (мало вероятная) возможная причина гистерезиса 0.2 А - положительная ОС по току в землях. Но для её проверки нужно разводку печатки анализировать.
Не ужто придется от тл494 избавиться!?
Вот скока можно мне себя же цитировать ?
Кто вволю потрахался с аналогом, тот начинает искренне и неподдельно любить цифру.
Ну то есть и на ТЛ494 можно всё довести до рабочего состояния.
Однако при сборке каждого экземпляра зарядника часть процедур по подбору элементов придётся повторять.
Вот потому и непосредственное цифровое управление силовыми ключами - более повторяемое решение мне кажется. Пусть даже и ценой уменьшения тактовой/увеличения габаритов индуктора в разы.
Не ужто придется от тл494 избавиться!?
Давно пора.
Вот потому и непосредственное цифровое управление силовыми ключами - более повторяемое решение мне кажется. Пусть даже и ценой уменьшения тактовой/увеличения габаритов индуктора в разы.
Уважаемые! Если дело дойдет до реального пересмотра проекта на таком уровне (принципиально), вспомните в качестве варианта моё предложение о модульной структуре - rcopen.com/forum/f8/topic59625/61 и rcopen.com/forum/f8/topic59625/67
Может я его коряво изложил и надо раскрыть более подробно/аргументировано ?
Уважаемые! Если дело дойдет до реального пересмотра проекта на таком уровне (принципиально), вспомните в качестве варианта моё предложение о модульной структуре
Может я его коряво изложил и надо раскрыть более подробно/аргументировано ?
Очень доходчиво изложено, но цена вопроса…
Мощный источник питания с гальванической развязкой на каждом модуле? Зависимость “кол-во банок - цена устройства” будет очень плохой, ИМХО.
Информационный обмен как между модулями делать? Хочу видеть общую влитую емкость, например…
В общем минусов вижу сильно больше чем плюсов.
Модульность должна быть, но вот в каком виде - это вопрос.