Открытый проект универсального зарядника
Зачем нужна L2?
И почему 30%
Наверно для перезаряда Ср, и почему 30%, имхо теоретически должно быть при 50%
Кстати, вот есть идея - попробуйте вместо L2 поставить диод(с резистором!):
Хотя бредовая идея конечно(и наверно реальная схема чуть отличается от приведённой), но вдруг заработает…
И почему 30%
Да-да, почему 30%?
Цитата из описания СЕПИК-а: “Если пренебречь в первом приближении падением напряжения на диоде Vd, мы увидим, что отношение Vout к Vin может быть как больше, так и меньше 1, в зависимости от скважности импульсов (и они равны, когда скважность = 0,5)”
Если я правильно понял, при скважности = 0,5 напряжение выхода равно напряжению входа.
Ушел читать теорию дальше 😃
Кстати, вот есть идея - попробуйте вместо L2 поставить диод(с резистором!):
Это - не заработает 😂
Читаем внимательно описание на СЕПИК, через L2 вообще-то энергия на выход качается.
Читаем внимательно описание на СЕПИК, через L2 вообще-то энергия на выход качается.
Добрался додома, прочитал:
Анод D1, однако, должен быть присоединен к какому-нибудь потенциалу. Это условие выполнено соединением D1 к земле через индуктивность (L2).
Ну так для этих целей и диод походу пойдёт, так что должно работать. А вот про КПД и пульсации такого чуда можно будет только догадыватся… но проверить то можно… а вдруг покатит, этож схема как упростится, намоточный узлел выпадет(и его настройка).
Ну так для этих целей и диод походу пойдёт, так что должно работать.
Диод для этих целей не пойдет, именно потому что диод, в этом участке схемы направление тока меняется.
И вообще, не приходит же никому в голову в диодном мостике, например, заменить диоды индуктивностями 😈
А здесь почему-то наоборот можно 😂
Зачем нужна L2?
И почему 30%
L2 нужна для протекания постоянного тока ( того тока который через диод D1 течет(выходной ток))
30% - практический предел ( причин тому много). Теоретические 50 процентов потому, что при скважности 2 через разделительный конденсатор Cp передается максимум энергии. В формулах это объяснить не могу, давно это было… , да и ненужно лезть в дебри.
Диод для этих целей не пойдет, именно потому что диод, в этом участке схемы направление тока меняется.
Гдето в описании читал, что через L2 ток нагрузки течёт, причём течёт в одном направлении(при другом его направлении открывается D1, соответственно течёт по другой цепи)
А вот и подтверждение, с пост. током и диод нехуже справится:
L2 нужна для протекания постоянного тока ( того тока который через диод D1 течет(выходной ток))
А ведь чё спорить, неужели так сложно проверить. Диоды чтолли диффицит?
Увеличил Cp до 4.7мкфх4 (не полегчало)
Поставил на выходе Cout (к 5х4.7мкф 50в танталу)еще 220мкф 50в lowesr (не полегчало)
В диодной сборке шотки второй диод запаралелил (не полегчало)
Значит МП140 24мм(2 полукольца) на 250 кгц всетаки не работает.
Поставил броневой сердечник совковый d~=24мм намотал скрутками из 0.3мм провода до полного заполнения внутреннего пространства. Количество жил скрутки пропорционально току. Количество витков L1/L2 пропорционально 1/2. Щель увеличивал, пока не получил L1=10мкгн
Заработало однако. Предыдущую границу прошел.
Опять уперся в БП. 7Ач акк тока не дает скока нуно. А БП INWIN при включении минимального тока провисает и провешивает +5в ЗУ перезапускается.
Взял лампочку 50ватт 12в зарядил ее до 1.25А далее запор случился с 7ач акк
Вообще вся схема запищала страшно. Не то конденсатор не то скрутки.
При включении минимального тока характерный щелчок и тишина. После установления минимального тока, ток на входе<0.1 на выходе <0.02
На всем диапазоне ничего не греется!
Как нормальные люди чистят лак со скруток? Забодался скребсти.
Как нормальные люди чистят лак со скруток? Забодался скребсти.
Нанести флюс и прогреть секунд 20 хорошо облуженным паяльником - лак не рассчитан на такие температуры, разрушается, и все прекрасно облуживается.
А ведь чё спорить, неужели так сложно проверить. Диоды чтолли диффицит?
Диоды-то есть у всех, а вот такая зарядка - пока только у немногих 😁
А БП INWIN при включении минимального тока провисает и провешивает +5в ЗУ перезапускается.
Пора поставить свой стабилизатор на +5В питания схемы 😉
Вот еще какой глюк.
Я писал, что при включении минимального тока, происходит резкий скачек провисания напряжения.
Немного поинтуича, оказалось, что когда на ключ не идет управление, тл494 продолжает работать и сравнивая 1 и 2 ногу решает, что надо увеличить скваженность, а т.к. обратной связи нет, то она увеличивает скваженность до максимума и в этом состоянии пребывает, когда я включаю подачу сигнала на ключ сами понимаете что происходит вывод:
- Перед включением подачи сигнала на ключ, 4 ногу тл подтянуть к +5, далее разрешить сигнал на ключ и медленно опустить 4 ногу до значения соответствующего 1/3 скваженности.
или
- Перед включением подачи сигнала на ключ, обеспечить превышение 1 ноги над 2, чтобы тл выдала минимальную скваженность.
В общем, чтото надо делать: плавный старт?
Вот еще какой глюк.
Я писал, что при включении минимального тока, происходит резкий скачек провисания напряжения.
Немного поинтуича, оказалось, что когда на ключ не идет управление, тл494 продолжает работать и сравнивая 1 и 2 ногу решает, что надо увеличить скваженность, а т.к. обратной связи нет, то она увеличивает скваженность до максимума и в этом состоянии пребывает, когда я включаю подачу сигнала на ключ сами понимаете что происходит вывод:
- Перед включением подачи сигнала на ключ, 4 ногу тл подтянуть к +5, далее разрешить сигнал на ключ и медленно опустить 4 ногу до значения соответствующего 1/3 скваженности.
или
- Перед включением подачи сигнала на ключ, обеспечить превышение 1 ноги над 2, чтобы тл выдала минимальную скваженность.
- Перед включением подачи сигнала на ключ, блокировать скваженность ТЛ через выводы 15-16. 15-подключить к среднему потенциалу - через делитель или например к REF МК; вывод 16- подан ноль -нормальная работа, еденица - блокировка скважности.
Провал наблюдается на втором канале, а на первом нет.
Заделал такую схему:
15 и 16 нога ограничение макс напряжения (при снятии нагрузки)
4 нога запрет ШИМ и разрешение при С0=1 (идет зарядка).
Она сильно уменьшила провал но не убрала его совсем.
Провал слышен как щелчок при подаче сигнала на ключ.
Дроссели мотал так:
Броневой сердечник д=30мм
1я обмотка 7витков 1мм проводом и еще 7 витков 1мм проводом и запаралелил (11мкгн)
2я обмотка 9 витков 1 мм проводом (24 мкгн)
зазор ~0.2мм
КПД(на 50 ваттной лампочке) = 2.5в*1.8А/12в*1А=33%
Цифровая часть питается от +5 АТХ БП отдельного
Сильно греется диод(без радиатора), слабо ключ(с радиатором)
15 и 16 нога ограничение макс напряжения (при снятии нагрузки)
4 нога запрет ШИМ и разрешение при С0=1 (идет зарядка).Сильно греется диод(без радиатора), слабо ключ(с радиатором)
Не проще ли коммутировать 16 ногу на землю, как советовал Alex@ndr, чем городить огород с 4-й?
А как включать TL при разряде?
Какой диод стоит в текущей схеме?
15 и 16 нога задействованы под контроль превышения напряжения над 26в - или не надо это (хрен с ними с танталовыми кондерами по 22-35 руб х 5 шт.)
Осталась 4 нога - без огорода не обойтись.
C0 и D0 через 10к на базу.
Все опять работает от компового БП и не перегружается.
Диод стоит 100в 40А без радиатора.
Я в отпуске до 17.06.2007
Со мной мой компук.
Дело движется вперед.
Достижение максимальных токов временно задвинуто так как надоело перепаивать транзисторы.
На передний план выдвинуто получение первой рабочей прошивки.
Сложности вызывают алгоритмы переключения заряда разряда паузы в режиме десульфатации (особенности учета замера показателей в режиме переходных процессов и избежания их задержками).
Но это все решаемо.
Возникла такая идея по поводу дросселя: Вместо проволоки использовать текстолит двух сторонний с вытравленными витками. Правда возникают две проблемы: емкость и теплоотвод.
Ну вот и первые результаты:
- Зарядил NiMh 8S 1000mAh
- На компе графики и т.д.
- Улучшено меню
Самые последние прошивки выкладываю.
Прога для компа выкладываю.
Статья с исправлениями схемы и настройка отладка.
С чем борюсь сейчас:
0. Облизываю глюки
- Режим разрядки
- Десульфатация
- Нелинейность шкалы тока из-за подтяжки 6мОм
- Почемуто сильно греется ЖКИ и потом глючит
- Максимальные показатели тока и напряжения
Извиняюсь липы не стартовали исправил
Извиняюсь за величину:
Фотка графиков
Фотка девайса в действии
Фотка вид сверху
Больше такого делать не буду (в смысле большие фотки класть).
С температурой на графике явно что-то не то.
С температурой на графике явно что-то не то.
Там всего несколько минут и 0.06*4 градуса цельсия, поэтому автомасштабирование так изобразило график.
Вот еще какая проблема всплыла про 1-вую(обратная связь по току) и 2-ую(опора тока) ногу тл494:
(для общего развития: тл494 стремится их уровнять изменением шимом-тока на выходе)
При плавном повышении опоры от 0.007в и выше (на обратке стоит 0.008) ток на выходе 0А, сначала ни какой реакции, потом резкий скачек и ток на выходе 0.2А. Затем убавляем плавно опору. Ток 0.2 держится некоторое время, потом резкий скачек и 0А. При добавлении всяких там конденсаторов можно добиться колебательного процесса в районе 0.1А.
Выход думаю надо искать в замене тл494.
Такая фигня на обоих каналах.
Забыл сказать, что на остальном диапазоне >0.2A ток регулируется линейно и плавно с точностью 0,0000762939453125 А
А компенсацию смещения нуля токо измерительного ОУ зря не захотел сделать для эксперимента.
Калибровку смещения нуля можно с замером внутреннего батарейки совместить, когда зарядный ток до нуля сбрасывается. Просто смещение нуля ОУ всё-равно есть, и оно действительно зависит от марки/экземпляра/температуры. А прога/конструкция должна быть мало зависима от деталей.
Быть могет дело всё-таки не в экземпляре ТЛ, а в особенностях её работы при входах близких к нулю ? И если уйти от входного нуля на 0.1 хотя бы вольтик, то всё поправится ?
ГиперИон 1210 показал и свои отрицательные стороны - как-то в поле забивал батерейки током 10А, так он повонял пластиком и теперь в нём явно сгорел входной Р ключик - выходное напряжение не могет быть меньше входного, 3S батарейки уже не может корректно заряжать.
И при токе около 10А проявляются какие-то огрехи прошивки - он регулярно пищит и много тока жрёт, БП защита рубит, а авто АКБ хоть бы хны - переносит енто дело глазом не моргнув.
И внешнее подключение балансира тоже не хорошо - потому как сопротивление защитных ключиков/разъёмов/проводов достаточно высокое - почти 0.5 вольтика падения на 8.5 А тока - пришлось закоротить защиты. А могли бы обратные провода сделать для точного измерения напряжения именно на разъёме заряжаемого АКБ и компенсации всех падений зарядного напряжения.