Открытый проект универсального зарядника
Нашел конденсаторы смд 16х16мм 1000мкф 35в.
www.smd.ru/files/upload/…/p038-039+vea[1].pdf !!!
В pdf я не заметил упоминаний о том, что эти кондёры можно применять для высокой частоты. А фразы вроде “(Tan δ at 120Hz, 20℃)” заставляют усомниться в этом…
Возник вопрос: Как паять? Ножки-то длиннее получаются. Прогреть их на сплошную медь не реально!!!
При наличии паяльника в 100Вт (у меня - с плоским жалом) - без особых проблем (проверено!)
Схемы в карандашном варианте тоже принимаю!!!
Про конденсаторы smd: точно не заметил ни слова про esr. И, всетаки, если есть обычные, значит и esr тоже должны быть. Можно у них ноги отогнуть вниз (и дырки предусмотреть) если у кого паяльник слабый. На томже сайте есть пластиковые конденсаторы вот былобы круто, у них esr в 10 раз круче чем у обычных lowesr. www.smd.ru/katalog/ip12/index.khtml. Только номиналы маленькие.
Опять на грани: конденсаторы 150 CRZ www.vishay.com/capacitors/aluminum-smd/
Раз уж у меня распотрошенный зарядник лежит - перерисую и силовую часть.
Никаких Low-ESR конденсаторов, никаких гигантских дросселей там нет, 2 полевика без всяких радиаторов, 1 колечко дросселя, 1 стандартный электролит, 2 диода Шотки (опять-таки без радиаторов). Весь этот примитив заряжает до 6 банок током до 5А, никакому Сепику это и не снилось.
Если и КПД 90% то совсем супер.
Кстати думаю владельцы ранних версий смогут легко перекроссировать СЕПИК в новую силовую и несколько сопротивлений.
Кстати думаю владельцы ранних версий смогут легко перекроссировать СЕПИК в новую силовую и несколько сопротивлений.
Если изменения в новой версии значительно улучшает зарядку, то почему бы и нет 😃 ждемс инструкций 😃
Т.к. все без радиаторов, значит кпд точно высокий.
Только бы там полярность на выходе не отрицательная была!!!
Хороший конденсатор никогда не повредит.
Да ждемс!
народ тыкните меня пожалуйста пальцем какую схему надо собрать, желательно с печаткой)
Начинаем раскрывать секреты китайской схемотехники 😃
В качестве образца нам послужит зарядник RC-Power BC6 (один из клонов типа Imax B6, Turnigy Accucel-6, G.T.Power A6 и т.п.).
Полностью срисована схема контроля выходной полярности и частично - схема разряда.
Комментарии к рисунку:
- Обозначения вида 35(ADC2) обозначают номер вывода микроконтроллера Atmega32 и его назначение.
- Выход I_CHG уходит на операционник, эта часть не дорисована, как и соединения к R3 и R4.
- Верхняя часть - контроль полярности, нижняя - цепь разряда, справа внизу - измерительная цепочка на оцифровку напряжения батареи.
- R16 и R17 - зарядный шунт, R7 - разрядный шунт.
AlexN, а от какого напряжения работает китайское чудо и каким напряжением максимум может заряжать? Ведь смысл СЕПИКа в данном случае это его универсальность, т.е. чтобы можно было заряжать любые акумы с рабочим напряжением скажем от 1,25 до 20-22 В… Ваша зарядка такое позволяет?
Понятное дело КПД зарядки R2D2 резко снижается при заряде аккума рабочее напряжение которого более 12 В т.е. больше напряжения питания самого устройства. А в пределах 12 В и у собираемого нами зарядника КПД будет на высоте… По этому наверное немного не корректно 90 % КПД у китайского зарядника (если он действительно поддерживает указанные мной диапазоны заряжаемых аккумуляторов.
Спасибо.
Входное напряжение RC-Power BC6 - от 10 до 18 вольт, заряжает до 6 банок Li-Po.
А максимальное зарядное напряжение? Т.е. повышать он его может? К примеру автомобильный аккум или там с ИБП, или с ноута. (просто не в курсе сколько одна банка Li-Po даёт)…
1 заряженная банка Li-Po = 4.2В, 6 банок = 25.2 В.
М-дя, точно китайское чудо )))
Конечно это тогда меняет дело…
Жаль что сжема поблочная, вернее поузловая. С одной стооны хорошо (выделены компоненты, узлы) с другой тяжеловато связать. Ну это субьективное мнение. С принципиалкой как-то легче доганять.Наверно это я такой непривычный 😃.
А на токах 3-4 А неужели тоже полевики не греються?
Полевики силового преобразователя вообще в корпусе SOIC-8 😃
Греются конечно, но никто и не призывает их использовать, можно взять в корпусах ТО220 и обеспечить нормальный теплоотвод.
Схема будет цельная в итоге, а пока не хватает много чего, рисуются первостепенные блоки.
Заранее спасибо за потраченное время. Ждем результатов… 😃
С защитой переполюсовки заряжаемого аккума стало яснее.
Судя по измерительной цепочке, они используют 1% резисторы или там недорисовано (они наверное настройку ЗУ не делают раз такие точности развели).
Ток зарядки и разрядки мерят разными ногами проца - не экономно!
И самое интересное это силовая, т.е. когда появится колечко.
Полярность у аккума положительная, значит приспособить возможно удасца.
2904 позволит выкинуть 7809 иже с ней.
Самое страшное, что какойнить элемент, казалось бы ненужный, может быть плодом подбора и длительных исследований, а китайский экономист его уже подменил. Если не он, то я точно подменю.
Блочный способ рисования схем мне очень понравился и я его сразу перенял. Каждый блок имеет логически понятный смысл, особенно если он описан. Нет паутины. В блоке не может оказаться элемент из другого блока из-за того что там место свободное было. Единственное неудобство - выискивание связей между блоками. Но это решаемо, надо просто с интересом по-разглядывать схему и не один раз и общий смысл вдруг станет ясен. Или вообще не искать связи. Ведь вопрос состоит не в том какие связи, а в том как это реализовано? или как это работает? Понять схему помогает вопрос: А как бы я рисовал эту схему?
В измерительных цепочках все перерисовывается полностью. Все резисторы на плате - 1% ( у китайцев 1% и 5% стОят одинаково), но для измерительных цепочек по уму нужно в 10 раз точнее, так что программная калибровка в ЗУ все же реализована.
Процесс осложняется жутко жирной китайской шелкографией, перекрывающей все дорожки у элементов. Приходится каждую точку вызванивать тестером на предмет соединения со многими деталями…
Во вложении очередная итерация, с запрошенным колечком 😃
Добавлены: универсальный силовой преобразователь (Up/Down) с аппаратной защитой от превышения зарядного тока, схема измерения зарядного тока, цепочка оцифровки входного напряжения, опорник, защита от переполюсовки по входу. Дорисована цепочка формирования разрядного тока.
P.S. На текущем этапе схема, увы, не застрахована от каких-нибудь мелких ошибок. Например, сложно точно судить о емкости конденсаторов, не выпаивая их с платы.
В качестве образца нам послужит зарядник RC-Power BC6 (один из клонов типа Imax B6, Turnigy Accucel-6, G.T.Power A6 и т.п.).
В измерительных цепочках все перерисовывается полностью. Все резисторы на плате - 1% ( у китайцев 1% и 5% стОят одинаково), но для измерительных цепочек по уму нужно в 10 раз точнее, так что программная калибровка в ЗУ все же реализована.
От покупки какого-либо из указанных выше клонов меня остановила информация о необходимости покупки набора точных резисторов (то-ли 0,1%, то-ли 0,01% - сейчас не вспомню), без перепайки которых встроенный балансир (если не повезёт с экземпляром зарядника - раз балансир) может угробить Li-Po АКБ за несколько циклов😠! Причём не помогает даже клибровка, вызвать которую можно (якобы!) только 1 раз (а сама операция - не документированная!).
Я этими зарядниками не торгую, я из них полезные схемотехнические идеи дергаю 😃 При проектировании нормального зарядника ничто не мешает ни резисторы подобрать, ни калибровку всех каналов балансира устроить.
Убиение батареи за несколько циклов - это из разряда страшилок. Все же в ЗУ стоят резисторы с точностью 1%, а не 5% 😉
А калибровка в этом ЗУ, насколько я помню, не влияет на работу и показания балансира. Можно подкорректировать лишь оценку суммарного напряжения батареи.
Убиение батареи за несколько циклов - это из разряда страшилок. Все же в ЗУ стоят резисторы с точностью 1%, а не 5% 😉
Как раз и говорилось, что при при точности -+ 1% разбаланс уже 2%. А если я правильно тогда понял по-английски, то там стоит ОУ с усилением 3. Значит, если калибровка сделана по наименьшему напряжению, то на другом Li-Po будет уже 4,2v*(1,02*3)=4,452v!!!
А это уже чревато пожаром, а то и взывом;)!
Впрочем, согласен, что всё это возможно, из разряда страшилок…