СУ-37 из потолочки с parkjets.com
Но вот если двигло брендовое, а регуль китайщина-процентов 99,9 что регуль погорит
бред чистейшей воды,движки у меня дуалскаи ,а вот регули турниджи 25амперники.а движки жрут по 23 ампера с пропами 7х6,год отлетал,и в жару и в холод,и намека нет на горелость.просто все зависит от партии китая.иногда комплектуха качественная идет,а иногда что то с помойки достают и паяют.еще много зависит от того,параметры регулей какие.сервы токожрущие или нет.если на бек навешать кучу машинок,то рег и сам перестанет работать и без мотора.
бред чистейшей воды
Ну на счет 99.9% возможно погорячился, но у меня на пенолете стоит XM2830CA-10 и с родным (дуалскай) на 25А работат нормально, а вот китайский banned link (25-30А) не айс, хотя крутился, но регуль очень сильно грелся плюс если сравнить звук работающего двигателя на этих регуляторах -на родном звук ровнее что ли… короче приятнее)
предлагаю для обсуждения переместится в другую ветку форума или вести переписку в ЛС , а то от темы уходим ))
Саш,не вопрос,но я вам вмг свои скажу и покажу,а вы сравните регули.мои и свои,и сделайте вывод.итак начнем,тем более что от темы мы не отходим,а так сказать плодбор движков делаем со всеми вытекающими
1.регуль banned link 2 штуки
2.движки planetahobby.ru/…/dvigatel-xm2830ca-8t-1480-obv-xm… 2 штуки
3 пропы banned link левый
правый banned link изначально летал на этих banned link
с последними скорость больше,но скрутка присутствует.
сейчас жду новые моторки banned link ,хочу их поставить.
дело в том что импеллерная су 37 по шумату у меня уже есть ,посты чуть выше я видео выкладывал.а сейчас строю таких же размеров ,но на пропах для фпв.моторы решил поменять так как дуалскаи токожрущие получились,а с последними время полета увеличивается в полтора раза.один такой мотор су37 плоскую таскал весом 670 грамм.
в общем новая сушка моторная фпвшная будет так же в длинну 1300,размах 900.если все ок,в кило полетного веса должен вложится.управление элероны рв рн,без увт.на рв ставить буду 2е сервы,хочу поколдовать с миксами элеронов и рв,если не понравится как поведет себя в воздухе,оставлю классику,то есть рв как рв плюс элероны.сейчас жду автопилот с автовозратом и осд.в связи с новы годом где то застряли.
P.S.(все вышеприведенные ссылки не реклама товаров)
to sanya_sa. Судя по фоткам, Ваши моторы похожи на RC-Timer BC-2208/8 2600kv ??? Если - “ДА”, то какие регули Вы используете ? Я ищу регуляторы под такие моторы.
Берите на менее чем на 40-45 А. На 2200 kV за 30 А зашкаливает, на 2600 точно не скажу, но не менее 35 А на максимале. Только смотрите, чтоб регуль “высокооборотный” был. Посмотрите внимательно, на том-же сайте отзывы есть - горят 30-А регули.
бред чистейшей воды.
Не скажите… У вас движки низкооборотные, потому и токи ниже.
Саш,не вопрос,но я вам вмг свои скажу и покажу,а вы сравните регули.мои и свои,и сделайте вывод.итак начнем,тем более что от темы мы не отходим,а так сказать плодбор движков делаем со всеми вытекающими
Вы правильно заметили - на низкооборотном и скорость меньше, и модель “скручивает” больше. Ставьте движки не менее 1800 kV, тогда эта модель летит, а не плавает. В 334 посте фото моей СУшки. Вес -кило с лихом при длине 1,05 м. Ставил 2 шт. 50 гр моторчика с винтами 6*4 - полет отличный, то тяжеловатая попа. Заменил на 2 24-гр. моторчика 3000 kV с винтами тоже 6*4 - летит как настоящий реактивный Модель занадто тяжелая (планировал одно, в конечном итоге пришлось делать другое). В размере 1 м длиной (100% по Шумату) можно уложиться в вес 800-900 гр спокойно, и тогда с этим моторсетом будет бомба.
потому и токи ниже.
дык дело то не в движках.ну точнее в них тоже.но у меня движки в пике жрут 23 ампера,а регули 25 ампер,запас всего 2 ампера ,и нормально все работает,и летаю постоянно на максимуме,потому как истребитель должен быстро летать,поэтому и в полный газ всегда,только на посадку когда завожу сбрасываю.и нгиче не погорело.а у александра скорей всего просто рег не очень хороший попался.цена у него очень вкусная,но я как то не экономлю на такой оснастке,хоть и китай беру.от рега зависит жить или не жить самолетке.
дык дело то не в движках.ну точнее в них тоже.но у меня движки в пике жрут 23 ампера,а регули 25 ампер,запас всего 2 ампера ,и нормально все работает,
Разные регули, разное качество. Были и у меня - с запасом в 5 А горели. Сейчас Турниджи плюши 30 А - держат моторчик с пиковым потреблением 33.
и летаю постоянно на максимуме,потому как истребитель должен быстро летать,поэтому и в полный газ всегда
Не надо ему всегда в полный. У меня на 50 % мама не горюй, а на 100- ракета. А как с выключенными движками летает ! При потреблении 2*30 А вытягиваю 8-10 мин полета.
Что меня интересует по вашему “гиганту” - как крыло делали, какие усиления по крылу и по фюзу?
ну не такой уж он и гигант.в первом варианте делал все как у шамате,честно говоря не очень поравилось,а вот во 2 немножко отклонился от оригинала.в частности именно по крылу.усиление ,что идет по кромке в оригинальном чертеже я перенес практически на край,и пропустил по всей кромке бамбучина в количестве 3х штук с обеих сторон,плюс на штатном месте карбоновый хлыст от удочки,ну и через все крыло карбон трубка 5 мм,толщину не помню,но довольно толстая.в остальном все то же самое.вынос бамбучин на переднюю кромку обсловлен тем .что что на лоских су 37 делал именно так,да и мне так больше нравится.по фюзу усилений никаких нет.просто сейчас вышпаклевываю тушку помаленьку.есть мыслишка в стекло затянуть тушку.если в стекло потяну,то и усилений не надо.хотел на ретракты поставить,но опять таки вес боюсь еще 20 грамм как минимум,а то и все 250.насчет стекла пока в раздумьи.
ну не такой уж он и гигант.в первом варианте делал все как у шамате,честно говоря не очень поравилось,а вот во 2 немножко отклонился от оригинала.в частности именно по крылу.усиление ,что идет по кромке в оригинальном чертеже я перенес практически на край,и пропустил по всей кромке бамбучина в количестве 3х штук с обеих сторон,плюс на штатном месте карбоновый хлыст от удочки,ну и через все крыло карбон трубка 5 мм,толщину не помню,но довольно толстая.
У меня какой-никакой опыт укрепления есть по метровой (в длину) модели. Сейчас лежит заготовка на 1,2 м - хочется и не утяжелять лишнего, и не сделать недостаточно жестким
хочется и не утяжелять лишнего, и не сделать недостаточно жестким
тогда особо не усиливай,делай так же как и на чертеже в оригинале.та сушка что на видео выше 1 в 1 оригинал,вес 2200,и отлично летала,пока от тока провода не поплавило .короче крякнул я его на новй год,заводил на посадку,отказ управления,и лицом морды в землю.теперь леджит и жедет своего часу.морду всю отрезать по начало крыла вместе с канардами.но летает гад красиво.и вот что я сажу.сушек у меня было уже 5 штук,и самое что интересное,чем она тяжелее,тем она лучше летит.
,и лицом морды в землю.теперь леджит и жедет своего часу.морду всю отрезать по начало крыла вместе с канардами.
Попробуйте так морду ему сделать rcopen.com/files/4e99be0c9970730077a8dcff
но летает гад красиво.и вот что я сажу.сушек у меня было уже 5 штук,и самое что интересное,чем она тяжелее,тем она лучше летит.
За бугром тоже заметили такое. По мне - они по разному абсолютно летают - легкая и тяжелая, но и та и другая - отлично. У каждой свои возможности.
Попробуйте так морду ему сделать
да я бы и рад по тетрису,проще намного,но если чесно,в 3 вэ полный ноль,руками могу делать,а программ не знаю,так что потолочка наше все.в общем не умею я чертежи рисовать
Привет всем интересующимся этой моделью, похоже и я доделал су37, красить до облета не буду, длина метр, пропеллер врезан в центр самолета, рули задействованы все, хвост в обдуве…
собственно опыт уже был с размахом 40см rcopen.com/forum/f80/topic266898
Фото чуть позже, они дома, а пишу с работы, крыло - двойной депрон по 5мм и карбоновая труба, профиль - плоско…закругленный 😃
(все равно достаточно гибкое) полный полетный вес 600гр с акком 2200, мотор вроде такой(на моем отсутствует маркировка)goodluckbuy.com/mystery-a2212-6-2200kv-outrunner-b…
тягу на весах пока не измерял, но снаряженный рвется вертикально вверх…
ну вот обещанные фото…
Кто делал су-27 вот поэтим чертежам www.parkjets.com/su-27/? Скажите из какого материала его делать? Какой толщины?
ну, для точности вопроса не хватает нужного размера, чтобы отвечающему не пришлось пересчитывать с дюймов,
обычно все просто, материал. который есть, если размер в районе метра, листовой депрон из листов под ламинат 5-6мм толщиной, реже находят такой же материал 10мм и режут из него профиль на крыле, мой склеен из двух слоев по 5мм, с карбоновой трубкой усиления крыла, когда хочется воспроизвести мелкие и изогнутые детали часто используют именно потолочку(3мм) но ее листы часто 50х50см…
я делал из 3-мм депрона в один слой подобную конструкцию 40см размахом…
ну, для точности вопроса не хватает нужного размера, чтобы отвечающему не пришлось пересчитывать с дюймов,
обычно все просто, материал. который есть, если размер в районе метра, листовой депрон из листов под ламинат 5-6мм толщиной, реже находят такой же материал 10мм и режут из него профиль на крыле,
Вообщето-то ни подложка под ламинат, ни потолочка, не имеют ничего общего с депроном, кроме, может быть, компонентов материала - а свойства абсолютно разные. Если мы их используем, то не от хорошей жизни.
Лучьше потолочку пользовать. Подложка под ламинат после года эксплуатации превращается в тряпочку. У меня детали с потолочки два года отлетали, и еще можно ремонтировать и летать дальше. Те, что с подложки - сезон выдерживают. Да и потолочка разная попадается. Мое мнение …
Кто делал су-27 вот поэтим чертежам www.parkjets.com/su-27/? Скажите из какого материала его делать? Какой толщины?
Если масштаб менять не будете (там выходит 1 метр длина модели, приблизительно), то лучше использовать потолочку толщиной 3 мм, клеится в 2 слоя. В оригинале - депрон 6 мм. ПОтолочку подбирайте 3 мм толщиной, плотную и упругую на сжатие (попадается рыхлая и мягкая - это плохо).
Можно резать строительный пенополистирол, этого добра оч много и разного, соответственно и толщины разные, и качество тоже. Надо подбирать из того, что на вашем рынке (в магазинах) имеется, но попадается и откровенное г-но (для строительства может и норма, но не для моделей).
ПОсмотрите еще этот сайт www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=666686&pa…, там и чертежи есть, и куча фоток, в этой ветке модели в основном по чертежам от Стива Шумата (оттуда).
Подложка под ламинат после года эксплуатации превращается в тряпочку.
добавлю к сказанному,потолочка прочнее подложки
ну у меня есть депрон авиамодельный из европы толщиной от 0,5мм, по сути весть пенополистирол - депрон, просто разбираться в тонкостях патента и т.у. на каждый материал не хочется, у нас и подложка под ламинат попадается разная по свойствам…
покрывая Титаном, иногда с колером, с двух сторон этот материал получаю прочный композит, как и с шариковым пенопластом… вот полет моего су-37(кстати)
вот полет моего су-37(кстати)
Очень неплохо, кстати… Мне бы такого оператора найти. Судя по звуку, мотор очень оборотистый. Тот, на который у вас ссылка, вроде не так сильно воет, хотя может это искаженный звук.
Тот, на который у вас ссылка, вроде не так сильно воет
мотор вроде как 2200кв, но мне достался б.у. и на нем не написано, но очень похоже,
на самом деле тянет он этот самолет на пределе, и хорошо бы мотор чуть более мощный…
а насчет звука - это на каждой модели по своему, у меня было крыло Сумо(ЕПП), поставил туда оборотистый моторчик с тягой около 500гр, так он ревел на трех банках, все спрашивали не ДВС ли это…
потом переставил этот мотор на Мустанг GWS(пенопласт), с тем же пропеллером, так нет самолета тише, шелестит просто…
так что все это чудеса распространения звука в материалах и резонансы…
резонансы…
просто все пропы нужно балансировать.хорошо отбалансированный проп никогда не будет реветь.как только будет малейший дисбаланс,сразу же появляется рев.