Як-1 масштаб 1:6 бальза
Саш, еще раз - не для соревнований:o. Хочу иметь форму, близкую к прототипу, чтоб каждый, кто видел когда-то самолеты, - сказал, ага, а вон модель Як-1;). А то был у меня Як-9 - так при каждом взгляде на него - расстраивался:(. Оценить конструкцию КИТа - не в моей компетенции, а конкуренции фирма не имеет;) .
Забрал в выходые нарезку - 😵😵😵 ужос! 
Сегодня закажу трубу и жду указаний и чертежей от разработчика.
Забрал в выходые нарезку - ужос
Володя, глаза боятся, а руки делают. Ты же знаешь.Как раз будет, чем зиму разбавить. Успехов.
По чертежам из какого источника отрисовывался самик?
Дааа, деталюшки знакомые, главное досконально изучите чертежи, особое внимание следует обратить на детали которые стоят внутри и между, а то потом их уже не вставите. Такие уж конструктивные особенности этих КИТов. Но сама сборка должна доставить вам удовольствие. Сначало на сухо, а потом с клеем. Успехов, держу кулаки за вас.
По чертежам из какого источника отрисовывался самик?
Андрей, при заказе я давал ссылки только на раздел “Чертежи” с сайта “Уголок неба”. Но думаю, что у разработчика были и дополнительные источники. И еще - пожелание: в моей теме никогда не употреблять это уменьшительно-ласкательное название😈. Максимум, на что согласен, - “самолетик”😉
Нам всем надо следить за чистотой РОДНОГО ЯЗЫКА.
Забрал в выходые нарезку - ужос!
Володь, ты не видел, сколько дерева на Ту-16 извели 😁. Всё у тебя получится!
Я может проглядел, какие шасси планируешь ставить?
Спасибо на добром слове. 😁 Шасси заказал там же:
Обещали к концу ноября сделать.
Максимум, на что согласен, - “самолетик”😉
Я и на это не согласен ! “самолётик” - это простая игрушка из ЦУМ-а.
…буду с удовольствием следить за темой!
оч и мне интересно, буду следить . Подписалси.
Потихоньку разбираюсь;). Попытка подсборки фюзеляжа насухую -
Некоторые мелочи вылезают. Стрингера еще надо покупать…😃
Блин, не понимаю за чем в задней части фюза цельные шпангоуты, практически без облегчений. Ведь всем известно что самолёты ВВ-2 страдают задней центровкой. По крайней мере странно видеть такое.
Они должны быть из легкой бальзы. Не несут нагрузку, только поддерживают стрингеры и обшивку.
Но! Нарезали-то их из той же фанеры. Теперь вопрос - как жить? Вырезать облегчения в этих, иль стоит отдать опять нарезать из бальзы? (бальзу предварительно надо клеить из полос).
Всяко перерезать из бальзы.Всегда переклеиваю пластины,в чём проблема?Нарезка из тополёвой фанеры?С уважением.
Нарежьте из бальзы, а эти используйте как шаблоны.
Нарезали-то их из той же фанеры. Теперь вопрос - как жить? Вырезать облегчения в этих, иль стоит отдать опять нарезать из бальзы?
Володя, поскольку у тебя есть чертеж на этот самолет в электронном виде скинь те шпангоуты которые нужно облегчить и я тебе их обработаю а потом уже нарежиш их из бадьзы ли из фанеры уже без разницы. Естествкенно предварительно сказав под какой материал облегчать. Вот тебе мейл
antugushi@yahoo.com
Нарезка из тополёвой фанеры?
Да, легкая тополиная фанера 3 мм.
Блин, не понимаю за чем в задней части фюза цельные шпангоуты,
Теперь вопрос - как жить?
Ох, уж этот Мuller,а так всё хорошо начиналось. Александр, спасибо, за вовремя сказанное слово.
Александр, спасибо, за вовремя сказанное слово.
А что он сказал?конечное хвостовое соединение-это “концентратор” сходящих нагрузок.при грубой посадке,особенно первоначальное касание задним колесом(костылем) у вас внутри шпонгоуты с облегчениями все потрескаются и полопаются,а так хоть выдержат.
у вас внутри шпонгоуты с облегчениями все потрескаются и полопаются,а так хоть выдержат
Ну а у прототипа в хвостовой части вообще нет шпангоутов, не облегченных не необлегченных - и выдерживает блин!!!.
У самолетов Яковлева того времени хвостовая балка всегда делалась в виде рамы (да и не хвостовая то же), с совсем не силовыми верхним и нижним гаргротами (можно использовать облегченные части уже нарезанных шпангоутов но лучше нарезать из бальсы, используя их как шаблоны). Мне кажется и для модели такая схема будет оптимальной. Это кстати позволит реализовать и “тряпочную” обшивку хвостовой части.