Bf-109G6 - долгострой в масштабе 1:5
Можа краску в матрицу класть, а?
Неа. Копию так не красят.
дык про красить ещё даж разговору нэбылО!
Это будет в эпилоге этой темы 😃
Неа. Копию так не красят.
Тады грунт.
Storno ! Грунт лег как надо. Прошу пардону за паникерство😊
Насчет грунтоваться сразу в матрице - не знаю пока.
Мне что-то кажется, что это только с вакуумом будет давать стабильно хороший результат. То есть тот, который доделывать шпаклевкой+шкуркой+грунтом после матрицы не придется.
А может я и не прав.
а ты не сцы! 😁
Да я не сцу 😃 Просто не далее как вчера, сразу после праймера, на “идеальной” поверхности этих корочек, в которых даже лампа отражается, обнаружил несколько микроскопических “кратеров”, которые пришлось шпатить-шкурить.
Так нафига корячиться с грунтовкой в матрице, если потом все одно до ума руками доводить.
Я чую, что есть другой вариант - ручонки свои кривые надрессировать так, чтобы и без вакуума изъянов на поверхности не было. Но вот пока имеем то, что имеем. Как-то через раз. “Стабильности нет”(с)
Увековечивание в стекле/смоле подкрыльевых радиаторов.
Болванчики. Ваксинг, фиксация на крыле, ПВА:
Гель :
Валенки:
Соединительный слой:
Стеклоткань-смола:
Господа, извините, что не в тему. Видел на форуме про самодельный гельколь писали, но не помню где, если видели подскажите.
Вы наверное хотели спросить про гелькоат? Смола + тальк (детская присыпка ). Сам не испытывал но гдето читал про такой состав. По густоте должен быть как 25 -30% сметана.
Видел на форуме про самодельный гельколь писали, но не помню где
Писали везде и очень много.
Можно сузить зону и задать поиск по “гелькоат” только в разделе “Композиты и технологии применения”.
Смола + тальк (детская присыпка )…гдето читал про такой состав.
Это и в этой ветке тоже было, на первых страницах.
К сожалению, достичь вершин мастерства в подручных технологиях у меня не срослось - после присыпки слишком быстро перешел на “купил и забыл” 😦
Коллекция черепков пополнилась еще двумя экземплярами:
Болванчики подкрыльевых блистерков и блистера антенны пеленгатора.
Бальза, остекление, формирование пятна контакта:
😃
😃
Всё супер!! И как это люди умудряются так строить?)
Волею случая ( не смог пройти мимо, потратил 20 баксов ) стал владельцем вот такого агрегата.
Агрегат практически новый (моложе меня на 10 лет), качает 0,05 м3/мин, называется СО-45А, диафрагма :
Разобрал, убедился в сохранности кишОк, собрал, почистил-покрасил :
На тестовом заезде эта изделия, использованная по своему противоложному назначению, легко втянула и обжала 1,12мм пластинку сухой, не профилированной бальзы на прямом угле, с радиусом сопряжения ок. 6-7 мм :
После чего, была доукомплектована всем необходимым для превращения из компрессора в вакуумный насос.
Непрерывный воскресный гон в течение 4,5 часов, перегрева и прочих косяков не выявил.
Я полагаю что на специализированные мешки для вакуума ты потратишь значительно больше средств:). Было бы не плохо, если бы наши гуру вакуума дали небольшую справку по стоимости и количестве необходимых расходных материалов для полноценного процесса, ибо использование обычного бытового мешка не всегда подходит.
ибо использование обычного бытового мешка не всегда подходит.
В каких случаях и почему не подходит ?
На сколько я понимаю специальные мешки сильно тянуться, лучше облигают, в них меньше складок образуется, поэтому и просил ГУРУ (кто реально работает с вакуумом) уточнить, что к насосу еще нужно. По поводу мешков тоже хотелось бы уточнить.
Болванка для кока.
Переклей MDF, 20-ка :
Хват для токарки :
Немного лирики.
Кок, т.е. его форма, оказался одним из самым табако-бессоно-поисково-ёмких моментов.
Эта фамильная черта стодевятого, им одним легко можно испортить экстерьер даже самой неплохой модели.
Контур, нарисовавшийся с базовых чертежей от Энди Барнетта ( Andy Barnett ) вызвал сомнения :
И началось…Поход по общедоступной литературе еще больше “порадовал” своими шедеврами. Вот одни из многих представителей серии “Я художник ! Я это ТАК вижу !” :
"Шура ! Вы знаете, как я уважаю Бендера ! "
Но… Ни Дэйв Платт (Dave Platt), ни Мейстер (Meister Scale), похоже, сильно в этом месте в своих КИТ’ах не напрягались. Остальные ( не все, но подавляющее большинство) тоже :
Dave Platt:
Meister Scale 84’’ wingspan:
Meister Scale 101’’ wingspan:
Все это резко конфликтовало вот с этим :
И я таки это нашёл.
Главный этап позади - грани отёсаны. Результатом удовлетворен:
Посмотрим, что из этого вырастет дальше.
Ты собрался еще имитировать выход кока под пушку? Даже при самом копийном коке, все будут портить лопасти, поскольку форма модельного винта слишком широкая у основания, особенно у винтов типа Mejzlik.
У Дэйва кок все же не плох, а вот у Meister коротковат, особенно учитывая что там пластина тостая и считай 12+5 мм кока улетают вникуда.
Ты собрался еще имитировать выход кока под пушку?
Ты не поверишь - собрался ! 😃
Даже при самом копийном коке, все будут портить лопасти, поскольку форма модельного винта слишком широкая у основания, особенно у винтов типа Mejzlik.
Жень, какой-то набор букофф, чесслово. Причем тут лопасти, основание и Межлик ?
Ты считаешь, что гидроэнцэфалопатный кок с правильными лопастями украсит профиль “худого”, а корректный контур носа с… неважно каким винтом, изгадит всю картину шириной основания лопасти винта ?
У Дэйва кок все же не плох
Неплох-неплох. Твердый 😃 Главное - соответствует остальному содержанию КИТа
