JWM 2013. Майринген, Швейцария
Очерёдность наоборот: красим модель, покупаем Фиат, вызываем маляров и заставляем красить как на модели.
Юр не занимайся кликушеством 😁
а по делу- можно же проще, нахера фиат покупать? когда можно просто сделать модель и сфотать её как настоящую… потом запостить фоты в вику, как доказательство, типо опубликовано в сети по этим фотам и красил…
тока вот неувязочка… фоты в вике публикуются уже в ходе соревнований, а когда их начинают разглядывать, фоты внезапно из вики изчезают…
ты сходи по ссылке на кеш страницы, скачай фотки и осветли… много интерессного увидишь, ну например что у итальянских джин турбидидины трубы стоят и летают оне на джеткэтах 😁😁😁
скачай фотки и осветли…
Да там и осветлять не надо, по задним кромкам крыла и стабилизатора всё ясно. Апупеть… вот это ход.
Это вроде как подлог называется.
Володь, в Штатах ежедневно от насилия погибает 5 детей. Но накажут за это Сирию. О каком подлоге ты говоришь? Небольшое изменение реальности. Сейчас же все виртуальное.
По телевизору показали какие-то грязные канистры, в которых ГОСУДАРСТВО якобы хранит страшнную отраву и велели всем в это верить. Кто усомниться в правдивости фоток в википедии? Это же основной кладезь знаний. Она и гуголь. Книжки читать не надо, учится не надо, надо лишь верить в то, что скажут в ящике. И все станет очевидно.
Да там и осветлять не надо, по задним кромкам крыла и стабилизатора всё ясно. Апупеть… вот это ход.
А можно фото в студию?
Я пробовал поискать, заходя с Альтависты - мне показало то же самое, что и с Гугля. Может я че сделал не так…
по этому поводу! серы и мадамы, сображающте в интырнете, с этой страницы it.wikipedia.org/wiki/Fiat_G.91 изчезли, внезапно! шельма хто чёнить страшное подумает, три видиа Фиата Г91 2-46…
кто их из благородных донов поможет в кеше вытащить оригиналы располеженных там ещё вчера фотографий?
Так они ещё и фото двигателя туда впердолили.
Я удивлён. Неужели так можно?
Да чего гадать то сейчас…Дождемся официальных результатов и объяснений!!!
+100500 😃
А можно фото в студию?
Пост 118
rcopen.com/forum/f83/topic331301/118
Ссылку на кэш я приводил на прошлой странице - вот, повторю еще раз
Вставилась не та фотка, а редактировать не даёт.
Пост 118
rcopen.com/forum/f83/topic331301/118
Сорри, ссылочку недосмотрел…
Это-ж надо - так убедительно зерно дали и сфоткали именно ту часть, которую на чемпионате показывают…
Бристоль-Сиддли Орфеус 803.
Найдите 10 отличий.
it.wikipedia.org/wiki/File:G92R-up.JPG
И он же на фоне облаков
Дата загрузки: 21 августа 2013 года.
it.wikipedia.org/wiki/File:G92R-up.JPG
И он же на фоне облаков
С таким же грубым зерном.
Как ни крути - преднамеренный подлог.
А на двигателе модели - совсем нет трубопроводной и кабельной обвязки в сопловой части. Если сравнивали с “оригинальными” фото из Интернета - подлог, если с реальным двигателем - не соответствие оригиналу. Ошибка, как ни крути.
Интересно, какое всему этому объяснение будет найдено?
Выступление Михаила Баленко во втором туре сегодня, несколько часов назад.
Посадка была выполнена с не выпущенной правой стойкой, по причине заклинивания щитка нищи шасси:
Зарулил всё же на своих троих 😃
какое всему этому объяснение будет найдено?
Да хоть происки конкурентов. Завтра фотки Орки на страницу загрузят, попробуй докажи.
А вообще как оценивается именно кол-во деталировки ?
Ну на пример есть два обсолютно одинаковых самолета, у каждого самолета есть по два лючка - лючек с одним “главным прибором” и второй с десятью “не главных приборов”. У одного спорцмена на стенде открыт только первый лючек, а у другого только второй. Соответственно у кажного есть фото своего открытого лючка.
Вот как судьи в таком случае оценивают, ведь сделать десять "не главных приборов " гораздо сложнее…
Борис Сатовский слетал во втором туре, видео в течение часа выложу, если с интернетом не будут проблемы…
Выступление Бориса Сатовского во втором туре чемпионата JWM2013 в Швейцарии на авиабазе Мейринген 28-08-2013. Модель самолета МиГ-27: