FPV и Радиобой

Van_Der_Graaf
dor:

Немножко прикинул-меньше всего по весу получается хлопок. Дым хотя бы пять-восемь секунд,устойчиво и видимо из далека, получается гораздо габаритней и больше по весу…(
Хлопок 0.81 грамм,диаметр 5мм,длинна 40мм.Хооооороший хлопок.Ну плюс запал 0.2 грамма.Плюс плата на 10 хлопков с быстрозажимными разъёмами грамм 20.Всё.С дымом так не получится.(

надо всё попробовать хоть по разу. А там уж практика покажет.

feodosia2015

В лазертаге ведь все уже придумано.Попали в тебя - оружие заблокировалось.А вместо вибрации срабатывает дымовуха.Все.

Van_Der_Graaf

я тут пошарился в инете на предмет вот этих плат лазертага готовых, но что-то меня это не слишком вдохновило. Они все равно громоздкие, без ОСД и так и так нуждаются в переделке под нашу специфику (как минимум под работу с PPM/PWM). Ну и по цене как-то то на то. Так что никаких преимуществ перед тем, что было в ролике. И все равно надо либо пилить своё, либо ждать, когда заграничные товарищи допилят то, что было выше.

Вот разве что заинтересовало (компактностью в первую голову)
poligon64.ru/…/category_pathway-14

anatoliy18

А что там у Георгия? Ато всё обсуждение похоже на то как гости мебель жуют от нетерпения пока повар готовит.

Van_Der_Graaf

Нам от платы, относительно “готового” лазертага надо, в идеальном идеале

  1. компактность
  2. умение работать на вход и выход с PWM/PPM
  3. силовые выходы (на всякие “эффекты”)
  4. ОСД
  5. двустороннюю связь

Первая версия системы Георгия (до которой не менее месяца) имеет по плюсики по пунктам 2) и 3), но, увы, не по остальным трем. Так что тут еще пилить и пилить. Но пока полетаем с тем эрзацем, что уже летает и попадает…

smg2000

Так может ОСД отдельно всё же ставить?
Remzibi OSD вроде как компактная.
Да и ТТХ не плохие с учётом возможности двигать данные по экрану как душе угодно.

rcopen.com/forum/f90/topic289070

Van_Der_Graaf
smg2000:

Так может ОСД отдельно всё же ставить?

не, ОСД в данном контексте – это не полетная ОСД в довесок к системе стрельбы (хотя оно и может быть), это, в первую голову, отображение на экране информации от системы. Ну, как в буржуйском ролике.

fessbul88

ну вот мы потихоньку подошли к тому ,что просто рубка лент как бы это сказать-уже не так интересна.Захотелось запихнуть в самоль лазертаг, дымы …А потом захочется более менее нормальное видео с борта модели.А это пишущая камера, а может и не одна.А размер 12,а куда все это пихать? Жесткие рамки размера и (только модели 2ой мировой) могут быстро загнать интересную тему в тупик. Мое видение - 12 размер для спортивного боя. Руби ленты под бдительным оком судей и не заморачивайся. А лазертаги, дымы и пиротехнику(сертифицированную ,ту которая в свободной продаже) для “свободных художников”.С моделями различных классов и размеров.Главное отработать технологию боя, применение "оружия"и самое главное, эффектную сьемку с борта.А потом можно будет устанавливать правила и рамки. С уважением ко всему братству коль…ээ, фпв бойцов.

Van_Der_Graaf
fessbul88:

ну вот мы потихоньку подошли к тому ,что просто рубка лент как бы это сказать-уже не так интересна.

Тут важно видеть целостную картину в верной перспективе. Сверх-идеей авиамодельного боя всегда была максимально доступная (подчеркну это слово) имитация боя реального. Ленты пришли к нам из ф2д – и вряд ли, когда их придумали, можно было придумать что-то лучше. Больше того, для радиоуправляемого боя визуального, от третьего лица, или, по-буржуйски, LOS, Line Of Sight – лучшего решения тоже не нашлось. Очевидно, что для фпв можно было пойти дальше, но, чтобы пойти “дальше”, надо сначала вообще пойти хоть куда-то. Практика показывает, что попытки сразу сделать финальный продукт со всеми, как говорится, свистелками и перделками – утопия. Или просто тема для бесконечной форумной болтовни. Как тут некоторые говорили многие годы тому, надо сразу закладываться на богатых людей, мегамасштаб, крутоту-красоту и т.д., ну и где это всё? Единственный реальный путь – наш. Поставить на то, что есть, камеру с передатчиком, привязать ту самую проверенную временем ленту, и вперед. Летать, а не рассуждать на форуме. В процессе корректируя модели, видеосистемы и все остальное. Лента в этом классе не была догмой, но понадобилось два сезона (!), чтобы можно было начать с нее пересаживаться. Это десятки тренировок, более полусотни боев (а может, и сотня) – откуда бы мы взяли этот без преувеличения бесценный опыт, если бы решили сразу летать с оптической системой (которая и сейчас-то еще очень сырая и мы все равно еще от лент не отказались полностью)?

fessbul88:

Главное отработать технологию боя, применение "оружия"и самое главное, эффектную сьемку с борта

Вот именно

fessbul88:

Мое видение - 12 размер для спортивного боя.

Разумеется, и 12-й масштаб не догма. Но 12-й масштаб, в силу а) реального наличия большого числа такой техники у пилотов, и б) доступности, практичности и живучести – позволяет регулярные, интенсивные и массовые тренировки и тесты. Без которых ни к какому светлому будущему в реальности мы не придем, а так и будем мямлить на форуме глубокомысленно.

fessbul88:

для “свободных художников”.С моделями различных классов и размеров

Разумеется, если у кого ЕСТЬ на руках техника “различных классов и размеров”, и этот кто-то хочет обкатывать на ней разные идеи, вместе с нами или сам по себе, то это прекрасно и никто вас не погонит и не осудит, если у вас “гранаты не той системы”. Но, если матчасти (той, которую хочется видеть в идеале в будущем) нет и она только в проекте, то какой смысл “плодить сущности”, когда можно заранее договориться о чем-то, что устроит всех заинтересованных?..

fessbul88:

и самое главное, эффектную сьемку с борта

это, кстати, банальный вопрос денег. Здесь ничего ни придумывать, ни тестировать не надо. Для записи достаточно комбокамеры (3000-10000 в зависимости от крутости и новизны), а для полного кайфа DJI HD (это, правда, сильно подороже – но это именно что просто “заплати и лети”)

dor
Van_Der_Graaf:

Очевидно, что для фпв можно было пойти дальше, но, чтобы пойти “дальше”, надо сначала вообще пойти хоть куда-то.

В гранит золотом.))

Van_Der_Graaf:

не, ОСД в данном контексте – это не полетная ОСД в довесок к системе стрельбы (хотя оно и может быть), это, в первую голову, отображение на экране информации от системы. Ну, как в буржуйском ролике.

В ролике у буржуев претензия на дополненную реальность.Прицел,струльба…Без динамически перемещающегося прицела относительно верчения черепом тоже костылёво получается.Оставить расход БК,попадания и инфу которая нужна пилоту и не позорится.Либо кодить сразу на уровне.))

Van_Der_Graaf
dor:

В ролике у буржуев претензия на дополненную реальность.Прицел,струльба…Без динамически перемещающегося прицела относительно верчения черепом тоже костылёво получается.Оставить расход БК,попадания и инфу которая нужна пилоту и не позорится.Либо кодить сразу на уровне.))

Георгий вот считает, что всё это можно реализовать индикаторами в зоне обзора камеры. Аргумент понятен, и, в принципе, может быть верным. Дело, как всегда, за практикой )

dor

Прав Георгий.Летать надо.А с свистелками или перделками или с орущими по телеметрии передатчиками о попадании это вторично.Появится маньяк(в хорошем смысле слова)программист-летун.Само напишется полноценное ОСД с дополненной реальностью.)

fessbul88
Van_Der_Graaf:

Разумеется, если у кого ЕСТЬ на руках техника “различных классов и размеров”, и этот кто-то хочет обкатывать на ней разные идеи, вместе с нами или сам по себе, то это прекрасно и никто вас не погонит и не осудит, если у вас “гранаты не той системы”. Но, если матчасти (той, которую хочется видеть в идеале в будущем) нет и она только в проекте, то какой смысл "плодить сущности

Разумеется у кого то ЕСТЬ на руках техника “различных классов и размеров”,и кое какой опыт,тех же фпв боев…

А это спит после десятка боев и крашей

Ну и самоль с “перделками и пищалками” как же без него … Извиняюсь за некачественно выложенные фото, я с компутером на ВЫ.

dor

На секретном заводе,по слухам,спроектировали модель ЛА-5,9 под ФПВ бой в масштабе 1 к10.При общих размерах с штурмовик в 1к 12 ,на которых в основном воюют в Асесе ,в него можно засунуть упитанного кота.Места для размещения всего нужного стало более чем достаточно.

fessbul88

братья пацаки, помогите советом,не получается вставить видео.Может кто нибудь обьяснит на пальцах? С уважением к сообществу.

fessbul88
dor:

На секретном заводе,по слухам,спроектировали модель ЛА-5,9 под ФПВ бой в масштабе 1 к10.При общих размерах с штурмовик в 1к 12 ,на которых в основном воюют в Асесе ,в него можно засунуть упитанного кота.Места для размещения всего нужного стало более чем достаточно.

ну ,это уже ближе к телу, теперь ,что называется “цена вопроса”.

Moonlight_Dreamer:

Сначала видео на Ютуб, потом ссылку сюда.

благодарю, все блин сложно…

HardRock

Работы по одному из самолётов ещё не завершены, но первый макет уже имеется 😃

fessbul88
HardRock:

Работы по одному из самолётов ещё не завершены, но первый макет уже имеется 😃

Красив .Каков вес пустой тушки? У меня просто Р 38 лежит полусобранный ,как по мне тяжеловат. Тоже закупился пенокартоном , если будет время, вначале следующего месяце слеплю “спита” по новой технологии, сравнимся. Удачи.

11 days later
Van_Der_Graaf

Не подумайте, что у нас ничего не происходит! Новая техника (как самолеты, так и электроника) пока не готова, но старая не простаивает, несмотря на межсезонье. И новые люди появляются.

Заодно тестируем средства визуализации попаданий )) немного жести, так сказать ))

Нотан
Van_Der_Graaf:

Заодно тестируем средства визуализации попаданий )) немного жести, так сказать ))

Виртуозы!!!