И снова 3D
…И киль как сверху так и снизу, тогда не нужен будет выкос двигателя в сторону (щас помидоры полетят:))
не… кили коробке не нужны. Только парные элевоны для РВ (и сверху, и снизу) и двойной РН (и слева, и справа).
Кстати, обратите внимание на то, насколько шикарным будет обдув рулей. Фактически ОВТ.
И еще: если ВИШ ставить по центру, а парные элевоны + двойной РН с обеих сторон коробки (передней и задней), то летать эта штука будет совершенно одинаково и передом, и задом.
идеальный самолёт должен иметь корбчатую форму
А вот товарищ Туполев считал, что некрасивые самолеты не летают 😉
а) Товарищ Туполёв не летал ни 3Д, ни задом наперед
б) Кто сказал, что симметричная коробка с ОВТ это некрасиво?
в) Если подсветить - еще красивше будет!
б) Кто сказал, что симметричная коробка с ОВТ это некрасиво? в) Если подсветить - еще красивше будет!
😃
Речь о 78ой?
угу…
…И киль как сверху так и снизу, тогда не нужен будет выкос двигателя в сторону (щас помидоры полетят)
Отнюдь… мало того, идея частично реализована в Як-55, посмотри на нижнюю часть киля
Странно, что еще никто не осознал - идеальный самолёт должен иметь корбчатую форму и ВИШ внутри )))
тссс!!! Не говори никому! А то приедешь через год на 3Д-шоу, а кругом одни коробки… и ВИШы, ВИШы… Кстати, помнишь, что идеальная женщина должна быть 1м ростом и с плоской головой, чтобы кружку с пивом ставить 😃
Блин, логически подбираемся к всеми любимому сферическому коню…
Кстати топик стартер задал вопрос про проблему именно на Слике в инверте…
Экстра 57-ая она ИМХО постабильнее в хариерах Слика, но к Слику у меня вопросов нет - летит очень неплохо в плане стабильности. Да, крылышками в хариере может помахивать, но здесь только связка Элероны+РН помогает, причём РН - основной. Ещё один момент - Ц.Т. у Слика я выставляю так, чтобы в прямом и инвертном полётах он летел абсолютно прямо без необходимости даже малейших компенсаций.
Шайбы на Экстре я замечал на фигурах, где были нужны фиксации. Например, бочки с фиксациями 1/2 и 4/4. Ну, и ножи становятся ощутимо комфортнее, что и понятно - увеличивается площадь боковой проекции. Про Велокс пока не скажу т.к. 5 полётов это Ни-о-Чём.
приедешь через год на 3Д-шоу, а кругом одни коробки… и ВИШы, ВИШы…
😁
Так пробовал ли кто центр тяжести вверх-вниз двигать и изменить тем самым поведение на харях?
Вить ( vic_bull ), ты вроде делал такие эксперименты ? Озвучь свое веское.
по поводу шайб- у меня ЕФ Экстра 78" без шайб гораздо веселее перевернутый хариер выполняла.С шайбвами постоянно норовила кудато ускользнуть…ну и штопорные фигуры с ними более “резиновые” чтоли…
думаю,производители ставят их вроде как “дань моде”,равно как и на Ф3А крылышко за кабиной (вообще никак не могу понять нафига они там…)
по поводу шайб- у меня ЕФ Экстра 78" без шайб гораздо веселее перевернутый хариер выполняла.С шайбвами постоянно норовила кудато ускользнуть…ну и штопорные фигуры с ними более “резиновые” чтоли…
думаю,производители ставят их вроде как “дань моде”,равно как и на Ф3А крылышко за кабиной (вообще никак не могу понять нафига они там…)
А мне с шайбами намного комфортнее на 78 Экстре, без шайб срыв происходит намного раньше.
Блин-компот! А как проявляется это самый пресловутый “срыв” на 3D-самолёте?
ак проявляется это самый пресловутый “срыв” на 3D-самолёте?
раскачка по элеронам?
Блин-компот! А как проявляется это самый пресловутый “срыв” на 3D-самолёте?
На самолете сделал более пятидесяти вылетов не так много,но уже успел понять на какой скорости самолет будет продолжать полет в том или ином положении,сняв уши самолет стал раньше срываться заваливаться на крыло,полет был другой нежили к которому я привык.
как и на Ф3А крылышко за кабиной
Вот и меня интересует а нахр… оно там?
А как проявляется это самый пресловутый “срыв” на 3D-самолёте?
В хариере крылами самоль машет, при развороте на недостаточной скорости внешнее крыло как бы проваливается, вообще классический STOL если на минимальной скорости РВ тянуть на себя, в какой то момент самоль свалится на крыло, идеальный самоль, резко клюнет носом с последующим снижением и разгоном скорости.
Я уж забыл, что модели при потере скорости на крыло сваливаются. Было в какие-то доисторические времена, с какими-то киошами…
В последнее время - сплошь “идеальные” самолёты. Да и стиль полёта, 90% времени крылья вообще как несущие поверхности не работают, модель исключительно на моторе в воздухе держится.
Я сегодня на Снайпере(Зум) учился летать, пол года бедняга лежал без дела, шустрый зараза. Сделал КОЛЕСО, сперва случайно кувыркаясь в снепролах, а потом выяснил, что и куда, тут в начале темы было, только там с пиропатронами.
Короче, короткая вертикаль до полной остановки, затем, одновременно правый стик от себя, левый в левый верхний угол, самоль закрутится как колесо практически на одном месте.😁
Рискну написать. Не знаю как и что в теории, но на практике “уши” вещь полезная. Тоже пользую экстру 78" и еще эдж 60". На эдже признаю, уши помогают только на медленном ноже (ну еще петлю без подправки элеронами можно сделать). Экстра же без ушей на ноже откровенно проваливается, либо нос сильнее задирать (тогда по элеронам начинает скручивать) либо тапку в пол. Фиксации на ноже в РХ без ушей делает с серьезным провалом! А дашь газу - задирается нос и самолет останавливается. Лифт с ушами не делает. Крутится медленнее. Свои плюсы и минусы. Опять же, я думаю, что разработчики в ЕФ не идиоты… Но это мое мнение, основанное на моей практике. Ничего кроме сказать не могу.
Существует проблема, не знаю куда написать, наверно здесь будет правильно.
Кто-нибудь знает как надо делать фигуру пилотажа " петля(вертикальная) с бочками" ? Я так понимаю управлять надо элеронами и рудером ? С чего начинать ?
Так же как роллинг-хариер, только расходы больше, а газом работать так-же как при выполнении обычной петли: на подъеме - больше, на выходе - меньше.
Спасибо, будем пробовать .
Кто-нибудь знает как надо делать фигуру пилотажа " петля(вертикальная) с бочками" ?