Вопрос - по очкам от FatShark RCV922
У меня в этих очках потеют стёклышки уже запарило протирать, сидят конечно не супер и цвета тоже далеки от идеала я бы сказал полное г…, а ещё стоят дохрена плюс летят очень долго, а так конечно очки супер.
😂 😃
У меня в этих очках потеют стёклышки уже запарило протирать, сидят конечно не супер и цвета тоже далеки от идеала я бы сказал полное г…, а ещё стоят дохрена плюс летят очень долго, а так конечно очки супер.
Черчиль говорил что-то вроде “Демократия - самая отвратительная форма правления, но, к сожалению, ничего лучше человечество пока не придумало”…
Так вот, ТолстаяАкула - действительно не очень хорошие очки со всеми перечисленными выше (и еше кучей неперечисленных) недостатками. Но ничего лучше (в разумном ценовом диапазоне и с реальной возможностью оное купить) я, например, пока не нашел.
Причем, судя по импортным форумам, это не только у нас по нашей нищете и удаленности от мировой цивилизации оное китайское подение пошло “на ура”, но и не очень ограниченные в средствах и выборе американцы и французы покупают эту шарку пачками…
Если предложите что-то более вменяемое - думаю, что вся широкая FPV общественность будет носить Вас на руках.
PS: Лично я долго смотрел на (и в) разные очки у разных людей. И искренне удивлялся, как можно за такую ерунду платить такие деньги. С появлением же этой акулы я жабу удавил (прекрасно, впрочем, понимая, что покупаю далеко не предел мечтаний). - Просто ничего лучше все равно не было, а акула перешагнула (для меня) тот рубеж, когда “этой фигней” уже действиетльно можно пользоваться, не считая самого себя онанистом…
а чем вам Saibex 3D640 не нравяца
и цена адектватная и в Москве запросто можно найти
и резинка от солнца в комплекте…
ну и в догрузку с компом работает в 3Д (стерео тобишь) режиме … т.е. пролёживать не будут
вобщем я летаю - доволен , ничего плохого сказать немогу … 😃
у Сайбекса угол обзора всего 32 градуса , против 46 акулы
Fat Shark удобен тем что имеет встроенный приёмник.А это очень удобно и мобильно,можно спокойно перемещаться по полю,мне они показались намного удобней чем другие очки,да и угол обзора намного больше 46градусов как некак… 😉
А у меня управление на 2,4…значит не юзать мне видеопередатчиков на 2,4 ГГц… 😦 И Толстая Акула плывет мимоооо 😦
А у меня управление на 2,4…значит не юзать мне видеопередатчиков на 2,4 ГГц… 😦 И Толстая Акула плывет мимоооо 😦
RCV922 имеет видео вход. Вывод: можно использовать с любыми устройствами передающими видео.
а чем вам Saibex 3D640 не нравяца
Не поручусь, что это были именно “3D640”, но в какой-то Сайбекс я смотрел.
Лично у меня претензий было ровно две (собственно, как и ко всем остальным очкам такого типа):
- Морда у меня, похоже, уж очень “нестандартная”, а РМЦ ни у кого не регулируется;
- Вид, как в тире: мелкая картинка “вдали за рекой”.
Fat Shark удобен тем что имеет встроенный приёмник.А это очень удобно и мобильно,можно спокойно перемещаться по полю,мне они показались намного удобней чем другие очки,да и угол обзора намного больше 46градусов как некак… 😉
Я этот приемник так и не использую (принимает он хуже моего “самодельного”, да вообще на штырь “ловится” хуже).
А вот больший угловой размер картинки - это да.
Почему то многопозиционный переключатель в положении off перестал выключать очки а идет av-in 😃 Неприятная мелоч… У кого нить такое было?
Почему то многопозиционный переключатель в положении off перестал выключать очки а идет av-in 😃 Неприятная мелоч… У кого нить такое было?
Вообще, очки собраны довольно неаккуратно, так что это вполне может быть и криво впаянный переключатель (так, что его движок просто не доходит до положения “выключено” и упирается в корпус), и неаккуратно вставленная собственно плата (с тем же результатом), и просто какая-нибудь припойная “сопля” могла отвалиться и замкнуть ноги питания на этом переключателе (и тогда надо радоваться, что она не замкнула ничего более важного). Не исключено, что и просто сам переключатель разваливается; - эта деталь там явно не из разряда высококачественных…
В любом случае, стоит очки открыть и выяснить причину.
Купил только что Fat Shark-922. Картинка нормальная, но глаза очень напрягаются. Регулировку межзрачкового расстояния пробовал - не помогает. Хочется подкрутить фокусировку, но нечем. В обычных условиях зрение нормальное, без очков.
Вопрос: можно ли подстроить фокусировку, разобрав очки? Есть ли у кого похожие проблемы?
писали уже - увеличить толщину прокладки нужно.
Перед тем как увеличить,нужно примерно руками выставить растояние при котором недостаток обзора выясниться,делать нужный уплотнитель. rcopen.com/files/4a28075c9970730077f942b2 rcopen.com/files/4a28075c9970730077f9485f почитай что я писал (rcopen.com/forum/f90/topic108958/1521)
Поделитесь пожалуйста опытом, кто как организовал питание акулы и размещение этого на голове в варианте использования с отдельным приемником 2.4 Ггц?
Есть желание минимизировать количество проводов.
Пробовал ли кто то использовать прилагаемый 10Мв 2.4 передатчик в качестве ретранслятора с внешнего приемника 2.4 на приемник самой акулы?
А чем вас встроеное питание акулы не устраивает? Батарейки акулы мне на весь полетный день выше крыши… А к внешнему приемнику у меня идет один 2хметровый провод и особо он не мешает.
10мвт кажись кто то так уже использовал. Результат не помню… Но мне кажется он будет срать в эфир потому, что будет находится очен близко к приемнику.
Кстати после долгих перерывов между полетами вылезает такой глюк - пропадает изображение с правого экраньчика. Приходится выл-вкл чтобы заработал… После 10 минт непрерывной работы - глюк больше не вылазит если летать регулярно. Стоит неделю очками непопользоваться - в следующем полете гарантирован глюк.
Пробовал ли кто то использовать прилагаемый 10Мв 2.4 передатчик в качестве ретранслятора с внешнего приемника 2.4 на приемник самой акулы?
Я так и делаю,когда пользую видеоканал на 900 МГц.Довольно удобно.Но аппа для ФПВ-“лайнеров” у меня тогда была на 35МГц сейчас 72МГц.
А подойдут ли для полётов вот такие очки?
goodluckbuy.com/itheatre-virtual-vision-video-glas…
Нет.
А чем вас встроеное питание акулы не устраивает?
Неудобно крепить на голове. Неудобно заряжать и главное иметь пучок зарядок для разных устройств. Видео кабель идет от приемника, который питается от пилотного ящика. Т.е. там есть хороший акк. Раз я “привязан” вижу логичным взять трехжильный и запитаться там же, либо использовать ретранслятор что бы совсем уйти от проводов.
Небольшая задача как из 12В сделать 7-9…
Кстати после долгих перерывов между полетами вылезает такой глюк - пропадает изображение с правого экраньчика. Приходится выл-вкл чтобы заработал… После 10 минт непрерывной работы - глюк больше не вылазит если летать регулярно. Стоит неделю очками непопользоваться - в следующем полете гарантирован глюк.
Я посмотрел бы пайки на плате и прошелся бы по ним паяльником.
Ну уж тогда и из передатчика аккумуляторы выкидывайте, чего лишний груз в руках держать😁
А так добавите еще один проводочек…😂
На самом деле проще иметь простой переходник от Шарковского аккумулятора к заряднику, которым Вы ходовые акки заряжаете, чем городить отдельный стабилизатор на 7 вольт.
Ну уж тогда и из передатчика аккумуляторы выкидывайте, чего лишний груз в руках держать😁
А так добавите еще один проводочек…😂
На самом деле проще иметь простой переходник от Шарковского аккумулятора к заряднику, которым Вы ходовые акки заряжаете, чем городить отдельный стабилизатор на 7 вольт.
А он там разьве не встроенный? Кто то же от 3s даже питал!