Почему не используются качественные видеокамеры и самодельные передатчики?

Панкратов_Сергей
msv:

Не являюсь таким уж фанатом АМ, предполагаемый выбор обусловлен только возможностью использования стандартного тьюнера.
С Вашей практикой тоже не могу поспорить, не передавал ТВ сигнал в ЧМ.
Но задела категоричность…
Посмотрите картинку в конце и почитайте вывод.

  1. Модуляцию можно делать в преде, а оконечник в AB режиме. Как во всех SSB передатчиках.
  2. Не понял о каком входе и выходе речь. Вероятно демодуляторе? Откуда такие цифры? (Во всяком случае для каких условий?)
    Может ЧМ и будет иметь выигрыш (только при большом соотношении сигнал/шум), но только применительно к определенным диапазонам, где эфир очень мало шумит, и куче других условий.
    Вопросы по Вашей практики:
    В каком диапазоне экспериментировали?
    Какая полоса сигнала передавалась?
    Какая была девиация?
    Какая при этом была ширина спектра?
    ЗЫ Какая модуляция используется в комплектах скажем с rangevideo?

Чувствуется что Вы близко знакомы с Радиопередачей речи ( может радиолюбитель? ) но далеки от Передачи видео.
Поясню.
АВ режим не сможете использовать, так как линейность будет ни к черту. Сразу возникнут проблемы с синхро импульсами.
Реально чтобы получить 1 Вт в выходной каскад нужно подать на питание 10 Вт.
Обслуживал и сам повторял схемы промышленных передатчиков, в частности ФТР, Зона и другие.
То что Вы выложили видимо писалось применительно к передачи речи. Потому что только для речи реально можно рассматривать область допороговую - слова разобрать можно в шуме и ладно . Порог для стандартного ЧМ детектора -12Дб, для современных -8Дб.
А так как нас интересует отношение сигнал шум не менее 40Дб, то о допороговом отношении не может быть и речи.
И если посчитаете, то убедитесь, что в моих расчетах нет ошибок.

Экспериментировал на 900 мгц. Тюнер от аналогового спутникового телевидения, антенны от предприятия ОСТ ( дельта).
Передатчик подобный тем, что сейчас продают, только древний, покупался в GS, усилитель самодельный, выход 1Вт.
Полоса сигнала 27Мгц. Естественно ЧМ ( если нравится - то FM)

rangevideo - конечно же ЧМ.

Вот тут товарищ уже пробовал rcopen.com/forum/f8/topic31266
Можете повторить, если не верите.

msv

Имел дело с пром аппаратурой связи в которой оконечник потреблял 100Вт при выходной 1Вт. Но то, что недопустимо для пром стандартов, вполне прокатывает для любительских мвт. Если уж так заботит кпд выходного каскада, его можно вообще в C перевести и модулировать по напряжению питания относительно мощным модулятором.
Для моей постановки задачи (мониторинг процесса записи на борту) важнее до последнего видеть пусть зашумленную картинку, чем или качественную или никакую.
Про выигрыш в 6000 раз по мощности ЧМ перед АМ при любых условиях все-таки, уж простите, не поверю.
Больше спорить не буду, если когда-то что-то добьюсь- вернемся к теме. (Вполне возможно перехочется и куплю что-нибудь готовое… 😃 )
Полоса сигнала 27Мгц - это, так понимаю, ширина спектра?
Может все-таки вспомните - Какая полоса сигнала передавалась? Какая была девиация?

Панкратов_Сергей

Теперь явно слышен стук копыт 😁
Вот так репутация и зарабатывается.
Отмыться уже не получится - так как результата не будет.
Опыту не верите, считать не умеете.

Панкратов_Сергей

Все же приведу конкретные выкладки ученых товарищей - читаем здесь www.pmks.ru/usfullinfo/2006/…/usfullinfo_2.html
Поясню, речь идет о НТВ+ в то время, когда оно было аналоговое.
Модуляция именна та, приемники именно те про какие и ведем речь.
Желательно прочитать все , я же ссылаюсьна формулу 4 и цифру, какая нас интересует-

Если необходимо обеспечить индивидуальный прием и отношение сигнал/шум на выходе 42 дБ, то на входе это отношение в системе «НТВ-Плюс» должно быть: (C/N)дБ=42-(8,7+23,3)=10 дБ, в системе ASTRA-1: (C/N)дБ=42-(9,9+23,3)=8,8 дБ, в системе Intelsat: (C/N)дБ=42-(12,5+23,3)=6,2дБ, а в системе Eutelsat: (C/N)дБ=42-(15,07+23,3)=3,63дБ.

Т. е на входе отношение сигнал шум 10 дб,а на выходе 42. Имеем выигрыш в 32Дб.
И еще выигрыш за счет КПД выходного каскада.

Еще графическое подтверждение формул посмотрите- рис 2 , rf.atnn.ru/s2/rzn-6x.html

msv

А… вот, теперь понял…
Для Вас видео-линк имеет смысл только начиная с с/ш 42 дБ и это оказывается исходные данные.
А можно было задаться еще большим значением и доказать, что передача видео в принципе возможна только в цифре.
ЧМ имеет преимущества (собственно и не спорил), если передача в ггц-вых диапазонах ( в которых по сути ширина полосы не критична и минимальны эфирные помехи) и необходима или качественная картинка или никакая, ну и желателен стабильный уровень приема что-бы не дай бог не выскочить за порог.
А то у наших зрителей (если еще кто-то читает это топик) может возникнуть недоумение,- а что же по всему миру эти дураки телевизионщики поливают нас квт-ами, вместо того что бы вещать с тем же успехом на 1 вате. Может на момент принятия стандартов у инженеров было коллективное помешательство… или это заговор… Да просто не было инета и эту формулу неоткуда было скачать! 😃
ЗЫ

Теперь явно слышен стук копыт …

Талантливая провокация… вроде бы без прямых оскорблений, но задевает…
ЗЫЫ Недеюсь автору темы теперь понятно “Почему ни кто не использует самодельные передатчики?”. Болтунов, типа меня, много, а как разработать, довести по повторяемой конструкции, так сразу в кусты (это я все про себя). Это все китайцы виноваты… весь интерес сбивают своими ценами…
ЗЫЫЫ Собственно сделать ЧМ передатчик не сложнее (пожалуй даже проще) чем АМ.

Панкратов_Сергей
msv:

А… вот, теперь понял…
Для Вас видео-линк имеет смысл только начиная с с/ш 42 дБ и это оказывается исходные данные.

Да не только для меня 😁
И для всех потребителей и производителей видеолинков о которых идет речь в этом разделе -Полеты по камере,телеметрия .
А Вы пытаетесь изобрести велосипед.

СерМих60
msv:

ЗЫЫЫ Собственно сделать ЧМ передатчик не сложнее (пожалуй даже проще) чем АМ.

Так будем делать или …?