FPV и закон
Баян старинный, наверно это было со многими😁
Ну если ты напряжешься, то вспомнишь, что баянчик не такой уж и старый (инвентаризацию билайн 3 года назад проводил), а писал о нем всеже я
в какой-то из веток где у парня модель в кремлевской стене застряла.😁
Между прочим - случай реальный!
Его то за чем?! 😃
А там в санкциях была прописана конфискация радиоаппаратуры.
Полагаю, дабы лишить нарушителя материальной (элементной) базы. В магазинах-то мало чего из деталей купить можно было; и далеко не везде.
Как средство фотографирования секретных объектов полный ноль
Еще раз повторюсь. Речь не о Комсомолькой площади города Сарова, а о изготовлении СТС.
Как средство фотографирования секретных объектов полный ноль (Гугль все давно выложил, фото для примера)
А это что? 😃
А это что? 😃
Я ж написал - город Саров, Комсомольская площадь…
Еще раз повторюсь. Речь не о Комсомолькой площади города Сарова, а о изготовлении СТС.
Мля… ну достали…😃😁
Давайте попробуем вот так-
Для того чтобы признать FPV как СТС нужно как минимум в рамках возбужденного уголовного дела провести экспертизу о признании FPV как СТС, для того что бы возбудить УД, нужна санкция,для того что бы получить санкцию нужна заява, для того чтобы была заява нужен терпила. Терпила АУ…
Мля… ну достали…😃😁
Давайте попробуем вот так-
Для того чтобы признать FPV как СТС нужно как минимум в рамках возбужденного уголовного дела провести экспертизу о признании FPV как СТС, для того что бы возбудить УД, нужна санкция,для того что бы получить санкцию нужна заява, для того чтобы была заява нужен терпила. Терпила АУ…
Достали,говорите? Собснно, а кто заставляет читать мой бред? Не читайте…
А по теме - вы УК читали?
ч.1 - “Нарушение тайны переписки…” и.т.д.
ч.2 - “То же деяние…” и т.д.
ЧАСТЬ 3-я : “Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…”
Так что “терпилой” любой СМ выступить может… В смысле, инициатором УД.
ЧАСТЬ 3-я : “Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…”
Где Вы усмотрели “незаконное производство”? Производства нет, есть только законная сборка законно купленных деталей в единичный экземпляр изделия.
И где тут цели сбыта?
Негласное получение информации…С куя како го негласное то?? Напишите в Мурзилку или СпидИнфо что Вы поехали снимать или просто крикните во двор…огласите весь список мест и что едите без злого умыслу и преступных намерЕний.
Послушайте Марадона, Вам надо назад в 37 год 😃😁:
Где Вы усмотрели “незаконное производство”? Производства нет, есть только законная сборка законно купленных деталей в единичный экземпляр изделия.
И где тут цели сбыта?
Негласное получение информации…С куя како го негласное то?? Напишите в Мурзилку или СпидИнфо что Вы поехали снимать или просто крикните во двор…огласите весь список мест и что едите без злого умыслу и преступных намерЕний.
Послушайте Марадона, Вам надо назад в 37 год 😃😁:
Куда мне надо - позвольте мне самому решить. С Марадоной не знаком, ник мой оставьте в покое.
По делу -
Объективная сторона данного преступления включает деяние, которое может осуществляться в любой из указанных в законе форм:
а) производства;
б) сбыта;
в) приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Производство указанных средств - их создание, восстановление ранее утраченных необходимых свойств, переделка каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства технического средства, годного для негласного снятия информации.
Сбыт - продажа, обмен на другие товары или материальные ценности, передача в счет погашения долга, в качестве расчета за выполненную работу вместо денежного вознаграждения, в связи с шантажом, дарение и др. действия, связанные с отчуждением технических средств.
Приобретение - возмездное или безвозмездное получение (покупка, взятие в долг, принятие в уплату долга, в дар, временное принятие от других лиц для определенных целей, получение путем шантажа и т.д.) указанных средств
Выберите для себя любую букву.
С Марадоной не знаком, ник мой оставьте в покое.
Диего пардон, я сдаюсь, Ваша…эта…знания шире😁
Всё-таки о какой информации в УК идёт речь?
А то ведь просто глядя куда-либо вы уже негласно снимаете информацию, а уж с биноклем\фотоаппаратом и подавно.
Где Вы усмотрели “незаконное производство”? Производства нет, есть только законная сборка законно купленных деталей в единичный экземпляр изделия.
И где тут цели сбыта?
Негласное получение информации…С куя како го негласное то?? Напишите в Мурзилку или СпидИнфо что Вы поехали снимать или просто крикните во двор…огласите весь список мест что едите без злого умыслу и преступных намерЕний.
Я с Вами полностью согласен!
Всё-таки о какой информации в УК идёт речь?
А то ведь просто глядя куда-либо вы уже негласно снимаете информацию, а уж с биноклем\фотоаппаратом и подавно.
Вот и я этому Диеге про тоже талдычу, что то он никак не вкурит определения, понятия и трактовки. Получается что тупо глядя в землю своими глазками сразу отсвечивает 138я за негласный съем инфы о ней матушке земле.
Вот и я этому Диеге про тоже талдычу, что то он никак не вкурит определения, понятия и трактовки. Получается что тупо глядя в землю своими глазками сразу отсвечивает 138я за негласный съем инфы о ней матушке земле.
Блин, мужики, это вы все никак не вкурите. Ну вы хоть яндексом научитесь пользоваться, что-ли…
Читайте сами, думайте сами:
1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
2) Комментарий к ней:
п7. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, применяемые для снятия и расшифровки информации и т.п.
3) Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию:
Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
а)фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы ; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN -HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой;
б)телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта(0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
в)комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
Все! СТС - есть, лицензии - нет, и абсолютно накакать будет судье Петрову, писали ли вы в Мурзилку и с какой целью вы изготовили или приобрели СТС без лицензии - насладиться видами лесного болота, голой соседки на даче или пусковой шахты. Впрочем, последнее - тока добавит еще статью… Уж какое он вынесет решение - пожурит отечески, штрафанет на 500 мротов или на трешник в Мордовию видами Сарова полюбоваться отправит - это тема отдельная. Но факт остается фактом, увы… Вот как ее обойти, статью эту - надо узнать…
SERJ, ау!!! Проконсультируйте,плиз!
п7. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, применяемые для снятия и расшифровки информации и т.п.
Диего, Вы дурак. Снятие чего? Расшифровка чего???😃 Как можно расшифровать потоковое видео льющееся прямо Вам в глаза???
Где у нас камуфляж под бытовые предметы??? А где у нас вынесенный зрачок??? Где у нас негласное наблюдение??? Наблюдение за чем или за кем??? Кто и как признал что у нас СТС??? Диего или независимая экспертиза???
Все! СТС - есть, … Вот как ее обойти, статью эту - надо узнать…
SERJ, ау!!! Проконсультируйте,плиз!
Вот сначала сходите и проконсультируйтесь, и потом пугайте народ. А то носитесь здесь с полными штанами…запах распространяете понимаешь 😁
Мужики!
А куда будем номера на самолёте прикручивать?
И они тоже будут разбиты по регионам?
А вдруг номер будет изготолен из такого тяжёлого материала, что самолёт не взлетит?
Диего…
Андрей Александрыч, а ты зарвался…
А зарвался - это почти нарвался…
Вот тут мне одно слово не нравится:
1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
А кто сказал, что самолет ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ? Он предназначен для полетов, спорта и развлечения, а наличие приемо-передающего устройства это еще не значит, что оно ПРЕДНАЗНАЧЕНО. Меня надо поймать в процессе сбора информации (как отловили одного из наших собеседников при фотографировании Билайновских передатчиков на фоне кремля (специально пишу с маленькой буквы!!!)).
Это то же самое, что у меня в машине лежит нарезная пневматическая винтовка 4,5 мм калибр, из которой человека грохнуть с 20 метров - как два пальца об… Разрешения нет и не требуется (и не нужно). Ну и чего, вязать меня за это ? Я понимаю, что это неудачный пример, но нечетко это как то.
Хотя, я понимаю, что нашим правоохранительным органам на эти отмазки положить - если надо все грехи человеческие повесят, с чем еще и сам согласишься. Вот Ходорковский, например…
Андрей, Диего, вы прямо как дети.
Остыньте, мужики… “Спокойствие, только спокойствие” (С), Карлсон.
Диего правильно заранее опасается, и пытается подстелить под наши задницы соломки. Ну а толкование закона по-Курылевски оно конечно больше всем (нам, но не СМ-ам) импонирует, только вот в России “что не разрешено-запрещено”. и никак не наоборот. Ну а законы у нас изначально трактуют не всегда в пользу граждан… даже я бы сказал, всегда не в пользу граждан.
По теме -
Общался с дядьками из ГБ (в штатском), после того как был эксцесс с таможенным оформлением одной из посылок… С видеоочками, кстати.
Так вот, дядьки темой заинтересовались, несколько напряглись, но когда я им притащил на показ свой изи-стар, укомплектованный видеопередатчиком с наклейккой “2.4 GHz 10mW”, микрокамерой с не-пинхольным объективом, и сказал что дальность полета- всего около 150-300 метров, дядьки выдохнули, и попросили им сообщить, если кто-нибудь шибко подозрительный, выглядящий как террорист, заинтересуется темой сверхдальних полетов по камере.
Вот тут мне одно слово не нравится:
1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информацииА кто сказал, что самолет ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ? Он предназначен для полетов, спорта и развлечения, а наличие приемо-передающего устройства это еще не значит, что оно ПРЕДНАЗНАЧЕНО. Меня надо поймать в процессе сбора информации (как отловили одного из наших собеседников при фотографировании Билайновских передатчиков на фоне кремля (специально пишу с маленькой буквы!!!)).
Это то же самое, что у меня в машине лежит нарезная пневматическая винтовка 4,5 мм калибр, из которой человека грохнуть с 20 метров - как два пальца об… Разрешения нет и не требуется (и не нужно). Ну и чего, вязать меня за это ? Я понимаю, что это неудачный пример, но нечетко это как то.
Хотя, я понимаю, что нашим правоохранительным органам на эти отмазки положить - если надо все грехи человеческие повесят, с чем еще и сам согласишься. Вот Ходорковский, например…
Дим, самолет сам по себе - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН
А вот установленная на нем камера с радиоканалом - это уже будет рассматриваться как
переделка каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства технического средства, годного для негласного снятия информации.
Понимаешь? Ключевые слова - “Годного”. По аналогии с твоей винтовкой - сама по себе она безобидна. Но если ты переделаешь ее таким образом, что дульная энергия превысит 7,5Дж и калибр - более 4,5мм - Попал на КОАП, переделаешь в огнестрел - попал на 223-ю… И вовсе не обязательно, что ты стрелять будешь по людям, достаточно самого факта переделки.
Я знаком с человеком в Анапе, которого долго и нудно напрягали за изготовление ружей для подводной охоты - хотя они свободно во всех спортмагазах продаются. Откупился, но дорого…
Ладно, наш спор действительно перерос уже не в дискуссию, а в склоку. Каждый останется при своем мнении - у Господина Президента НАКа мож все нижегородские менты куплены, я не в курсе, но всегда может найтись слишком жадный и неглупый летеха, который сумеет разрушить наши иллюзии по поводу игрушек… Дай бог, чтобы этого никогда не произошло…
Собственно, о чем вообще спор? Еще раз повторяюсь, в который раз уже…
Топикстартер задал вопрос - ему ответили, какую статью запросто можно подшить под ФПВ. Кто-то с этим не согласен? Да ради бога… Юристы тоже самое подтвердили, что и я говорил (precessor) - вы все-равно не согласны? Ну и отлично! Главное, чтобы менты или судья также как и вы были со мной не согласны.
В конце концов, и за гораздо более тяжкие преступления оч много преступников наказания не несли, оправданы были. Но - в то же время - и за гораздо менее тяжкие людей наказывают…
Я для себя выводы сделал - летал, летаю и (пока ничего нового не ввели) летать БУДУ. Кого-либо пугать задачи передо мной не стояло.
Андрей Александрыч, а ты зарвался…
А зарвался - это почти нарвался…
Простые вопросы- Вы Диего?
Или В ы Игорь Артемов? Прошу прощения не знаю Вашего батюшку.
Я сознательно назвал Диего дураком. Но не назвал и не назову таковым Игоря Артемова. И вот теперь попробуйте это разжевать с помощью юриспруденции доказывая что Вы не Диего , а Игорь, при этом не раздвоив свою личность.
Ничего личного, просто может Вы сейчас поймете как можно и нужно трактовать закон.
Точку в этом споре поставить очень просто- закажите независимую экспертизу на предмет СТС вашего FPV.
Приношу свои искренние извинения Игорю Артемову за то что Диего дурак 😉😁
Вот такая вот игра слов…