Выбор курсовой камеры
А вам Александр лишь бы поспорить без оснований.
Ошибся я, у меня сонька не had-2, а просто первый хад. Максим, о какой соньке вы говорили, приведите ссылку пожалуйста?
главное что мобиус лучше соньки, брелка 16#
Ну да, спорить действительно, похоже бесполезно. Достаточно посмотреть на ряд для сравнений. 😃
о какой соньке вы говорили, приведите ссылку пожалуйста?
Для ночи пользую эту
cvs.ru/catalog/vcl-f442h.shtml
днём эту
cvs.ru/catalog/vcl-f422h.shtml
Интересные экземпляры. Спасибо!
днём эту
cvs.ru/catalog/vcl-f422h.shtml
не могли бы Вы привести пример видео с этой камеры
завтра попробую, но по записи сложно судить, так как сама писалка здорово мылит, по сравнению с картинкой в оках
заметил что мобиус лучше соньки в сумерках, однозначно!
Можно пример видео?
Для ночи пользую эту
cvs.ru/catalog/vcl-f442h.shtmlднём эту
cvs.ru/catalog/vcl-f422h.shtml
wdr у них есть что то не нашёл в описании
wdr у них есть что то не нашёл в описании
есть, как и у всех других на этом чипсете.
Меню стандартное, для этой матрицы и проца
Вот пример изуродованого видео моей писалкой и ютубом
Реальная чёткость намного выше. Пример с камеры F442H (для F422 нет приличной записи)
Если лететь прямо на сонце, то будут засветки. Если чуть в сторону, и засветка уходит.
Можно в меню камеры включить маскирование, но я не стал с этим заморачиваться, так как
“по дефолту” меня всё устраивает.
Если перед объективом закрепить поляризационный фильтр, то засветки, вероятно, пропадут.
Хорошо “ночная” камера днём показывает. Вдруг видео ночное есть, выложите пожалуйста.
Тестировал полярик на лыже - убирает все пересветы, в связи с этим становится более чётко заметен градиент цветов, цвета становятся более естественными, яркость изображения чуть-чуть понижается. Хотя по ощущениям как будто контрастности подкрутили.
замазывать координаты
Зачем замазывать координаты? Это критично выкладывать видео с координатами?
Максим Егоров - звыняйте за “помидор”, с телефона видимо случайно получилось.
Максим Егоров - звыняйте за “помидор”, с телефона видимо случайно получилось.
да с телефона этот помидор очень не удобно находится тоже пару раз случайно тыкал в него
Подскажите плииз,какую мз этих двух выбрать
www.aliexpress.com/item/…/1169984249.html
www.aliexpress.com/…/808382_1021164930.html
Ну или что нибудь лучше посоветуйте только не сильно дорого.
берите эту проверенная
securitycamera2000.com/…/SONY-Super-HAD-CCD-600TVL…
у ваших вариантов обектив 2.1, самый подходящий для FPV 2.8
а чем она лучше?у нее даже проца еффио нет,такую же на али можно дешевле найти.
у ваших вариантов обектив 2.1,
разве не-чем шире тем лучше?да и обьектив отдельно можно приобрести,они копейки то стоят.
если сможете найти именно такую же на али берите там главное чтоб она точно такая же была, эта камера на этом сайте проверена и признана многими как удачная и дешёвая, 2.1 уже слишком широко хотя дело вкуса, я написал что 2.8 оптимально , еффио не панацея, возможно сонька что вы предложили тоже не плохая окажется
2.1 уже слишком широко хотя дело вкуса, я написал что 2.8
мне дя машинки нужно,внутри кабинки,за лобовым поставить,там по моему-чем шире тем лучше,главное чтоб переспективу не сильно искажало,вообще увидеть бы как 2.1 показывает.
еффио не панацея, возможно сонька что вы предложили тоже не плохая окажется
так вроде эффио процы нового поколения(хотя конечно если действительно,оригинал там стоят)которые улучшают обработку.да и вообще есть ли смысл гонятся за процами и твл,ведь большую часть качества передатчик “сьест” может вообще эту взять www.aliexpress.com/item/…/587858522.html здесь и размеры меньше и питатеся от 5в,а для предыдущих dc-dc надо будет ставить.кстати для 12в. камер,минимальное напряжение сколько?
не 520 мало, надо 600-700, передатчик столько передаст, лучше сони или seawolf, 12 вольтовые до 10 вполне нормально работают ниже не пробовал
лучше сони или seawolf
у сеавольф цены слишком конские,а чем панас плох из второй ссылки?