Выбор курсовой камеры
Если есть возможность заказывать, то есть вариант лучше, меньше, дешевле!
Вы меня прямо таки расстроили ))) В плане того, что наверное придётся заказывать, и самое страшное - ЖДАТЬ! )
И для верности - подскажите пожалуйста, чем реально эта камера будет лучше?
Насколько я понимаю - тем, что сенсор в ней SUPER HAD III, а в MDC-2220FDN - SUPER HAD I, и ТВЛ 600, по сравнению с 540. (вроде как в наших целях разница будет минимальна)
Внешне, честно говоря как то понравилась больше MDC-2220FDN. Качество изготовления интереснее вроде.
Я думаю, что фактически разница будет небольшая, так что если нет сил ждать - то можно спокойно брать МДС.
Камера с ХК в любом случае очень плохо работает против солнца.
Кстати SUPER HAD III не существует, ЕСТЬ ТОЛЬКО HAD II, китайцы слегка бредят…
Так что не набо расстраиваться! )
Я думаю, что фактически разница будет небольшая, так что если нет сил ждать - то можно спокойно брать МДС.
Камера с ХК в любом случае очень плохо работает против солнца.
Кстати SUPER HAD III не существует, ЕСТЬ ТОЛЬКО HAD II, китайцы слегка бредят…
Так что не набо расстраиваться! )
Ок, ну тогда если найду удобно и близко - куплю здесь)
В чем отличие этих двух камер?
securitycamera2000.com/…/600TVL-SONY-SUPER-HAD-CCD…
securitycamera2000.com/…/600TVL-Sony-CCD-Wide-Dyna…
имеется камера Panasonic HM-TA1
как бы её закрепить на повортный механизм? Если разобрать, мб там отдельный монтаж объектива и всего остального…
А как насчет распиновки разьема на камере. Какой цвет провода что означает?
Купил себе в итоге MDC-2220VDN, только внешне она отличается от фотографий slides выше. Протестировал - отличная камера, со множеством наворотов. Из минусов - объектив всё же тяжеловатый для наших целей. Общая масса камеры - 56гр.
Порадовала куча настроек, в том числе весьма интересная функция, что то вроде HDR. То есть вся картинка становится примерно одной яркости. В теории должно классно работать в нашем случае (яркое небо, и тусклая земля)
А вообще думаю что для наших целей будет очень неплоха MDC-2220FDN, с обычным объективом.
Также, попутно, тестируя все свои камеры - разобрался почему в камерах от HobbyKing столь отвратительные цвета - судя по всему в ней нет ИК фильтра. Ночью должна работать нормально, а днём - ужос.
Тож задавался вопросом выбора камеры. Попалась парковочная от бэхи , вроде Шарп надписи на платке. Картинка понравилась,по стравнению с хоббикинговской сони.Выкинул нафиг корпус тяжеленный , разместил в боксе из потолочки.Полетал , понравилось , обьективчик 120 градусов, но тяжёленькое это всё, металлическое. Прикрутил оптику на первую хоббикинговскую и тихо офигел. НЕ УЗНАТЬ ! Записи всех полётов архивирую , пишу на DV и скидываю на комп. Ошибиться не мог. Картинку ДО и ПОСЛЕ прилагаю. В шарках естественно это тож явно видно.
Также, попутно, тестируя все свои камеры - разобрался почему в камерах от HobbyKing столь отвратительные цвета - судя по всему в ней нет ИК фильтра. Ночью должна работать нормально, а днём - ужос.
Я поменял объектив у такой камеры, на другой с красным стеклышком и цвета стали зашибись!
Я поменял объектив у такой камеры, на другой с красным стеклышком и цвета стали зашибись!
А где взять с красным стеклышком???
Камера с ХК \CMOS 5 вольт\ нет зеленого,да и остальные цвета полное …
В темноте-же в Шарках вижу даже лучше,чем без них.
Это если ходить с камерой и передатчиком:)
Я как раз брал от ЦМОС камеры, там и было с красненьким.
А ставил вот на эту - 1/3-inch SONY CCD Video Camera (PAL)
Но брать ее не советую, против солнца - слепнет!
Лучше доплатить еще 20$ и взять нормальную!!!
Тож задавался вопросом выбора камеры. Попалась парковочная от бэхи , вроде Шарп надписи на платке. Картинка понравилась,по стравнению с хоббикинговской сони.Выкинул нафиг корпус тяжеленный , разместил в боксе из потолочки.Полетал , понравилось , обьективчик 120 градусов, но тяжёленькое это всё, металлическое. Прикрутил оптику на первую хоббикинговскую и тихо офигел. НЕ УЗНАТЬ ! Записи всех полётов архивирую , пишу на DV и скидываю на комп. Ошибиться не мог. Картинку ДО и ПОСЛЕ прилагаю. В шарках естественно это тож явно видно.
у меня тоже валяется подержаннная хоббикинговская камера, на ней обьектив воробьная попка, картинка отвратительно засвеченная , думаю если сменить оптику то будет получше, хотя имеет ли это смысл, наверное лучше сразу купить качественную камеру и меньшего размера, а то у этой парусность огромная .
На дилэкстриме стекляшек под стандартную резьбу и с красными стёклушками всякошных и разных. Ну ни разу не реклама , упаси и помилуй.
А зачем покупать уже купленное ? Есть надежда поиметь картинку поприличнее? НЕ факт. Я вон тож шарковскую 922 взял, картинка отвратная, земля тёмная напроч, на небе полный пересвет и горизонт вообще не видно.В помещении вполне нормально показывает, в поле полный …ну как-бы помягче…пиии-пиии…где-то так. На рцгрупс рекомендуют по выходу 100 ом резюк ставить, не пробовал. Парковочная бехина хороша , но дюже тяжела и габаритно несуразна. Летаю на самой первой ,хоббикинговской с неродными обьективчиками , коих набрал с разными F,пока доволен. …Хотя это ПОКА
Думаю, если ставить объектив с ИК фильтром, это приведёт к значительному улучшению картинки, хотя наверное изображение не станет таким же, как с камер за 200 USD (а с другой стороны, надо попробовать, китайцы умеют делать чудеса 😉 )
Пересвет изображения - как раз скорее всего из-за отсутствия ИК фильтра. Я так понимаю, в солнечную погоду - ИК излучение в 10 раз сильнее чем видимый свет (ИМХО)
Я обязательно попробую сделать сравнительные тесты, единственное - не очень понятно где брать объектив с фильтром… У меня например дома есть с красненьким отсветом, но увы, от ИК почему то не защищают. На DX действительно стекляшек куча, но неясно какие из них с фильтром…
Тож задавался вопросом выбора камеры. Попалась парковочная от бэхи , вроде Шарп надписи на платке. Картинка понравилась,по стравнению с хоббикинговской сони.Выкинул нафиг корпус тяжеленный , разместил в боксе из потолочки.Полетал , понравилось , обьективчик 120 градусов, но тяжёленькое это всё, металлическое. Прикрутил оптику на первую хоббикинговскую и тихо офигел. НЕ УЗНАТЬ ! Записи всех полётов архивирую , пишу на DV и скидываю на комп. Ошибиться не мог. Картинку ДО и ПОСЛЕ прилагаю. В шарках естественно это тож явно видно.
А ничего больше не менялось? Видно, что цвета однозначно стали лучше, но смущает, что текст OSD стал менее размытым…
Снял с лобовика автомобильный видеорегистратор, водрузил на самолет. Вот как получилось.
уважаемые форумчане, обьясните пожалуйста какой параметр линзы у камеры лучше? например 2.8мм, 3.6мм и так далее.
я прочитал много статей, как я понял от этого зависит “прямота изображения”. чем меньше линза тем изогнутей вид если можно так сказать.
так как выбрать идеальный параметр? не хотелось бы купить … не то что надо.
покупать буду pixim seawolf. там есть несколько вариантов. хотелось бы понять какой лучше.
камера нужна чтобы изображение было “прямое”. как мы его видем по телевизору, а не такое как мы видем в дверном глазке …
уважаемые форумчане, обьясните пожалуйста какой параметр линзы у камеры лучше? например 2.8мм, 3.6мм и так далее.
я прочитал много статей, как я понял от этого зависит “прямота изображения”. чем меньше линза тем изогнутей вид если можно так сказать.так как выбрать идеальный параметр? не хотелось бы купить … не то что надо.
покупать буду pixim seawolf. там есть несколько вариантов. хотелось бы понять какой лучше.
камера нужна чтобы изображение было “прямое”. как мы его видем по телевизору, а не такое как мы видем в дверном глазке …
Тут будет такой выбор - либо прямота изображения, либо хороший обзор. Считается что в нашем деле нужен широкий обзор, т.е. мм должно быть меньше. Мне кажется идеал для этого - 2.8мм. Но это будет с заметным эффектом “рыбьего глаза”, с искажениями. Если хочется картинку как на экране телевизора, то мм должно быть больше 3.6. Но летать по такой камере будет сложновато. Хотя внешне угол обзора будет близок к человеческому глазу, но отличие будет в том, что глазом можно повести быстро туда-сюда, а камерой - нет. Из за этого будет дискомфорт от ограниченного обзора.
Я бы сделал так - летать на широкоугольной (<= 2.8), записывать на “обычную” (>3.6)
У меня все камеры с доп. объективами с фокусным расстоянием 2,8. Еще не пузырит, но угол максимальный
Тоже летал с 2.8, понравилось, только с непривычки дерево выскочило слишком быстро. На 3.6 как то проще было.
с непривычки дерево выскочило слишком быстро. На 3.6 как то проще было.
Просто ты бы это дерево не увидел и разбился бы. Всего-то
извиняюсь - забыл уточнить. камера будет стоять на машине, и в перспективе будет пан-тилт.
всетаки выходит мне лучше 3.6.
потому что одно дело в небе, а другое дело по земле где прямоугольные формы будут не очень.
а “резкость” регулируется? или она обычно настроена на определенное значение и все?