Выбор курсовой камеры
если пишет хорошо , значит и сквозной канал в хорошем состоянии , а вот передатчик не может перейти рубеж качества передачи и этот предел около 700х500 , и понятие курсовая нормальная это мутное понятие , какую бы вы камеру не ставили передача видео имеет границу .
что значит с курсовой? то есть эта запись была сделана на земле, через видео приемник? На какую писалку?
нет это отдельная спорткамера на каске ,якобы FULLHD, со слов китаёц.
да и странно как вы не знаете что такое курсовая и пишущая ?
интересно вам будет смотреть запись с всякой инфой с OSD ?
Виктор, ну это просто такая тавтология - это HD запись на регистратор, который одновременно используются как курсовая. Могу предпложить, что там все гораздо хуже, чем на любой нормальной курсовой.
а вы наземку видали с FULLHD писалкой?
я тоже видал , только в инете и стоимость её маленькая !
интересно вам будет смотреть запись с всякой инфой с OSD ?
Если кто-то показывает ролик на форуме и называет его “с курсовой” то это означает что такую картинку он видит в очках или на мониторе на земле, параллельно ее записав и показывая народу. А у вас получается несколько не так, вот я и уточнил.
вот лохотрон камера с паркфлаера “Легкая HD камера II с разрешением Full HD 1920x1080р 30FPS”
заявлена матрица 5 мегапиксилей ,видео 1920х1080 это 2 мегапикселя , фото 4000х3000 это 12 мегапикселей .
и где правда???
Если кто-то показывает ролик на форуме и называет его “с курсовой” то это означает что такую картинку он видит в очках или на мониторе на земле, параллельно ее записав и показывая народу. А у вас получается несколько не так, вот я и уточнил.
регистратор имеет сквозной канал , то есть показывает на монитор видео с инфой а пишет без.
также есть приблуда для 3 камер , можно через свободный канал переключать камеры .
да и смысл ставить писалку на курсовую камеру на носитель , лишний вес .
да и смысл ставить писалку на курсовую камеру на носитель , лишний вес .
Вы непонимаете о чем я пишу, канечно писалку для курсовой ставят на земле! и показывают запись именно с писалки на земле! Для курсовой ваши видео показанные чуть выше никому неинтересны так как они записаны в воздухе.
буду брать след. камера с Effio-V (может и 600-700 TVL)
Измерили? Или как больштнство верите на слово менегерам? ИМХО, нет ни кагого смысла выбирать камеру только по TVL расчитывая получить лучшее разрешение, тем более через радиолинк.
вот лохотрон камера с паркфлаера “Легкая HD камера II с разрешением Full HD 1920x1080р 30FPS”
заявлена матрица 5 мегапиксилей ,видео 1920х1080 это 2 мегапикселя , фото 4000х3000 это 12 мегапикселей .
и где правда???
Михаил, хватит истерить. Это совсем неплохая камера. У меня она была. А ваши познания, я вижу, находятся на уровне рассматривания внутренностей вскрытых регистраторов. Нет никакой связи между размером матрицы и размерами изображений. Вы сначала с теорией получения изображения в камерах и терминологией разберитесь, а то уже всех тут запутали своими супер секретными технологиями.
да без проблем плывем дальше , если она такая хорошая то ставим и наслаждаемся !
у меня в спорткамере такие же потраха… а какие познание то это в сравнении .
занимаюсь фото очень давно и как то могу определить что хорошо а что плохо и какой размер матрицы .
вот и напишите что применяете в качестве курсовой и тема закроется.
кроме гопро3 .
Измерили? Или как больштнство верите на слово менегерам? ИМХО, нет ни кагого смысла выбирать камеру только по TVL расчитывая получить лучшее разрешение, тем более через радиолинк.
я про это и пишу , что дело не TVL а элементарное в линзе , матрице и чипе .
линза иногда стоит дороже чем сама плата.
и TVL это настроечная таблица .
да , я вот такое " Г " я всегда такого принципа по жизни ,
Не надо о себе так, врядли вы уверены в том что вы г. Поэтому тут вы опять обмануть кого-то захотели. Хватит пыль в глаза кидать и просто дайте ссылку на рег, с которого выкладываете видео.
Иначе вы просто балабол.
все у вас в руках , но ВЫ ленивые и не хотите порыться в инете ,вложить денюшку и получить результат !
а по поводу
Откуда вы всех знаете и делаете вывод о том что МЫ ленивые? По факту - вы не знаете (опять соврали) , а значит по себе судите, сэр. Роемся мы в инете и возможно что побольше вашего!
Ну, выкладываем видео с писалки на земле с вашего рега и завершаем тугодумие подгоняемое хвастовством. Раз-два.
во первых у него разрешение заявленное 960P это равносильное обычной смос камеры , а во вторых у него нет сквозного канала AV-OUT
Михаил с таким и знаниями как у вас я бы вообще сдержался с ответами в данной теме,во первых камера снимает 1280х720 а во вотрых имеет сквозной видеоканал для подключения к монику,да и сколько воздуха в ваших словах,говорите столько региков разобрали а сами не одну модель назвать не можете
Я хочу сказать, что ни одна писалка не передаёт той картинки, которую я вижу в очках. В очках я летаю по 50 минут и ни капли не устаю (даже забываю про них), а записанное параллельно видео, только как чёрный ящик для информации. У меня сейчас две камеры КХ-191 и Turnigy Micro 600TVL. Так я скажу, что особой разницы картинки в очках я не наблюдаю, а запись с КХ-191 лучше и намного.
. В очках я летаю по 50 минут и ни капли не устаю
а какие у вас очки
Фирменные Head Play.
Михаил с таким и знаниями как у вас я бы вообще сдержался с ответами в данной теме,во первых камера снимает 1280х720 а во вотрых имеет сквозной видеоканал для подключения к монику,да и сколько воздуха в ваших словах,говорите столько региков разобрали а сами не одну модель назвать не можете
насчет сквозного канала до конца не прочитал а вот насчет разрешения почитайте внимательно до конца , заявлено разрешение видео 960p 1280 x960P
дело ваше что брать и что ломать , у меня стоит впереди только матрица с линзой а весь рег в самике.
вы во время полета землю рассматриваете и для чего нужна наземная писалка ,чтобы писать OSD информацию и все а информация не зависит от типа камеры.
удачи в полетах , смысла кому то и что то доказывать не вижу , дал наводку как можно сделать а дальше сами .
если пишет хорошо , значит и сквозной канал в хорошем состоянии…
Назвать аналоговый выход писалки сквозным каналом, можно весьма условно. Скорее это preview выход, дополнительная опция для основной функциональности писалки. Обычно реализована по принципу- лишь бы как-то работало. И обычно работает гораздо хуже, чем на камерах, изначально заточенных под вывод аналогового видео.
Полностью согласен.
Все что говорит mmamm - это крайне спорные утверждения в основном далекие от истины, не советовал бы к ним серьезно прислушиваться. Особенно к затее с регистраторами. Я уже указал про две камеры с выносным сенсором. В уже продуманной реализации, с шлейфами и адаптированными прошивками. По такой цене, регистратор лучшего качества все равно не найдете. Так что даже хорошо, что этот щедрый товарищ не делиться своими наработками - не возникнет соблазна купить ненужную вещь. Забудьте про регистраторы. Спасибо вам Михаил большое! 😉
Я уже указал про две камеры с выносным сенсором.
можно ссыль
Легко. И это гораздо лучше чем ломать регистратор. 😉
hobbyking.com/…/__39844__Boscam_Cobra_HD_FPV_camer…
foxtechfpv.com/horyzonhd-full-hd-1080p-fpv-camera-…
привет. имею sony effio v. хочу сказать она просто офиггена т к отрабатывает темные и светлые участки одновременно так, что ощущение что смотришь своими же глазами. у других камер весьма ощютимые ступенчатые подстройки wdr которые сразу бросаются в глаза. плюс почти у всех присутсвует засвет либо затемнение при определенных условиях. эффио показывает также как видит глаз. Я имею ввиду не разрешение и четкость, а отработку одновременно затененных и залитых светом участков в кадре.
еще с ней помоему реально летать ночью т к у меня был случай - летал на закате и после захода солнца. так вот когда сел и снял очки - оказалось что уже сумерки и собиратся пришлось с фонариком. на гоу про на записи все темное - ничего не различить кроме мест с фонарями. на эффио спокойно летал и думал еще светло.
кароче камера не дорогая - советую хорош голову ломать - покупайте ее и забудете про головную боль о выборе камеры
привет. имею sony effio v. хочу сказать она просто офиггена т к отрабатывает темные и светлые участки одновременно так, что ощущение что смотришь своими же глазами. у других камер весьма ощютимые ступенчатые подстройки wdr которые сразу бросаются в глаза. плюс почти у всех присутсвует засвет либо затемнение при определенных условиях. эффио показывает также как видит глаз. Я имею ввиду не разрешение и четкость, а отработку одновременно затененных и залитых светом участков в кадре.
еще с ней помоему реально летать ночью т к у меня был случай - летал на закате и после захода солнца. так вот когда сел и снял очки - оказалось что уже сумерки и собиратся пришлось с фонариком. на гоу про на записи все темное - ничего не различить кроме мест с фонарями. на эффио спокойно летал и думал еще светло.
кароче камера не дорогая - советую хорош голову ломать - покупайте ее и забудете про головную боль о выборе камеры
Дай ссылку, где брал и какой обьектив? Куплю, сравню с Пиксим сеавольф…
Катушка крупным планом
Ну, крупным планом это трудно назвать.
Особенно с учетом того, что на хостинге, куда вы его выложили, сверху сразу накладывается реклама, которую погасить нельзя. На хрена пользоваться таким хостингом?
Что удалось рпассмотреть прямо а нашем форуме - это что-то нестандартное, вроде снизу 4 ноги. Т.е. либо трансформатор, либо синфазный EMI фильтр. Второй вариант более вероятен.
Дай ссылку, где брал и какой обьектив? Куплю, сравню с Пиксим сеавольф…
Она у меня оказалась случайно - искал пиксим как раз, но не где не было по адекватной цене. Мне эффио как альтернативу предложил Кирилл с фпв комунити ру. я так понял он ее на тесты что ли купил себе - ее в каталоге у него ни тогда ни сейчас нет. объектив 2.8