Выбор курсовой камеры
Остальных расстрелять!
Отставить!
а вы про курсовые говорите)
Вы меня не судите строго - я даже не разобрался что такое “техническое видео” и какие камеры бывают кроме курсовых… (ну, что ранкамы и гопрохи для красивой картинки ставят - это я заметил. Но к какому разряду их относят?)
Вот, кстати, Вас и спрошу 😃 Курсовая - это та, картинку с которой пилот в полёте смотрит и на которую инфа с АП (ПК?) (OSD) выводится? А какая тогда - “техническое видео”? И какая - с которой красивые виды публикуются?
Не сочтите за труд или оскорбление. Правда - ни как не резберусь и не знаю, кого спросить. Или ссылку на статейку дайте, пожалуйста.
Курсовая дает по каналу видеолинка изображение на писалку, пишущую техническое видео. Красивую картинку дают экшн камеры типа прохи и мобиуса. Они тормозные, поэтому их на курсовые не ставят обычно.
Вы меня не судите строго - я даже не разобрался что такое “техническое видео” и какие камеры бывают кроме курсовых…
Тут очень просто-летаешь близко и низко, должна быть курсовая с минимальной задержкой. Если далеко и высоко -задержка большой роли не играет, можно использовать пишущие камеры в качестве курсовых, если у них есть видеовыход.
Т.о., курсовая - по которой ориентируемся, управляя аппаратом онлайн. На еёную картинку вся аппаратная инфа он-скрин накладывается. Если это всё дело ещё и записывается, то это - “техническое видео”. “Не курсовые” - ранкамы, гопрохи, мёбиусы и иже с ними - чисто для красоты и что-б “было, что вспомнить”. Похоже, я правильно догадываюсь? 😃
Спасибо!
“Не курсовые” - ранкамы, гопрохи, мёбиусы и иже с ними - чисто для красоты и что-б “было, что вспомнить”
Точнее показать, как ты круто умеешь 😃
А чем картинка с экшна четче - просмотров больше. Ну так наверное, практически то так 😃
Красиво показать, генацвале! )))
А красиво показать и стоит “красиво”. Тут как и везде: или плати, или облизывайся )))
практически то так
Спасибо за ответ, Рушан!
Похоже, я правильно догадываюсь?
У меня Ранкам ХД и в качестве курсовой и в качестве пишущей, у неё есть видеовыход онлайн, но я летаю далеко, задержка в видеотракте приемлемая, для посадки по экрану хватает. Хорошая курсовая стоит порядка 60 долларов, для меня нет смысла и хорошую ещё хрен купишь.
по моему ранкам единственная из писалок которая дает более меннее нормальный видеовыход.а вот всякие гопро и другие бренды дают картинку как раз,с такой камеры как по ссылке Романа
Мобиус дает отличную онлайн картинку. Но дико тормозит!
может у кого есть Mobius 2, как она в курсовых и как записывает бы узнать от владельца . На ютюбе всякой информации полно конечно, но в большинстве случаев при сравнении двух картинок видео показывают уж совсем идеал аж такого быть не может или совсем плохое. Понятно, что рекламируют, поэтому хочется узнать мнения владельцев.
Вот и обновка подоспела:
Мобиус дает отличную онлайн картинку.
потому что проц такой же как у ранкам))
Тогда Ранкам должен быть таким же тормозом, как Мобиус. 😃
не знаю что вы имеете ввиду под тормознутостью но железо у них одинаковое
Лаг у нее жесткий, летать нельзя. Он вдвое больше моей курсовой.
А жаль. Было бы удобно.
Что за лаг вы имеете ввиду?задержку сигнала чтоли?так это у всех писалок так
Я говорю про использование мобиуса в качестве курсовой. Как черный ящик она прекрасна.
Прошу совета. Созрел для покупки Runcam Owl. Есть задумка не только как курсовую использовать, но и солхозить из камеры, шлема и инфракрасного фонарика подобие прибора ночного видения. Для этого стандартный угол обзора великоват, лучше чтобы камера приближала.
Подойдут ли на камеру эти объективы?
banggood.com/…/CCD-3_0MP-OSD-D-WDR-2_8-12mm-Focus-…
banggood.com/…/12MM-5MP-12_5-M12-20-Degree-IR-Sens…
Если нет, то какие посмотреть? Интересует фокусное расстояние 8 мм и больше. И есть ли у кого опыт использования объективов переменной кратности, стоит оно того? Ясен пень, для такого применения масса не столь критична.
в owl матрица формата 1/2 а эти обьективы под матрицу 1/2.5 так что могут не подойти кромки будут в кадр попадать
в owl матрица формата 1/2 а эти обьективы под матрицу 1/2.5 так что могут не подойти кромки будут в кадр попадать
Сильно? Или только по углам полезут? Посмотрел быстренько, под 1/2 только такие попались
Однако, 16 мм фокус - это не прибор, а бинокль ночного видения получится… Хотелось бы и поменьше вроде, но они все на 1/2.5 а то и 1/3 (((
Сильно?
Летать можно, но не особо приятно. Сам ищу объектив 2.8 или 3.2, а то мне этот угол большой очень
И к тому же объектив у камеры с инфракрасной пленкой, на самой матрице его нету.