Выбор курсовой камеры
Так на вашем скрине у камеры лага нет, получается? 😃
Присоединяюсь к вопросу про качество. Нет двух изображений одной и той же сцены с двух камер?
У меня нет других видеокамер фирмы Runcam. Следовательно, сравнить не могу. У меня была альтернатива купить камеру местного производства на процессоре CXD4140. Подумал: Купить камеру местного производства, я всегда успею. Посмотрю, что за камеру орёл 2 выпустила фирма Runcam. Кстати, дошла быстро. Заказал 26.06.17г. Начало продаж с 30июня. Отправили 30.06.17г. Получил 08.07.17г. Заказывал на сайте Runcam. В стоимость камеры включена доставка.
Про измерения. Упоминается слово «Лаг». В политехническом словаре это слово означает прибор для измерения скорости судна. Скорее всего, форумчанин в него вкладывает какой -то другой смысл. Предпочитаю в применять технические термины, а не сленг. Сравнивать две камеры, считаю напрасной тратой времени. Ну увижу, одна камера работает хуже, чем другая, и что? Обычно, сравнивают изделие с эталонным образцом. Параметры которого проверены с помощью калориметра, фотометра, без паралаксной линейки и не приведи Господи «тёмной комнаты». На выходе такой камеры (стенд) стоит не телевизор, а ВКУ. У меня такого стенда нет.
Смотреть задержку всего тракта тоже не имеет смысла. Читал, что пилоты мульти роторов пытаются ставить камеры с минимальной задержкой обработки сигнала, меняют их. Но с целью снижения задержки прохождения сигнала, менять видео передатчики, приёмники и мониторы - это для истинных эстетов!
Я не претендую на полноту испытаний камеры Runcam Eagle2. Например, «тянучки», излучение или электросовместимость я не смотрел. Честно говоря, мне просто лень идти на испытательную станцию. На сегодняшний день, меня камера устраивает. Покупать её или не покупать, проводить какие –либо тесты в дальнейшем, каждый решает сам!
Вы чего-то в науку пошли. Ценность комментов про сравнение камер для форумчан в простых выводах. Для этого не нужно идти ни на какую станцию.
Юзеров волнуют по большей части следующие вещи:
- Четкость изображения. Берут несколько камер, подключают в реальный канал, направляют на какую-нибудь картинку или пейзаж и смотрят, у какой камеры деталей больше.
- Размытость изображения в движении.
- Помехоустойчивость. У меня на одном самолете Соня давала сбои в отображении при даче газа, а Фоксиир нет.
- Лаг (от английского Lag) - задержка. Мир полон сленга, авиация с ее шАсси в том числе.
Так вот лаг для гонок - первый критерий. Лаг для самолетов тоже важен.
Дома можно проверить все, кроме размытости, это в полете.
Я сравнивал таким образом, поэтому сравнив второй Фоксир и Соньку пока решил ее не снимать с Р-40, деталей она дает почему-то больше. Хотя лаг всего канала 250 мс против 150 у Фоксира делает Соньку менее подходящей.
А про какую имено соньку речь?
Лаг (от английского Lag) - задержка
Вот и говорите задержка. Мы на русскоязычном форуме. В технике используется термин Delay line, а не “лаг”.
В производстве довольно часто используются специальные слова. Например, держатели для камер, рабочие называют holder (держатель). Я сам довольно часто говорил sand castle. Повзрослел, стал говорить импульс синхронизации.
Пытаюсь говорить на понятном языке. Какая блин наука?
Сергей а объектив там стандартный или 1/2.5 как owl plus?
Проверил формат изображения. На телевизоре с форматом экрана 16 к 9, картинка с камеры 16 к 9.
На мониторе с форматом экрана 4 к 3, картинка с камеры 4 к 3.
Вот это непонятно. Камера или 4:3 или 16:9, но не одновременно оба. Поэтому в одном из вариантов будет искажение.
В технике используется термин Delay line, а не “лаг”.
Когда большинство использует всем известное слово Лаг, уже поздно переучивать.
объектив там стандартный или 1/2.5 как owl plus
Если верить описанию на сайте, объективы имеют разные углы. Это объясняется немного разными матрицами. Вполне вероятно, что это один и тот же объектив. Что бы сказать однозначно, надо иметь оба объектива. К сожалению, у меня их нет. Eagle. Owl Plus.
Кстати, появилась вторая сова.
Похоже, производитель учится на своих ошибках. Если так и дальше пойдёт, то инженеры фирмы Сони будут нервно курить, посматривая на Рункам.
Вот это непонятно
Александр, выше я приводил ссылку. Почитайте. Всё будет понятно. Конечно, если есть желание. И ещё, учиться никогда не поздно. Серьмяжная истина! Большинство применяет дурацкое слово “выкос”. Посмотрите в словаре Ожёгова С. И. смысл этого слова. Меня приучили говорить -угол установки двигателя. Ведь никто не говорит выкос зажигания.
К сожалению, не понимаю о какой ссылке идет речь.
Ведь никто не говорит выкос зажигания.
Но все говорят выкос двигателя - в этом и разница. Это жаргонизм, их полно в любом языке. Бороться с этим бесполезно.
Серьмяжная истина!
- так ведь тоже не говорят. Говорят сермяжная правда. Так что видите… )))))
И не Рункам, а РАнкам уж тогда. 😃😃
Будьте полностью корректными. Только вот толку для людей, пытающихся сделать выбор камеры, рт осциллографа мало. Нужны картинки, сравнение результата. Потребитель смотрит глазами.
Надо было вместо второго Фоксира Ранкам купить, сравнить на реальном самолете. 😃
А в чем отличие всяких ранкамов фоксиров, от старой доброй pz0420? Аппаратный WDR как в пиксиме может добавили? У меня разных камер было не мало, в полете плюс минус одно и тоже.
Если смотреть сравнительные видео на ютубе - принципиальной разницы я не могу увидеть. Мне кажется это уже просто маркетинг.
И не Рункам, а РАнкам уж тогда.
Вот уж точно. Почему коверкать оригинальные названия можно, а пользоваться общепринятыми словами такими как Лаг - нельзя?
рт осциллографа мало.
Мне картинки осцилографа ни о чем не говорят. К сожалению. Мне бы хавтило цифры в мс, без картинок. 😃
друзья, имею две камеры, такую и такую, а так же шлем UFO FPV. Уже не помню, каку именно и двух указанны установил на копер 250 размера, но проблема в том что при настройке камеры дома все вроде четко, объектив в фокусе, но когда выхожу в поле то все объекты смазаны и не в фокусе. Уже крутил и так и сяк объектив все никак не могу добиться четкости, летать низко страшно,т.к. все размыто, хотя в статике изображение четкое. Скажите, мне нужно купить камеру получше/покачественнее, типа ранкама или фоксир, или это мои ошибки настройки?
но когда выхожу в поле то все объекты смазаны и не в фокусе
вы уверены, что дело в камере?
у меня такой же шлем был, только DIY версия, и глаза в нем сводились в кучку…
перебросил все потроха в шлем с соседней темы
rcopen.com/forum/f90/topic486221
и все стало хорошо, зря, видимо, покупал новую камеру.
Скажите, мне
Ефим, давайте попробуем в месте разобраться. Первое. Объектив не может быть в фокусе. В фокусе может быть объект съёмки. Вот от этого и начнём плясать. Держите квадрокоптер в руках. Направьте камеру квадрокоптера на какой -либо объект. Контролируйте качество картинки по монитору или телевизору. Чуть не забыл. Предварительно подключите к монитору или телевизору FPV приёмник. Что с картинкой. Норма? Дайте газ, не сильно. Как правило на малых оборотах амплитуда вибраций больше. Как сейчас картинка?
Нужно вычести изображение на ноут и настраивать через него. Может шлем плохой?
вы уверены, что дело в камере?
у меня такой же шлем был, только DIY версия, и глаза в нем сводились в кучку…
перебросил все потроха в шлем с соседней темы
rcopen.com/forum/f90/topic486221
и все стало хорошо, зря, видимо, покупал новую камеру.
не уверен, поэтому и указал какой шлем использую. Но дискомфорта при использовании шлема на глаза не ощущаю.
Ефим, давайте попробуем в месте разобраться. Первое. Объектив не может быть в фокусе. В фокусе может быть объект съёмки. Вот от этого и начнём плясать
так и делал. Настраивал объектив фокусируя его на расстояние примерно метров 10-12, но картинка все равно какая та не четкая… вобщем что-то не так с этими камерами и шлемом… вообще что-то не клеится у меня с FPV
Заказал Runcam Eagle2 и обнаружил что там отсуствует встроенный микрофон(( придется опять в проводах мутить…
Сейчас новые передатчики 832-ые идут с микрофоном. Другое дело что полуторакиловаттный двигатель начисто перегружает его и пришлось сделать выносной микрофон, замотать в вату и загрубить сигнал с него. 😃
картинка все равно какая та не четкая… вобщем что-то не так с этими камерами и шлемом.
Вот по этому я и предложил для теста использовать монитор или телевизор с низкочастотным входом.
Пардон чо встреваю в разговор, но есть проблема. На видеокамере накрылся штекер. Кое-как его починил, но именно кое-как. Требуется для его замены знать его название. Что это за штекер? Molex 1.25?
Расстояние между пинами 1.25 мм.