Выбор курсовой камеры
Разрешение экрана пульта и шлема какие были?
Встал перед выбором камеры. Или ратекс, или предатор 4. Стоит ли переплачивать за предатора? Или есть лучше вариант за 2 - 2.5 тр? Сейчас стоит простая камера за 800 руб.
И качество картинки ведь не только от камеры зависит? Ездили на полетушки. У человека квадрик хабсан, картинка с камеры на пульте хорошего качества, все хорошо видно, хорошая деталировка. Я просматривал этот же сигнал через видеошлем . Картинка ужасная, помехи, хотя расстояние до квадрика было не большое.
Если просто на картинку смотреть,она хорошая за своей деньги - можн не переплачивать.
Если докапываться до нюансов картинки - м.б. имеет.
Но как показала моя практика (все относительно): стоит иметь и предатора,и RunCam Eagle.
Да,на качество картинки влияет много факторов,тут не угадать.
“стоит иметь и предатора,и RunCam Eagle” - ага, а летать на СДР2, Мисте и старом Монстр 2. 😃😃
Жаль, времени не хватило в субботу снять картинки с как раз Предатор 3, Игл, Фалкор. Возился дома с ними два часа, выбирал, какая лучше. Пока все как было осталось, они в коробке. В августе сниму видос, можно будет предметно поговорить.
Дома выбрать камеру нельзя. Я поставил три камеры на самолет, летал час и переключал их в полете. В зависимости от разных условий полета, открывались совершенно разные нюансы каждой камеры.
Все записи с двр на ютубе, и все “научные” замеры дома можно сразу слить в унитаз. Все это оказалось очень мало полезно.
При этом я не понимаю почему вообще такой ажиотаж в выборе камеры для так называемых “пилотов” которые летают “пилотаж” коробочкой. Его можно летать на любой камере, и эти жалкие отличия в детализации убогого пал изображения ни на что не влияют. Особенно на высоте 150 метров. Любая нормальная камера сгодится.
Парится на счет камер нужно тем кто летает действительно интересные проксимити фпв полеты далеко и низко.
Например так.
Все записи с двр на ютубе, и все “научные” замеры дома можно сразу слить в унитаз. Все это оказалось очень мало полезно.
мира была бы очень полезна. метров с четырех на весь экран. С разным уровнем освещения.
как оказалось, не очень
Да,дома одно мнение в бою другое,я и пишу - если не дотошится,сойдёт и рател,оно хорошо показывает за свои деньги,если “типа” гнатся за крутизной топовых камер,я её не вижу,в рамках бытового,не требовательногл пилота.
как оказалось, не очень
У вас дома есть мира размером 4*3 метра?
а что, похоже, что я тронулся?
Разрешение экрана пульта и шлема какие были?
ЖК 5" 800х480, яркость 500 кд/м² в настройках не меняется. Шлем такой - rcsearch.ru/wiki/Eachine_VR_D2_Pro#.D0.A5.D0.B0.D1…
Странно, должно быть все идентично. Прием фиговый.
У вас дома есть мира размером 4*3 метра?
Зачем такие большие размеры ? Почему именно 4*3 метра, а скажем не 40 * 30 метров или 4*3 сантиметра
Если просто на картинку смотреть,она хорошая за своей деньги - можн не переплачивать.
Если докапываться до нюансов картинки - м.б. имеет.
Но как показала моя практика (все относительно): стоит иметь и предатора,и RunCam Eagle.
Да,на качество картинки влияет много факторов,тут не угадать.
Вы специалисты, знаете к чему докопаться. Я же начинающий. Полеты редкие по многим причинам - погода, дела, полеты в дали от посторонних глаз что бы не позориться крашами при учебе, из-за боязни потерять коптер полеты невдалеке от себя, полеты медленные. Конечно, хотелось бы лучшего, но hd качества не быть, я так полагаю выше разрешения и детализации, чем ограничивает система pal не получить. Но хотелось бы лучше видеть обстановку. Видео не загрузилось ещё, завтра выложу. По неопытности, а может реально картинка плохая, но я неверно оценил высоту полета и чуть не врезался о планету.
С опытом приходят потребности, выявляются недостатки. С камерами дела не имел и не знаю как должно быть и чего хочу. Так что с выбором камеры в ступоре. Может и моя теперешняя камера за 800 р не намного уступает более дорогим?
простая камера за 800 руб.
ССылку на камеру пж.
Вы специалисты, знаете к чему докопаться. Я же начинающий. Полеты редкие по многим причинам - погода, дела, полеты в дали от посторонних глаз что бы не позориться крашами при учебе, из-за боязни потерять коптер полеты невдалеке от себя, полеты медленные. Конечно, хотелось бы лучшего, но hd качества не быть, я так полагаю выше разрешения и детализации, чем ограничивает система pal не получить. Но хотелось бы лучше видеть обстановку. Видео не загрузилось ещё, завтра выложу. По неопытности, а может реально картинка плохая, но я неверно оценил высоту полета и чуть не врезался о планету.
С опытом приходят потребности, выявляются недостатки. С камерами дела не имел и не знаю как должно быть и чего хочу. Так что с выбором камеры в ступоре. Может и моя теперешняя камера за 800 р не намного уступает более дорогим?
Возьми Ratel начало будет хорошим,потом разберешься что к чему и не ломай голову,но данный момент стоит своих денег на все 100%.
Я от нефига делать набрал горсть разных камер,вау эффекта нет.
Тем более, что модные и крутые камеры не дают мегаращницы с непонтовыми, но хорошо работающими. 😃
Может и моя теперешняя камера за 800 р не намного уступает более дорогим?
Запросто.
Но, скорее всего, она “не очень”
знаете к чему докопаться. Я же начинающий. Полеты редкие
Наверно не сильно ошибусь, посоветовав для начала брать любую из Ранкамов или Фокстеров.
Не обязательно из дорогих, можно и бюджетный вариант…
И помните известную истину современного моделиста “кроилово ведёт к попадалову”… опасаться следует китайских ноунэймов, ибо процент разочарования слишком велик, хотя говорят попадаются и конфетки.
ССылку на камеру пж.
ru.aliexpress.com/item/32429468960.html
Вот примерно такая. Вернее такая была, но при перестановке с одного квадрика на другой забыл, что питание на других мирах и камера сгорела. В общем, камеры такого плана.
Переплачивать за Феррари, что бы ездить по деревне до магазина не хочется, но и откровенная кака не нужна.
что то как то долго загружается видео и обрабатывается. Вот запись на видеошлем.
Фалкор сливает Мисте в детализации.
а я вот очень хочу Фалкор попробовать как раз (и Игл тоже)… Миста, при всех своих плюсах, для меня имеет два крупных недостатка:
- массогабарит
- отсутствие ОСД (отдельный мне, я определился, не нужен))
ну и по цветам она все же проигрывает несколько, хотя это уже и не главное… чую, надо как-то все же доехать до вас ))
а еще Arrow едет ко мне на пробу. Потому как она ССД, с ОСД и возможностью втулить имеющуюся у меня кучку объективов без фильтра…
НО!!! я ощутил что камера греется в кабинке!!!
да, есть такое дело, он реально сильно греется. Но это ни на что особо не влияет.
объектив не проблема поменять… кстати станет резче…
я не нашел таких мелких объективов на 2.8, как для Пердатора мини, например
Резьба-то у микроКаддкса нормальная, М12, но фильтр на линзе, поэтому обычные стеклянные объективы туда нельзя ставить, психоделия будет. Объективы с большим ФР и филтром в природе есть, только на них ценник не очень гуманный.
да, есть такое дело, он реально сильно греется. Но это ни на что особо не влияет.
Ага, именно так у меня и сгорела Foxeer arrow micro v3- стояла в крыле, настраивал на столе, она соответственно не обдувалась совсем, зато была плотно засунута в epp.