Выбор курсовой камеры
Хмм, у нее джойстик по диагонали. Где там верх? Наверх-налево?
по диагонали и нужно . в одном из положений картинка появится
Хмм, у нее джойстик по диагонали. Где там верх? Наверх-налево?
Предыдущую страничку перечитать - совсем никак? 😉
Если сравнить: Foxeer predator 3 и RunCam Hybrid 4К, у кого лучше картинка FPV? Сейчас стоит Foxeer predator- всё устраивает. Но встал вопрос с HD камерой. RunCam HD не устраивает уже как по качеству картинки, так и стала тупить. Беспричинно выключается в полёте. Аккумулятор заменил, дополнительно питаю от борта. Всё равно выключается. Думаю как правильно проапгрейдить самолёт долголёт. Может есть другие варианты…
RunCam Hybrid 4К
ну вроде как у обычного ранкам игла там картинка - хуже чем у предатора (ИМХО) но уж точно не такая дрянь, как у тех, где HD совмещено с аналогом на одной матрице
где HD совмещено с аналогом на одной матрице
RunCam Hybrid 4К
у гибрида разнесено как раз, человек поэтому и спрашивает
Вот и стоит вопрос: будет ли это равнозначная замена Foxeer predator 3 для самолёта?
на мой вкус для самолёта отлично подойдёт. ВДР отличный, резкость тоже, явных дисторсий нету. Единственное, но это у многих камер, есть моя претензия к “дымке” на на деревьях находящихся у горизонта и в тени. Но мало я видел камер, которые этот момент отрисуют лучше
Заказал.
приехал микро предатор 4 (вообще это второй, первый был мертвым по прибытии, банггуд выслал еще одну)
впечатления
-на проблемном мамбе 722 mini при газе не зависает, будучи подключенным к 5в беку. впрочем как и фоксир микро эрроу. просто сдр2 микро приходилось цеплять на вбат, а то при газе она сыплась зеленой картинкой и висла. при этом при питании напрямую работала, но жутко полосило. тут же у фоксира всё хорошо.
-лучше чем микро спарроу. особенно в лесу, более менее видно куда летишь, деревья не сливаются в одну серую кашу, чёто видно вечером
-кондер для работы камера контрол не нужен, достаточно резюка
-пятаки вместо разъема. ну наконецто!
-НО сдр2 микро вцелом приятней, выше детализация и цвета. если бы не говеное качество самих камер…
всётакие предатороподобные камеры под мои задачи не подходят. видимо это для крутых гонцов или заброшечников.
сдр2 микро
у меня каддкс тоже очень капризен к питанию
у меня каддкс тоже очень капризен к питанию
меня больше удивляет что он от вбат работает, а от бортового бека нет (я даже к резюку пробовал подключать и плано увеличивать сопротивление - камера просто отрубалась, а тут - зеленый в крапинку экран и зависон). ну видимо на мамбе бек настолько дерьмовый, что делает только хуже. но летать с камерой от вбат просто сильно неприятно.
Предатор микро намного удобнее. И качество картинки высокое и просто в меню. Уже 3 таких стоят на моих самиках. Доволен. Жаль что без корпуса, легко повредить.
Предатор микро намного удобнее.
удобнее чего и в чём?
всего и во всем )))))
ничем он не удобнее, он легче, и все. Но у него линза 1.8, как с такой летать на самолете - не очень понятно, у Мини хоть объектив на 2.5 есть. И то это мало.
это для квадропоптеров тема. 2.5 было норм во времена клинфлайта
не будем забывать, что тут самолетная ветка
Поддерживаю. Нечего в самолетную тему лезть с камерами для квадриков.
Нет смысла делать отдельную ветку по камерам - так что ветка общая.
К тому же, надо понимать, что самолетные технологии уже давно волокутся за коптерными.
Если б не коптеры, то так бы и летали на ССД матрицах
Я наверное отстал от жизни, но всегда показывали лучше CCD камеры. Впрочем все что я покупал камеры плюс минус показывают одинаково.
Самолетные технологии уже работали когда коптеров по сути не было еще )
Так ССД и есть более качественная и дорогая технология, чем ЦМОС. ЦМОС захватил рынок из-за дешевизны. Мои знакомые летают на дорогих ССД на самолетах, и качество там лучше чем у всех этих Пердаторов. И переходить на ЦМОС не планируют.
Нет смысла делать отдельную ветку по камерам - так что ветка общая.
К тому же, надо понимать, что самолетные технологии уже давно волокутся за коптерными.
Если б не коптеры, то так бы и летали на ССД матрицах
Надо понимать, что самолетные технологии возникли раньше коптерных, и буду дольше коптерных. Не льстите себе. Любой Пикс в три раза сложнее всех ваших Омнибусов, это так на секунду.
То что китайцы врубились, что куче хомячков можно впаривать дешевый ЦМОС по 40 баксов, который должен стоить максимум 10 - никакого отношения к самолетным технологиям, действительно не имеет.
Ну а требования к самолетному изображению, другие чем к дристокоптерному, поэтому ничего хорошего, что вы сюда понабежали нет.
Так ССД и есть более качественная и дорогая технология, чем ЦМОС
где? дайте ссылку с примерами на продукт. и чтоб ццд еще отрабатывала в сложных условиях, типа при переходе из темного в светлое, против солнца и тд. и имела приемлимую задержку
и про dji fpv с хд линком для миниквада вы наверно не слышали.
Я наверное отстал от жизни
очевидно что да.