Выбор курсовой камеры
Я имею в виду по соотношению цена/качество
На ноль делить нельзя.
Это приемник для зрителя или просто для записи координат с экрана, с ним не выйдет летать по FPV совсем.
Летать на машинке?
Отслеживаю тему но как то камеры RunCam фактически не фигурируют в тем с чем это связано неужели все шлак?
Скорее они просто всегда дороже при прочих равных. На самом же деле у них есть достойные модельки.
В последнем обзоре у anik RunCam Racer Nano 2 CMOS 700TVL 1,8 мм/2,1 мм Супер WDR сочно показывает, не дешевая правда.
у anik RunCam Racer
Да, он её хвалит, но сетует, что цена всё таки слишком большая. Хочется заиметь уже нормальную камеру, в комплект к Фатшаркам Скаут. Те камеры что у меня сейчас, все сплошь Eachine 1000 TVL. За 700р. Не уверен, что потенциал картинки Скаутов раскрыт полностью, как раз из за этого. Цена на Racer сильно останавливает только.
Отслеживаю тему но как то камеры RunCam фактически не фигурируют в тем с чем это связано неужели все
Подключаю напрямую к монитору, без радиолинка, низкое разрешение, пиксели, мелкие обьекты сливаются. То есть они и так г, по радилинку будет хуже. Похоже, мини форм-фактор так себе в основном, цветопередача может и норм, но будет мыло.
Подключаю напрямую к монитору, без радиолинка, низкое разрешение, пиксели, мелкие обьекты сливаются. То есть они и так г, по радилинку будет хуже. Похоже, мини форм-фактор так себе в основном, цветопередача может и норм, но будет мыло.
причем тут формфактор? сейчас единственное на что это влияет, какую линзу туда можно впихнуть. чем меньше камера, тем с большими искажениями и прочими артефактами там обычно стоит оптика. я конечно про нормальные камеры, а не антиквариат за 700р
причем тут формфактор?
Да как бы и нипричем, купите 10 камер мини и 10 камер больших и сравните разницу, что они показывают. Что-то сможете выяснить, есть ли связь.
сейчас единственное на что это влияет
У меня впечатление, все эти ранкамы фоксиры суть одно и то же, разная обертка, чуть твикнутые параметры. Разрешение у всех низкое, в смысле, мелкой детализации - результат, вместо мелких обьектов цевтовые пятна.
Под вывеской сони походу откровенное фуфло стали выпускать: купил мыльницу, такая блестящая маленькая вся. Вот, думаю повезло, зашибись снимать будет )) Ну такое га…ще, фото вообще невозможно сделать. К тому, что к сенсору от сони нужно с большим подозрением относиться. Походу их ляпают в китайском подвале.
10 камер больших и сравните разницу,
что подразумевается под большая камера?
что подразумевается под большая
Размер платы 3-4 см, которые не из китайского подвала по 1000р 10000 твл супе еффио))
Подробности по выбору придется вам самому нашибать. Но разницу вы сразу увидите, если начнете подобное расследование. Приемлимые по качеству картинки экземпляры могут оказаться недорогими. Проблема, они не так массовы, серые мышки, о них заранее известно немного.
причем тут формфактор? сейчас единственное на что это влияет, какую линзу туда можно впихнуть
В том то и дело, если будете всю линейку только ранкамов перебирать, то да, как раз это и выяснится. Как раз об этом я и говорил, одна и та же камера посредственного качества, но в разной обертке. Беззубая, совья, орловая б…, фантазии китайцев не имеют границ. Если бы только это, но с полетом фантазии и цену начинают фантастическую ломить. Человек покупает за 100$ “космическю сову”, ну вот сейчас-то я полечу, а на деле мыло как и за 1000р, “аналог г-но” и тп
Размер платы 3-4 см
К сожалению, это так!
С сенсором IMX327, технология STARVIS, плата имеет размер 38 * 38мм.
С сенсором IMX322, плата имеет размер 32 * 32мм.
Видимо 32 и 18 мм.
Размер платы 3-4 см, которые не из китайского подвала по 1000р 10000 твл супе еффио))
Подробности по выбору придется вам самому нашибать. Но разницу вы сразу увидите, если начнете подобное расследование. Приемлимые по качеству картинки экземпляры могут оказаться недорогими. Проблема, они не так массовы, серые мышки, о них заранее известно немного.
А Вы посоветуйте людям конкретные образцы курсовых камер. А то срач развели без особого повода. Обгадить-то можно всё и вся. Здесь люди делятся своим опытом о том, что имеется в широкой продаже, исходя из назначения камер: для гонок, для пилотажа (способность фокусироваться вдаль и на приборную доску) и для спокойных полётов.
Чтобы советовать, нужно все попробовать, записать видосы, все оформить и выложить. Это напряги.
Проще обо@рать. 😃
4 см? куда нахрен это старье ставить? под какую оно раму?
там еще и поди вдр нет и задержка конская
С сенсором IMX327
Хороший сенсор IMX недешев, но нужен ли он для CVBS, то что на али хз, за 1000руб, по диаграмме сони - низ рынка. Нужно испытать эти платы. Тут еще rcgroups.com/forums/showthread.php?2728113-Low-Light-Camera-Thread/page6
Стоимость камеры складывается из сенсора + видеопроцессора + объектива.
Модуль камеры с матрицей 1/2. 9 "Sony IMX322, с процессором 2441 на Аliexpress стоит примерно $23. С матрицей Sony IMX327 и процессором NVP2450 модуль камеры стоит примерно $30.
Чёткость картинки в статике очень хорошая. Хороший баланс.
Если предполагается установка модуля камеры на передвижные объекты, то надо смотреть параметр WDR (HDR) или D-WDR.
D-WDR (Digital Wide Dynamic Range) - это расширенный динамический диапазон с цифровой обработкой сигнала.
WDR (Wide Dynamic Range) – это широкий динамический диапазон.
Аппаратный WDR лучше, чем цифровой D-WDR.
К сожалению, большинство производителей этот параметр указывают расплывчато. Пишут, что он есть или что он глобальный. Согласитесь, мало информативно! Даже если напишут, что WDR 100дБ, то кто его знает, как на самом деле? Для этого существуют тесты.
Забавно смотреть такой тест на youtube, где вместо обзора камеры, обозреватель начинает рассматривать упаковку, количество винтиков и что стоит на плате. Затем ставит камеру на носитель и начинается мельтешение кадров. Где трудно понять, оценить качество изображения.
Любой тест, будь то монитор или видеокамера, начинается со статичной картинки. Любой! Если это камера, то рассматриваем ТИТ0249. Затем ЦП (цветные полосы). На ТИТ0249 мы видим чёткость и разрешение. На ЦП баланс камеры, переходы. Чем уже граница между полосами, тем лучше. Особенно переход между зелёной полосой и пурпурной.
Затем смотрят динамичную картинку. По экрану монитора бегает шарик или квадратик. Камера смотрит на экран первого монитора. Контроль на втором мониторе. Чем меньше за шариком шлейф, те лучше. Можно смотреть секундомер. В интернете легко найти эту методику.
Производители ФПВ камер часто лукавят. Они на своём сайте показывают красивые цветные картинки с великолепной цветопередачей, балансом белого. Смотрите, как замечательно работает его камера! Показывает видео, где быстро меняется кадр. Человек говорит ВАУ, покупает камеру и понимает, что реальная картинка отличается от той, что ему показывали.
Многие производители в параметрах камеры указывают большой диапазон входного напряжения. Вот как Вы думаете, если матрица камеры работает на микротоках, а рядом стоит DC-DC преобразователь, это хорошо? Азбука схемотехники говорит: Убири ты его подальше или ставь линейный стабилизатор. А куда его уберёшь, если на плате и так мало места? Это ж каких два плюса! Наша фирма создала самую маленькую камеру, да ещё с таким большим диапазоном входного напряжения! Вот и покупаем камеры с посредственной картинкой, ориентируясь на габариты, вес, цвет корпуса и странные тесты.
То-то и оно, что камеры с гораздо более крутыми сенсорами, процессорами, и 4К изображением стоят дешевле чем это “современное” цмосное фуфло, которое впаривают таким наивным лошкам, которые гордо называют это “НОРМАЛЬНЫМИ” камерами. И остальные страдают, благодаря этим любителям которые не видят очевидных вещей, и вводят остальных в заблуждение.
Другой вопрос - что удобство и практичность могут быть важнее качества изображения. На Миник ставить монстра 38 или 32мм никто не будет, поэтому из того что предлагают китайцы в микро размере для фпв - особо вариантов и нет.
А для самолетов вариантов гораздо больше. У нас все самолетчики возвращаются с симосов на хорошо известные старые проверенные ССД. Большинство уже поняло что это лохотрон, и этих денег вообще не стоит. Были бы по 10 баксов - вопросов нет.
Возможно, что и у новых ХД Сонек есть модели с качественным аналоговым выходом. Нужно тестить.
А теперь внимание прикол - на чем летает один из лучших мини фристайлеров - Стили.
На ССД!!!
Вот тут придется сильно обломится некоторым фанатикам симос.
getfpv.com/runcam-swift-mini-2-600tvl-ccd-fpv-came…
www.getfpv.com/tbs-ethix-camera.html
И Джони, похоже, тоже на них.
getfpv.com/runcam-swift-mini-2-johnnyfpv-edition-6…
Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Я об этом давно уже писал, но напоролся на непробиваемую стену твердолобости, но вот можно и видосы посмотреть.
Ну как, сильно бомбит теперь? 😂
Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Я об этом давно уже писал, но напоролся на непробиваемую стену твердолобости, но вот можно и видосы посмотреть.
Ну как, сильно бомбит теперь?
Не вижу поводов для бомбления.
Итак, что мы видим в ролике - курсовая камера с неплохой картинкой (контраст задран видимо в целях лучшего восприятия обстановки пилотом) поверх основного видео снятого на CMOS камеру.
Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Вот сравнение бок о бок разных камер, в том числе и упомянутой TBS Ethix
Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
Зато что я вижу точно на 2:46, это то, что в TBS Ethix “забыли” положить WDR (все знают что это) и Smear Rejection (а про это скорее всего знают не все - технология для борьбы с эффектами от растекания заряда у CCD сенсоров).
Из упомянутого сравнения Гала Кремера лично мне больше понравилась картинка днём у Foxeer Falkor 2 Micro (CMOS), вечером у Caddx Ratel, опять-таки CMOS.
Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS можно назвать отсутствие эффекта Rolling Shutter. Ну так и среди CMOS навалом сенсоров с глобальным затвором - www.sony-semicon.co.jp/e/products/…/product.html, просто fpv камероделы привыкли ставить что подешевле. Может кому-то и придёт в голову создать новую fpv камеру на CMOS c GS, но чО-то сильно сомневаюсь в таком раскладе.
После перерыва в 3 года начал “подлетывать” на самодельном квадрике 450 размера (сделал в 2014 году), для записи видео использую камеру Firefly 6s на трехосевом подвесе, её же использую как курсовую. Хочу поставить отдельно курсовую камеру. Есть два вопроса: какую камеру выбрать, и ставить её жестко на раму или на подвес с основной камерой? Летаю медленно и печально, больше снимаю местные виды.
UP. Подсказали “…Если квадрик летает в акро, то на раму. Если на стабилизации, то лучше наверное на подвес, чтобы ее не дергало вверх-вниз при перемещениях квадрика…” Осталось выбрать камеру. Не дорогую, до 1.5 т.р. Посоветуете?
Не сиавь на подвес. Грех это.от грехов бывают грехопадения.