Выбор курсовой камеры
Такая?
Саш, я же привёл ссылку. См. топик 8172
По твоей ссылке, похоже, объеденили старвис с сермяжной писалкой.
попробуете нормальную цифровую картинку
Понятно, что цифра лучше. Когда в далёком 85г увидел ТВЧ (Технология Высокой Чёткости), выпал в осадок.
А когда посетил выставку на Красной пресне, примено в 90г, точно не помню, Япония 2000, получил такой стресс, что не мог работать два дня! Наши прецезионные мониторы смотрелись бледно на фоне ТВЧ!
Я говорю о том, что не стоит платить 40 баксов за всякие нано и микро камеры. Картинка перенасыщена, с задранным контрастом.
Производителя не называю. Это как водка, этикетки разные, бочка для розлива, одна.
Тот же Беззубик. Прошу показать, как камера снимает в статике. На одном из тестов, что увидел на youtube, показалось, что камера даже номера автомобиля не читает. Хотелось убедиться. Пока никак. Один сильно занят. Другой кирпичную стенку не могёт найти.
Картинка перенасыщена, с задранным контрастом.
Во многих случаях это идет на пользу аналоговым камерам. Например, как в нашей местности, где месяцами все вокруг имеет свинцовый цвет и чаще приходится ориентироваться по osd чем по картинке.
Когда нибудь попробуете нормальную цифровую картинку и сами будете улыбаться, читая такие слова.
А то. Но надежда порой оценивается сильнее. Форум то самое место.
привёл ссылку. См. топик 8172
Спасиба. Все хвалят за ночное видео. А в солнечный день тоже хорошо показывает?
Вечером работает неплохо. Старвис под это и заточены. Днём нехватает насыщенности. Желательно сделать чуть больше WDR.
Вечером работает неплохо.
Да, вечером все эти мини-микро хорошо показывают, а днем, при солнце, картинка не очень, засвечивает. Похоже пора попробовать и эту, раз Вы, как специалист, хвалитe.
раз Вы, как специалист, хвалитe
Ну не надать обзывать. Мы простые сермяжные парни. )
Саш, я не то что бы хвалю. Я удивляюсь, что пилотам ФПВ предлагают камеры для полётов, за неадекватные деньги, с посредственным качеством.
Что бы ввести человека в заблуждение, на сайте показывают красивые картинки. Которые к реальной работе камеры не имеют никакого отношения!
Показывают в динамике. Что б человек не увидел явных косяков. Надо смотреть и в статике, и в динамике.
Заявляют, что плюсом камеры является большой диапазон входного напряжения. С моей точки зрения, это большой минус! Матрица работает с микротоками, а в её работу вмешивается DC-DC преобразователь.
Прекрасным примером посредственного качества видео может являться первое видео из топика 8164.
Другой кирпичную стенку не могёт найти.
Патирпите до васкресенья! 😃
с посредственным качеством.
Помню, лет 10 назад, пользовался (PIXIM) кам. ДХ201. Тяжелая, дорогая , но качество приближалось к HD. Больше не выпускают, перешли на мини-микро, а свои разгрохал на заре ФПВ.
Что за странный хайп вокруг этого беззубого Toothless?!
Да, там стоит крупная матрица, но что это за матрица лично мне неизвестно. Вполне вероятно, что это многомегапиксельный сенсор, который решили запихнуть в фпв камеру, в надежде что суммирование сигнала со многих пикселей даст в конце концов приличную картинку в темноте.
Да, в темноте что-то видно
НО Cat2, сделанный именно что на Starvis сенсоре Sony IMX307, который хоть и небольшой - 1/2.7", раскатывает беззубого по детализации и шумам как бог черепаху.
Вот чо спорить? Одеваются камеры на носитель, поднимаются в воздух и там глазами сравниваются. Делов-то. Завтра собрался ехать.
Надо только как-то запись обеспечить. У меня наземка временно нетрудоспособна. Придется просить братьев писать на Скаут.
этого беззубого Toothless?!
Разъясните - о чем речь? Об этом?
установил сегодня такую на Мобулу7. Испытаю - выложу видео )))
Об этом?
Не. Об этом.
Смотреть то надать в статике. В динамике ничяво не понять.
Вы меня простите, но я ж камеру не на стендовую модель ставлю, я ж летаю. Если он в динамике хуже мисты, то будет продан.
Если в статике не сможешь показать работу камеры Toothless, о чём и шла речь, тогда нечего делать не нужно.
Для того и проводятся тесты, что б не гадать на кофейной гуще. В статике видно то, что скрадывает динамика.
Например, чёткость и разрешение.
я ж камеру не на стендовую модель ставлю, я ж летаю
И что?
Дим, если на монитор подают сигнал “цветные полосы”, это совсем не значит, что на нём будут радугу смотреть.
Не. Об этом.
На вскидку, обьектив для такого сенсора будет непросто найти, если фокусное нужно другое. Ну а цена 35 вызывает серьезный скепсис, было б что стоящее завернули бы в 100. Кстате, hs1177 где-то также стоит.
Камеры лучше самостоятельно собирать, если нужно качество. У меня такая же канитель с антеннами была, пока сам не стал делать, с покупными брендовыми была беда.
В статике видно то, что скрадывает динамика. Например, чёткость и разрешение.
ЭЭэээ неее.
В статике CMOS камера может показывать что угодно, и при этом в динамике быть редкостным говном.
Посмотрим на статику и динамику.
Так, поставил беззубик. Читабельность номеров машины с 7 метров. Дальше - неразборчиво.
Дим, прости, но как -то мало информативно. Мож картинки какие есть? Про стенку я уж молчу. Понимаю твои трудности.
В статике CMOS камера может показывать что угодно
Вот по этому и смотрят статику и динамику.
Мне странно читать сообщения людей, которые сами никогда тестов не проводили, в испытаниях изделий не участвовали.
Дима Челышев, хоть что -то делает. Правда, пока без наглядной агитации.
Вот один из тестов камеры, что собирают у нас в городе:
