Выбор курсовой камеры
Вечером работает неплохо.
Да, вечером все эти мини-микро хорошо показывают, а днем, при солнце, картинка не очень, засвечивает. Похоже пора попробовать и эту, раз Вы, как специалист, хвалитe.
раз Вы, как специалист, хвалитe
Ну не надать обзывать. Мы простые сермяжные парни. )
Саш, я не то что бы хвалю. Я удивляюсь, что пилотам ФПВ предлагают камеры для полётов, за неадекватные деньги, с посредственным качеством.
Что бы ввести человека в заблуждение, на сайте показывают красивые картинки. Которые к реальной работе камеры не имеют никакого отношения!
Показывают в динамике. Что б человек не увидел явных косяков. Надо смотреть и в статике, и в динамике.
Заявляют, что плюсом камеры является большой диапазон входного напряжения. С моей точки зрения, это большой минус! Матрица работает с микротоками, а в её работу вмешивается DC-DC преобразователь.
Прекрасным примером посредственного качества видео может являться первое видео из топика 8164.
Другой кирпичную стенку не могёт найти.
Патирпите до васкресенья! 😃
с посредственным качеством.
Помню, лет 10 назад, пользовался (PIXIM) кам. ДХ201. Тяжелая, дорогая , но качество приближалось к HD. Больше не выпускают, перешли на мини-микро, а свои разгрохал на заре ФПВ.
Что за странный хайп вокруг этого беззубого Toothless?!
Да, там стоит крупная матрица, но что это за матрица лично мне неизвестно. Вполне вероятно, что это многомегапиксельный сенсор, который решили запихнуть в фпв камеру, в надежде что суммирование сигнала со многих пикселей даст в конце концов приличную картинку в темноте.
Да, в темноте что-то видно
НО Cat2, сделанный именно что на Starvis сенсоре Sony IMX307, который хоть и небольшой - 1/2.7", раскатывает беззубого по детализации и шумам как бог черепаху.
Вот чо спорить? Одеваются камеры на носитель, поднимаются в воздух и там глазами сравниваются. Делов-то. Завтра собрался ехать.
Надо только как-то запись обеспечить. У меня наземка временно нетрудоспособна. Придется просить братьев писать на Скаут.
этого беззубого Toothless?!
Разъясните - о чем речь? Об этом?
установил сегодня такую на Мобулу7. Испытаю - выложу видео )))
Об этом?
Не. Об этом.
Смотреть то надать в статике. В динамике ничяво не понять.
Вы меня простите, но я ж камеру не на стендовую модель ставлю, я ж летаю. Если он в динамике хуже мисты, то будет продан.
Если в статике не сможешь показать работу камеры Toothless, о чём и шла речь, тогда нечего делать не нужно.
Для того и проводятся тесты, что б не гадать на кофейной гуще. В статике видно то, что скрадывает динамика.
Например, чёткость и разрешение.
я ж камеру не на стендовую модель ставлю, я ж летаю
И что?
Дим, если на монитор подают сигнал “цветные полосы”, это совсем не значит, что на нём будут радугу смотреть.
Не. Об этом.
На вскидку, обьектив для такого сенсора будет непросто найти, если фокусное нужно другое. Ну а цена 35 вызывает серьезный скепсис, было б что стоящее завернули бы в 100. Кстате, hs1177 где-то также стоит.
Камеры лучше самостоятельно собирать, если нужно качество. У меня такая же канитель с антеннами была, пока сам не стал делать, с покупными брендовыми была беда.
В статике видно то, что скрадывает динамика. Например, чёткость и разрешение.
ЭЭэээ неее.
В статике CMOS камера может показывать что угодно, и при этом в динамике быть редкостным говном.
Посмотрим на статику и динамику.
Так, поставил беззубик. Читабельность номеров машины с 7 метров. Дальше - неразборчиво.
Дим, прости, но как -то мало информативно. Мож картинки какие есть? Про стенку я уж молчу. Понимаю твои трудности.
В статике CMOS камера может показывать что угодно
Вот по этому и смотрят статику и динамику.
Мне странно читать сообщения людей, которые сами никогда тестов не проводили, в испытаниях изделий не участвовали.
Дима Челышев, хоть что -то делает. Правда, пока без наглядной агитации.
Вот один из тестов камеры, что собирают у нас в городе:
Запишем. Ща, налетаемся. 😃)
Читабельность номеров машины с 7 метров. Дальше - неразборчиво.
Дак это в первую очередь от угла обзора и правильности фокуса зависит.
Радикально кривую матрицу сейчас найти сложно.
Что там в статике смотреть? Часто на земле картинка вроде отличная, взлетишь, и в полете совсем не то. К тому же все предпочтения субъективны, кому то картинка с камеры за 10 баксов может казаться приятнее, чем с топовой камеры.
Читабельность номеров машины с 7 метров. Дальше - неразборчиво.
Допустим объектив 120 градусов, камера по горизонтали даёт 704 точки в идеале! Толщина линий букв и цифр автомобильного номера примерно равна 1 сантиметру
следовательно читаемость можно посчитать - 704 точки (берём по сантиметру) делим на два, получаем 3,52 метра, делим это на тангенс половины угла tan60=1,732, получаем
3,52/1,732= 2,032 метра! это предел читаемости при которой “один пиксел” будет равен ширине цифры на знаке!
наверняка у Димы угол меньше, но всё равно не верится в такую фантастику…
камера HD 1920 точек с объективом 120 градусов, 7 метров предел читаемости…
шикарная статья по этому поводу mysku.ru/blog/china-stores/46326.html
это предел читаемости при которой “один пиксел” будет равен ширине цифры на знаке!
Это при монохромной картинке 1 пиксель минимум, а в цвете и пол пикселя видно, и четверть. Тем более при перемещении этих пикселей.