Выбор курсовой камеры
Читабельность номеров машины с 7 метров. Дальше - неразборчиво.
Допустим объектив 120 градусов, камера по горизонтали даёт 704 точки в идеале! Толщина линий букв и цифр автомобильного номера примерно равна 1 сантиметру
следовательно читаемость можно посчитать - 704 точки (берём по сантиметру) делим на два, получаем 3,52 метра, делим это на тангенс половины угла tan60=1,732, получаем
3,52/1,732= 2,032 метра! это предел читаемости при которой “один пиксел” будет равен ширине цифры на знаке!
наверняка у Димы угол меньше, но всё равно не верится в такую фантастику…
камера HD 1920 точек с объективом 120 градусов, 7 метров предел читаемости…
шикарная статья по этому поводу mysku.ru/blog/china-stores/46326.html
это предел читаемости при которой “один пиксел” будет равен ширине цифры на знаке!
Это при монохромной картинке 1 пиксель минимум, а в цвете и пол пикселя видно, и четверть. Тем более при перемещении этих пикселей.
У Димы объектив 2.1. Камера брата по штурвалу дала 5 метров.
Мы сняли березу, помойку и забор с графити на Скаут. Сегодня-завтра выложим.
Нету на нашей ВПП кирпичной стены!
Ща, налетаемся
Мы сняли березу, помойку и забор
Вот это тяга к полётам! Несмотря на запах от помойки и риск влететь в берёзу или забор, ребята летают.
Стесняюсь спросить, ребятЫ, а другого места для полётов и объектов съёмки не нашлось?
В Монино отличная ВПП, которая компенсирует все что угодно. Их там даже три. С воздуха тоже сняли. Но вы же просили статику. 😃😃
мучаюсь уже несколько лет, пытаюсь с цифрой летать, а тут рядом аналог, не уступающий в качестве.
Не передает двр картинку совсем: и скаут, и ичайн пробывал. Хороших писалок у меня нет. Выкладывать мазню не буду. Оригинал только в шлеме. Картинка хороша, но думать, что это HD глупо, вдруг кто-нибудь поверит.
Можно попробывать апскэйлер, на ноут писать www.amazon.com/…/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=hdmi…
Пират вроде использовал. Видится, это уже для более серьезных дел.
Не передает двр картинку совсем: и скаут, и ичайн пробывал. Хороших писалок у меня нет. Выкладывать мазню не буду. Оригинал только в шлеме. Картинка хороша, но думать, что это HD глупо, вдруг кто-нибудь поверит.
Потому что большинство ДВР не пишут Д1 или делают это плохо.
Сегодня хотел заменить на малозубеке/беззубике 2 объектив на немного поуже, в описании написано что совместим и по резьбе подходит, но максимальный фокус только тогда когда только поднес объектив к корпусу, делаю виток и уже получается расфокус, так что при покупке нужно глядеть. родной тот что меньше 
Я подобрал из имеющихся, третий подошел. Но он длинный.
Да видео.
Съемка в статике красот.
Посадка в слепую с автопилотом.
Да, формат оригинала - 16:9. Это запись ПАЛ-сигнала в шлеме.
нужно глядеть
Как же пытаетесь ставить 1/2.7" на 1/2" сенсор? Нужен соответств обьектив, который сложно найти, стоит гораздо больше. Я кстате ИР-фильтры продаю, могут понадобиться для замены обьектива.
Съемка в статике красот.
Такое ощущение, что как то фокус плавает, причём не весь, а как то в некоторых точках картинки
Да это просто двр такой, в шлеме должно быть в раза 3 получше.
Такое ощущение, что как то фокус плавает, причём не весь, а как то в некоторых точках картинки
В шлеме такого нет. Это оптимизация писалки. Но другого видоса нет, сорри.
Я все никак Кота не проверю. Хвост надо спаять под него.
Раньше, пролетая около города четко и ясно видны были дома в пределах 2 км, остальное сливалось в цветные кляксы и тени по мере удаления к горизонту. А теперь весь город, как на ладони. Четко и ясно видны самые далекие строения, а это удаление 5-7 км. В общем, как из иллюминатора практически. Это здорово лицезреть.
Чмошки рулят.
оказалось что объективы от Сони подходят , можно было не покупать ) валяются свои 2,2 -2,8-3,6 все с ик фильтром, один 2,8 даже стекло
Раньше, пролетая около города четко и ясно видны были дома в пределах 2 км, остальное сливалось в цветные кляксы и тени по мере удаления к горизонту. А теперь весь город, как на ладони. Четко и ясно видны самые далекие строения, а это удаление 5-7 км. В общем, как из иллюминатора практически. Это здорово лицезреть.
Чмошки рулят.
Какая у вас камера? Сама плата, я имею ввиду.
Какая у вас камера?
Перепробовал разные и достаточно много, многие неплохи. Но все отличаются: частоты кадров, освещенность, габариты, широта настроек, тормознутость пост-обработки, цветастость и тп. Советовать что-то зло - все индивидуально. Вот эта неплоха rcopen.com/forum/f125/topic556740, к примеру. Для хорошего качества нужны антенны, в первую очередь. К примеру, rcopen.com/forum/f125/topic541925. В зависимости от приложения и стиля можно что-то пытаться советовать.
Скрытая реклама? 😉
Советовать что-то зло - все индивидуально.
Я и не прошу совета ), я спросил что это за камера, про которую вы говорите, что она выдает хд изображение? Вы аккуратно ушли от вопроса.
Пока никак. Один сильно занят. Другой кирпичную стенку не могёт найти.
Какие выводы по камере вы сделали? Я видос выложил, даже два.
Осталось Кота обкатать и можно выбирать камеру на новый Троян. 😃