Выбор курсовой камеры
оказалось что объективы от Сони подходят , можно было не покупать ) валяются свои 2,2 -2,8-3,6 все с ик фильтром, один 2,8 даже стекло
Раньше, пролетая около города четко и ясно видны были дома в пределах 2 км, остальное сливалось в цветные кляксы и тени по мере удаления к горизонту. А теперь весь город, как на ладони. Четко и ясно видны самые далекие строения, а это удаление 5-7 км. В общем, как из иллюминатора практически. Это здорово лицезреть.
Чмошки рулят.
Какая у вас камера? Сама плата, я имею ввиду.
Какая у вас камера?
Перепробовал разные и достаточно много, многие неплохи. Но все отличаются: частоты кадров, освещенность, габариты, широта настроек, тормознутость пост-обработки, цветастость и тп. Советовать что-то зло - все индивидуально. Вот эта неплоха rcopen.com/forum/f125/topic556740, к примеру. Для хорошего качества нужны антенны, в первую очередь. К примеру, rcopen.com/forum/f125/topic541925. В зависимости от приложения и стиля можно что-то пытаться советовать.
Скрытая реклама? 😉
Советовать что-то зло - все индивидуально.
Я и не прошу совета ), я спросил что это за камера, про которую вы говорите, что она выдает хд изображение? Вы аккуратно ушли от вопроса.
Пока никак. Один сильно занят. Другой кирпичную стенку не могёт найти.
Какие выводы по камере вы сделали? Я видос выложил, даже два.
Осталось Кота обкатать и можно выбирать камеру на новый Троян. 😃
Какие выводы по камере вы сделали?
Никаких выводов. Я просил показать работу камеры по низкой частоте. Что бы понять разрешение, нужно направить её объектив на номер машины, номер дома. В конце концов просто на кирпичную стенку.
Вместо этого показывают работу камеры через не очень прозрачное стекло кабины. С каким -то бетонным забором.
Это действительно видос. На тест не похоже.
Привожу пример, как работает видеокамера RunCam Eagle 2. 1/1.8" CMOS Sensor. Никаких передатчиков. Писалось по низкой частоте.
Хорошо видны её недостатки.
Забавно, что за камеру RunCam Night Eagle 2 PRO просють почти 80 баксов. Спрашивается, за что? Работает, скорее всего, точно так же, как и моя RunCam Eagle 2.
Дим, я ведь для чего просил Тебя, другого товарища провести тест? Что бы другие ФПВ пилоты понимали, что за кот сидит в мешке и стоит ли его покупать?
Для себя я вывод сделал: Все эти RunCam и Foxeer не стоят тех денег, что за них просят.
Привожу пример, как работает видеокамера RunCam Eagle 2
Да уж…
Для себя я вывод сделал: Все эти RunCam и Foxeer не стоят тех денег, что за них просят.
А какая альтернатива?
См. топик 8170.
Как я понял, Вы летаете на квадрике. Размер платы Старвис 34 на 34мм. Возможно, для вашего квадрика, это будет лишком много.
У Starvis напрягает, что нет регулировки насыщенности. Может, у моей старая прошивка?
А эта камера на мониторе 4:3 выдает правильные пропорции?
Для себя я вывод сделал: Все эти RunCam и Foxeer не стоят тех денег, что за них просят.
Мне кажется что за них просят адекватные деньги, это просто мы становимся нищебродами с курсом в 90 руб за евро.
Я пытался сделать тест около дома, но нужно было камеру крепить , я же сделал на ходу, муар на кирпичной стене присутствует, правда другой рисунок, у тебя красивше) выкладывать не стал
выдает правильные пропорции?
Не понял вопроса.
Формат 4 к 3.
за них просят адекватные деньги
Саш, я не уверен, что за такое качество, 80 баксов, это адекватные деньги!
Если можно получить лучшее качество за меньшие деньги, зачем платить больше?
Когда я покупал RunCam Eagle 2 за $45, то мог купить Сони Эфио Е за куда меньшие деньги. Просто, хотел попробовать, узнать, что это такое.
Был приятно удивлён хорошей чувствительностью, маленьким размером камеры. Всё познаётся в сравнении. Когда сравнил Старвис и Игл, то Старвис в темноте даже лучше работает. Чёткость, днём, однозначно выше.
Что не нравится в Старвис. Нет регулировки насыщенности, желательно чуть меньше плату. Хотя бы 28 на 28мм.
Формат 4 к 3.
Там в описании указано 960Н, я думал это 16:9
Какое стекло? Кабина не остеклена. Это воздух. 😃
А как я сниму видео без передатчика? И самое главное зачем? Как можно использовать камеру без видеолинка на самолете? Нет никакой гарантии, что отличная картинка по проводам будет такой же лучшей через линк.
960Н это разрешение. Формат 4 к 3.
Другие пилоты ФПВ тоже смотрят на работу камеры через линк и в основном в движении.
Прям хоть опрос делай, какая картинка для вас важнее, статика или динамика.
Нет регулировки насыщенности
умгу, цвет тоже никак 😃
за такое качество, 80 баксов
корпус+плата+линза+осд+упаковка+заработать
мог купить Сони Эфио Е
Есть пара Сони Эфио V и я их снял
как я сниму видео без передатчика
Легко. Подключаешь напрямую к камере писалку.
Если идёт преобразование НЧ - ВЧ - НЧ, то качество картинки ухудшается. Справедливо к аналоговому сигналу.
отличная картинка по проводам будет такой же лучшей через линк
Правильно, не будет. Поэтому и просил сделать запись по низкой частоте.
цвет тоже никак
Это и есть насыщенность.
Это и есть насыщенность.
а как же контраст, его ведь тоже нету.
а как же контраст
Он заменяется чёткостью. См. меню, настройки изображения. Сам сигнал не смотрел. Скорее всего меняется, как и при контрасте, амплитуда.