Выбор курсовой камеры
Дополню, что горизонтальное разрешение (да простит меня аналог, число “типа точек по горизонтали”, или кол-во вертикальных ТВ-линий) не может превышать 704 видимых контрастных линий.
Позанудствую - есть несколько стандартов аналоговой передачи видео с более высоким качеством, к примеру AHD, только вот из за более широкой полосы через стандартный передатчик\приёмник не пройдёт.
msys.su/ahd_tech.html
С чем сам имел дело - камеры и регистраторы видеонаблюдения, картинка может быть очень даже детальной, но помехам подвержена более чем PAL/NTSC.
Забавно, что за камеру RunCam Night Eagle 2 PRO просють почти 80 баксов. Спрашивается, за что? Работает, скорее всего, точно так же, как и моя RunCam Eagle 2.
Потому что Night Eagle - это нишевый продукт, на спец ч/б сенсоре. Кому сильно нужны ночные полёты могут и раскошелиться.
не может превышать 704 видимых контрастных линий. Это максимум, который обычно никогда не достигается, даже если на камере написано 1200ТВЛ, это все ездеж китайский по ушам туристов.
Откуда взялось число 704? Почему не 720, 570, 960 или любое другое?
На большее аналог не способен, поэтому HD-качество на одном линке недостижимо концептуально.
О как! Кон-цеп-ту-ально!
Видео можно смотреть с 33:10.
Цвета конечно барахло, так и оборудование не оптимизировано под AHD.
Потому что Night Eagle - это нишевый продукт, на спец ч/б сенсоре
Это Ваши фантазии. На всех Орлах стоит 1/1.8" CMOS Sensor. Камеры показывают в цвете.
После RunCam Eagle 2, чувствительность 0,0001Lux, была выпущена камера
RunCam Eagle 2 Pro, чувствительность 0,01Lux, затем производитель выпустил камеру
RunCam Night Eagle 2 PRO, чувствительность 0,00001Lux. Камеру быстро убрали с сайта, оставили версию Eagle 3.
RunCam Eagle 3, чувствительность 0,001Lux.
Спрашивается, что сделал разработчик? А ничего особенного. Он программно то снизит чувствительность, то увеличит. В варианте Eagle 3, переразвели печатную плату. Сделав её меньше.
Сравнивал работу камер Starvis и RunCam Eagle 2 в вечернее время. У Starvis шумов меньше. Когда она переходит в чёрнобелый режим, шумы снижаются. Это и понятно, в случае плохой освещённости, IR фильтр она отключает. В вечернее время он просто не нужен. Ни одна FPV камера этого делать не умеет.
Почему убрали с продажи RunCam Night Eagle 2 PRO? Похоже, слишком сильные шумы, возможно возбуд. Всё таки на плате стоит сильный источник шума.
Это Ваши фантазии.
Поосторожнее с формулировками.
На всех Орлах стоит 1/1.8" CMOS Sensor.
Да, именно так. Но в разных версиях.
Камеры показывают в цвете.
Runcam Night Eagle показывает в цвете?
На кой болт тогда на оф. странице камеры shop.runcam.com/runcam-night-eagle-2-pro/ написано Only Black & White ?
О как! Кон-цеп-ту-ально!
А что нет?
Оборудования под АХД для ФПВ нет и не будет. Всякие кривые самоделки ситуацию не меняют, они не сделают технологию массовой. Поэтому рассматривать этот формат не имеет смысла, и получается, что единственным аналогом которым мы пользуемся, и будем пользоваться является Д1. Так что можно считать, что очень даже концептуально.
И даже АХД, заметно не дотягивает до цифрового ХД. О чем вообще речь?
Это Ваши фантазии.
Не стоит так категорично, а то может оказаться, что это как раз ваши фантазии )))))))))))
Камера есть на сайте, и показывает только в ЧБ.
Откуда взялось число 704? Почему не 720, 570, 960 или любое другое?
Почитайте статьи в инете про ПАЛ, про аналог и поймете, почему именно 704 видимых вертикальных линии. Любой другое может быть только меньше 704.
Цвета конечно барахло, так и оборудование не оптимизировано под AHD.
И вообще, не имеет отношения к рядовому ФПВ, но “это же другое!”. Не может быть 720р никак, совсем никак. 😃)) А именно 720р и есть HD.
Почитайте статьи в инете про ПАЛ, про аналог и поймете, почему именно 704 видимых вертикальных линии. Любой другое может быть только меньше 704.
Я вроде как у вас негрубо поинтересовался, откуда взялось число 704 для видимых вертикальных линий. Ответа не получил, а получил совет читать в интернете.
Статьи я читал, 704 вертикальных линий там не увидел. Делаю вывод, что ваше утверждение голословно.
И вообще, не имеет отношения к рядовому ФПВ, но “это же другое!”. Не может быть 720р никак, совсем никак. )) А именно 720р и есть HD.
Чего это не имеет? Тут люди Starvis модули из охранок лепят на самолёты и вполне себе летают. Да, не “рядовое” ФПВ, зато курсовая камера
Не может быть 720р никак, совсем никак. )) А именно 720р и есть
Что за заклинания? Аргументы есть?
VTX - довольно тупое устройство, что в него запихнёшь, то он и передаст. Запихнёшь 576 строк - передаст 576, запихнешь 720 строк - получишь на 720р. Что наглядно продемонстрировал гражданин из Томска. Если бы было, как вы говорите “совсем никак”, то у него бы картинка или не сложилась бы вообще или была бы порезана сверху и с низу.
Поосторожнее с формулировками.
Дмитрий, прошу прощения, ошибся. В меню написано НТСЦ и Пал. Потому и ошибся. В этих стандартах сигнал может быть и без поднесущй. Мне надо было внимательней читать мануал!
У меня ж на TV транзитесте есть копка отключения поднесущей. Стандарт при этом не меняется.
Я вроде как у вас негрубо поинтересовался, откуда взялось число 704 для видимых вертикальных линий
Ну, все легко гуглится. Вот здесь про оцифровку D1. cctvonyx.ru/…/klassifikatsiya-formatov-razresheniy…
Вот тут тоже немного есть. 01010101.ru/…/sistemy-pal-i-ntsc.html
И про тыщи ТВЛ тоже secuteck.ru/…/test-analogovyy-obman-videokamery-10…
Тут люди Starvis модули из охранок лепят на самолёты и вполне себе летают.
И аргументы конечно же есть.
Если смотреть мужчину на видео не с 33:10, а с 0:00, он очень много верных вещей говорит.
А именно, что камера может (не всякая, но может) выдавать кол-во ТВЛ выше 700, но “передатчики днище”, поэтому его эксперимент выглядел как “полеты с постоянно пробивающимся черным экраном, пропадающим цветом и меняющейся детализацией изображением”.
Летать так - для экспериментаторов, не более. Нужно не забывать, что мы не по кабелю летаем, а через линк. А он - см. выше.
Далее, если его внимательно слушать, то он объясняет, почему все так - потому что полоса пропускания в 8 мегагерц достаточно только для D1 и в идеальных условиях.
Поэтому это
Запихнёшь 576 строк - передаст 576, запихнешь 720 строк - получишь на 720р.
неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.
А также понятно, что основная часть камер не выдает даже 700 ТВЛ, поэтому на их фоне АХД-шная камера выглядит оч неплохо.
В итоге, мужчина - молодец, но практического толка пока нет. Придется летать на “приемниках - днищах”. 😃))
Ну, все легко гуглится.
Cсылки вашу позицию никак не раскрывают, потому как первые две про одно, третья совершенно про другое.
704 - разрешение ОЦИФРОВКИ. То есть пикселей в строке. К “видимым контрастным линиям” это число не относится совсем никак. Разрешение видеофайла меряют в пикселах, разрешение системы тракта передачи видео меряют в контрастных ТВЛ. Это два разных разрешения и обычно их не мешают в кучу.
неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.
Опять заклинания… Что неверно? Что Эдуард из Томска снял с AHD камеры 720 строк, подал их на VTX, где чип с заявленной полосой 18 МГц (которой недостаточно чтобы передать HD качественную картинку, потому что нужна полоса 37 МГц www.analog.com/media/en/…/7378546AN_944.pdf) принял на опять-таки тупом приёмнике, передал то что принял на AHD регистратор, где сигнал был раскодирован и отправлен на монитор и очки всё с теми же 720 строками? В хреновом качестве, но таки 720 строк.
Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.
Да, именно так. В AHD камере/сигнале 720 строк и ни VTX ни приёмник это число не в состоянии изменить.
Полагаю если DJI с многомиллионными ресурсами не стала развивать AHD, аналог высокой четкости бесперспективен, имхо. Уже пора на цифру переходить.
А я все экспериментирую )))
Вот предыдущее видео - летал практически вслепую
и после замены камеры - теперь хоть препятствия видно . А уж сколько там ТВЛ без понятия 😉
Навинтил объектив на беззубика, маркировка IR на передней линзе то ли фильтр то ли напыление, в задней части фильтра нет, на соньках работали нормально, а тут будто бы фильтра нет 
маркировка IR
как написано так и есть на картинке)))) Не написано же что “ir blocked”
но на камерах сони они же работали
но на камерах сони они же работали
потому что там фильтр приклеен к матрице, а не к линзе
но на камерах сони они же работали
- Как уже писали, возможно фильтр на сенсоре
- На CCD матрицах отсутствие ИК фильтра не так заметно как на CMOS, из-за сильной чувствительности к ближнему ИК у последних.
Маркировка IR говорит только о том, что объектив будет иметь один и тот же фокус как с ИК фильтром так и без него (в теории).
oemcameras.com/…/ir-corrected-vs-standard-lenses/
Но не говорит о том что объектив фильтрует ИК.
Сейчас все ясно) короч нужно поискать отдельно фильтры, те что клеятся на родном объективе примерно 6Х6 мм может кому попадался на али, лежат несколько объективов и как оказалось все “голые” а я обрадовался😁 такие годятся?aliexpress.ru/i/32834102670.html?spm=a2g0v.search0…
“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?
“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?
Вы можете сами сделать вывод:
Вот интересно, ты прям всерьёз думаешь летать ночью?