Выбор курсовой камеры
Потому что Night Eagle - это нишевый продукт, на спец ч/б сенсоре
Это Ваши фантазии. На всех Орлах стоит 1/1.8" CMOS Sensor. Камеры показывают в цвете.
После RunCam Eagle 2, чувствительность 0,0001Lux, была выпущена камера
RunCam Eagle 2 Pro, чувствительность 0,01Lux, затем производитель выпустил камеру
RunCam Night Eagle 2 PRO, чувствительность 0,00001Lux. Камеру быстро убрали с сайта, оставили версию Eagle 3.
RunCam Eagle 3, чувствительность 0,001Lux.
Спрашивается, что сделал разработчик? А ничего особенного. Он программно то снизит чувствительность, то увеличит. В варианте Eagle 3, переразвели печатную плату. Сделав её меньше.
Сравнивал работу камер Starvis и RunCam Eagle 2 в вечернее время. У Starvis шумов меньше. Когда она переходит в чёрнобелый режим, шумы снижаются. Это и понятно, в случае плохой освещённости, IR фильтр она отключает. В вечернее время он просто не нужен. Ни одна FPV камера этого делать не умеет.
Почему убрали с продажи RunCam Night Eagle 2 PRO? Похоже, слишком сильные шумы, возможно возбуд. Всё таки на плате стоит сильный источник шума.
Это Ваши фантазии.
Поосторожнее с формулировками.
На всех Орлах стоит 1/1.8" CMOS Sensor.
Да, именно так. Но в разных версиях.
Камеры показывают в цвете.
Runcam Night Eagle показывает в цвете?
На кой болт тогда на оф. странице камеры shop.runcam.com/runcam-night-eagle-2-pro/ написано Only Black & White ?
О как! Кон-цеп-ту-ально!
А что нет?
Оборудования под АХД для ФПВ нет и не будет. Всякие кривые самоделки ситуацию не меняют, они не сделают технологию массовой. Поэтому рассматривать этот формат не имеет смысла, и получается, что единственным аналогом которым мы пользуемся, и будем пользоваться является Д1. Так что можно считать, что очень даже концептуально.
И даже АХД, заметно не дотягивает до цифрового ХД. О чем вообще речь?
Это Ваши фантазии.
Не стоит так категорично, а то может оказаться, что это как раз ваши фантазии )))))))))))
Камера есть на сайте, и показывает только в ЧБ.
Откуда взялось число 704? Почему не 720, 570, 960 или любое другое?
Почитайте статьи в инете про ПАЛ, про аналог и поймете, почему именно 704 видимых вертикальных линии. Любой другое может быть только меньше 704.
Цвета конечно барахло, так и оборудование не оптимизировано под AHD.
И вообще, не имеет отношения к рядовому ФПВ, но “это же другое!”. Не может быть 720р никак, совсем никак. 😃)) А именно 720р и есть HD.
Почитайте статьи в инете про ПАЛ, про аналог и поймете, почему именно 704 видимых вертикальных линии. Любой другое может быть только меньше 704.
Я вроде как у вас негрубо поинтересовался, откуда взялось число 704 для видимых вертикальных линий. Ответа не получил, а получил совет читать в интернете.
Статьи я читал, 704 вертикальных линий там не увидел. Делаю вывод, что ваше утверждение голословно.
И вообще, не имеет отношения к рядовому ФПВ, но “это же другое!”. Не может быть 720р никак, совсем никак. )) А именно 720р и есть HD.
Чего это не имеет? Тут люди Starvis модули из охранок лепят на самолёты и вполне себе летают. Да, не “рядовое” ФПВ, зато курсовая камера
Не может быть 720р никак, совсем никак. )) А именно 720р и есть
Что за заклинания? Аргументы есть?
VTX - довольно тупое устройство, что в него запихнёшь, то он и передаст. Запихнёшь 576 строк - передаст 576, запихнешь 720 строк - получишь на 720р. Что наглядно продемонстрировал гражданин из Томска. Если бы было, как вы говорите “совсем никак”, то у него бы картинка или не сложилась бы вообще или была бы порезана сверху и с низу.
Поосторожнее с формулировками.
Дмитрий, прошу прощения, ошибся. В меню написано НТСЦ и Пал. Потому и ошибся. В этих стандартах сигнал может быть и без поднесущй. Мне надо было внимательней читать мануал!
У меня ж на TV транзитесте есть копка отключения поднесущей. Стандарт при этом не меняется.
Я вроде как у вас негрубо поинтересовался, откуда взялось число 704 для видимых вертикальных линий
Ну, все легко гуглится. Вот здесь про оцифровку D1. cctvonyx.ru/…/klassifikatsiya-formatov-razresheniy…
Вот тут тоже немного есть. 01010101.ru/…/sistemy-pal-i-ntsc.html
И про тыщи ТВЛ тоже secuteck.ru/…/test-analogovyy-obman-videokamery-10…
Тут люди Starvis модули из охранок лепят на самолёты и вполне себе летают.
И аргументы конечно же есть.
Если смотреть мужчину на видео не с 33:10, а с 0:00, он очень много верных вещей говорит.
А именно, что камера может (не всякая, но может) выдавать кол-во ТВЛ выше 700, но “передатчики днище”, поэтому его эксперимент выглядел как “полеты с постоянно пробивающимся черным экраном, пропадающим цветом и меняющейся детализацией изображением”.
Летать так - для экспериментаторов, не более. Нужно не забывать, что мы не по кабелю летаем, а через линк. А он - см. выше.
Далее, если его внимательно слушать, то он объясняет, почему все так - потому что полоса пропускания в 8 мегагерц достаточно только для D1 и в идеальных условиях.
Поэтому это
Запихнёшь 576 строк - передаст 576, запихнешь 720 строк - получишь на 720р.
неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.
А также понятно, что основная часть камер не выдает даже 700 ТВЛ, поэтому на их фоне АХД-шная камера выглядит оч неплохо.
В итоге, мужчина - молодец, но практического толка пока нет. Придется летать на “приемниках - днищах”. 😃))
Ну, все легко гуглится.
Cсылки вашу позицию никак не раскрывают, потому как первые две про одно, третья совершенно про другое.
704 - разрешение ОЦИФРОВКИ. То есть пикселей в строке. К “видимым контрастным линиям” это число не относится совсем никак. Разрешение видеофайла меряют в пикселах, разрешение системы тракта передачи видео меряют в контрастных ТВЛ. Это два разных разрешения и обычно их не мешают в кучу.
неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.
Опять заклинания… Что неверно? Что Эдуард из Томска снял с AHD камеры 720 строк, подал их на VTX, где чип с заявленной полосой 18 МГц (которой недостаточно чтобы передать HD качественную картинку, потому что нужна полоса 37 МГц www.analog.com/media/en/…/7378546AN_944.pdf) принял на опять-таки тупом приёмнике, передал то что принял на AHD регистратор, где сигнал был раскодирован и отправлен на монитор и очки всё с теми же 720 строками? В хреновом качестве, но таки 720 строк.
Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.
Да, именно так. В AHD камере/сигнале 720 строк и ни VTX ни приёмник это число не в состоянии изменить.
Полагаю если DJI с многомиллионными ресурсами не стала развивать AHD, аналог высокой четкости бесперспективен, имхо. Уже пора на цифру переходить.
А я все экспериментирую )))
Вот предыдущее видео - летал практически вслепую
и после замены камеры - теперь хоть препятствия видно . А уж сколько там ТВЛ без понятия 😉
Навинтил объектив на беззубика, маркировка IR на передней линзе то ли фильтр то ли напыление, в задней части фильтра нет, на соньках работали нормально, а тут будто бы фильтра нет 
маркировка IR
как написано так и есть на картинке)))) Не написано же что “ir blocked”
но на камерах сони они же работали
но на камерах сони они же работали
потому что там фильтр приклеен к матрице, а не к линзе
но на камерах сони они же работали
- Как уже писали, возможно фильтр на сенсоре
- На CCD матрицах отсутствие ИК фильтра не так заметно как на CMOS, из-за сильной чувствительности к ближнему ИК у последних.
Маркировка IR говорит только о том, что объектив будет иметь один и тот же фокус как с ИК фильтром так и без него (в теории).
oemcameras.com/…/ir-corrected-vs-standard-lenses/
Но не говорит о том что объектив фильтрует ИК.
Сейчас все ясно) короч нужно поискать отдельно фильтры, те что клеятся на родном объективе примерно 6Х6 мм может кому попадался на али, лежат несколько объективов и как оказалось все “голые” а я обрадовался😁 такие годятся?aliexpress.ru/i/32834102670.html?spm=a2g0v.search0…
“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?
“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?
Вы можете сами сделать вывод:
Вот интересно, ты прям всерьёз думаешь летать ночью?
Вы можете сами сделать вывод:
CAT — рулит!
Вы можете сами сделать вывод:
FPV After Dark - Foxeer Cat 2 Micro Low Light Flight Footage & SBS Comparison
Много чего пересмотрел…интересует личное мнение…
По мне,за последние 3года ничего выдающегося кроме “Вау” (на новьё на ютубе) не видел…)