Search in topic

Выбор курсовой камеры

Поосторожнее с формулировками.

Дмитрий, прошу прощения, ошибся. В меню написано НТСЦ и Пал. Потому и ошибся. В этих стандартах сигнал может быть и без поднесущй. Мне надо было внимательней читать мануал!
У меня ж на TV транзитесте есть копка отключения поднесущей. Стандарт при этом не меняется.

Я вроде как у вас негрубо поинтересовался, откуда взялось число 704 для видимых вертикальных линий

Ну, все легко гуглится. Вот здесь про оцифровку D1. cctvonyx.ru/…/klassifikatsiya-formatov-razresheniy…
Вот тут тоже немного есть. 01010101.ru/…/sistemy-pal-i-ntsc.html
И про тыщи ТВЛ тоже secuteck.ru/…/test-analogovyy-obman-videokamery-10…

Тут люди Starvis модули из охранок лепят на самолёты и вполне себе летают.

И аргументы конечно же есть.
Если смотреть мужчину на видео не с 33:10, а с 0:00, он очень много верных вещей говорит.
А именно, что камера может (не всякая, но может) выдавать кол-во ТВЛ выше 700, но “передатчики днище”, поэтому его эксперимент выглядел как “полеты с постоянно пробивающимся черным экраном, пропадающим цветом и меняющейся детализацией изображением”.
Летать так - для экспериментаторов, не более. Нужно не забывать, что мы не по кабелю летаем, а через линк. А он - см. выше.

Далее, если его внимательно слушать, то он объясняет, почему все так - потому что полоса пропускания в 8 мегагерц достаточно только для D1 и в идеальных условиях.
Поэтому это

Запихнёшь 576 строк - передаст 576, запихнешь 720 строк - получишь на 720р.

неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.

А также понятно, что основная часть камер не выдает даже 700 ТВЛ, поэтому на их фоне АХД-шная камера выглядит оч неплохо.

В итоге, мужчина - молодец, но практического толка пока нет. Придется летать на “приемниках - днищах”. 😃))

Ну, все легко гуглится.

Cсылки вашу позицию никак не раскрывают, потому как первые две про одно, третья совершенно про другое.
704 - разрешение ОЦИФРОВКИ. То есть пикселей в строке. К “видимым контрастным линиям” это число не относится совсем никак. Разрешение видеофайла меряют в пикселах, разрешение системы тракта передачи видео меряют в контрастных ТВЛ. Это два разных разрешения и обычно их не мешают в кучу.

неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.

Опять заклинания… Что неверно? Что Эдуард из Томска снял с AHD камеры 720 строк, подал их на VTX, где чип с заявленной полосой 18 МГц (которой недостаточно чтобы передать HD качественную картинку, потому что нужна полоса 37 МГц www.analog.com/media/en/…/7378546AN_944.pdf) принял на опять-таки тупом приёмнике, передал то что принял на AHD регистратор, где сигнал был раскодирован и отправлен на монитор и очки всё с теми же 720 строками? В хреновом качестве, но таки 720 строк.

Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.

Да, именно так. В AHD камере/сигнале 720 строк и ни VTX ни приёмник это число не в состоянии изменить.

Полагаю если DJI с многомиллионными ресурсами не стала развивать AHD, аналог высокой четкости бесперспективен, имхо. Уже пора на цифру переходить.

А я все экспериментирую )))

Вот предыдущее видео - летал практически вслепую

и после замены камеры - теперь хоть препятствия видно . А уж сколько там ТВЛ без понятия 😉

Навинтил объектив на беззубика, маркировка IR на передней линзе то ли фильтр то ли напыление, в задней части фильтра нет, на соньках работали нормально, а тут будто бы фильтра нет

маркировка IR

как написано так и есть на картинке)))) Не написано же что “ir blocked”

но на камерах сони они же работали

но на камерах сони они же работали

потому что там фильтр приклеен к матрице, а не к линзе

но на камерах сони они же работали

1. Как уже писали, возможно фильтр на сенсоре
2. На CCD матрицах отсутствие ИК фильтра не так заметно как на CMOS, из-за сильной чувствительности к ближнему ИК у последних.

Маркировка IR говорит только о том, что объектив будет иметь один и тот же фокус как с ИК фильтром так и без него (в теории).
oemcameras.com/…/ir-corrected-vs-standard-lenses/
Но не говорит о том что объектив фильтрует ИК.

Сейчас все ясно) короч нужно поискать отдельно фильтры, те что клеятся на родном объективе примерно 6Х6 мм может кому попадался на али, лежат несколько объективов и как оказалось все “голые” а я обрадовался😁 такие годятся?aliexpress.ru/i/32834102670.html?spm=a2g0v.search0…

“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?

“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?

Вы можете сами сделать вывод:

Вот интересно, ты прям всерьёз думаешь летать ночью?

Вы можете сами сделать вывод:

CAT — рулит!

Вы можете сами сделать вывод:

FPV After Dark - Foxeer Cat 2 Micro Low Light Flight Footage & SBS Comparison

Много чего пересмотрел…интересует личное мнение…
По мне,за последние 3года ничего выдающегося кроме “Вау” (на новьё на ютубе) не видел…)

Много чего пересмотрел…интересует личное мнение…
По мне,за последние 3года ничего выдающегося кроме “Вау” (на новьё на ютубе) не видел…)

Личное мнение - rcopen.com/forum/f90/topic133238/8301

Новому и выдающемуся на рынке появиться неоткуда, так как новых сенсоров, у Сони по крайней мере, не выходило. Самый свежий и толковый сенсор IMX307 стоит в Cat.

Если вам нужна камера, которая видит в темноте как ПНВ, так она и стоить будет ого-го…

Самый свежий и толковый сенсор IMX307 стоит в Cat.

307 старый сенсор, сейчас делают 327

307 подмыливает

307 старый сенсор, сейчас делают 327

Совершенно не так.
IMX307 и 327 вышли одновременно, на замену IMX291/290, соответственно.
У 327 и 290 есть аппаратный WDR, плюс на 327 каким-то макаром добавили чувствительности, по совокупности этих факторов он стоит почти что в два раза дороже чем 307. Из-за этого редко встречается.

307 подмыливает

Сенсор не может “подмыливать”. Подмыливает или дерьмовая линза или же это такая обработка процессора.
В случае с вашей камерой - CS-MIPI-IMX307 как раз второй случай, сенсор и процессор просто выдают на выход именно то что получили, без дикого перешарпа, задирания контраста и насыщенности.

По фоксер Кат. летаю с такой.
Летал Летом. глубокий вечер, в конце полета, глазом еще видно все.

этот полет, тоже лето, уже стемнело так. что невидно в 3-4 метров что под ногами. Садился можно сказать в слепую, с сахода 4, не хрена невидно этой камере. Но если летать прям рядом с городом, метров 100-300, мож и будет что видно.

А вот полет ночью зимой, низкая облачность, весь свет от города отражается обратно от тучь в снег, видно хорошо, улетал от города на км 4. видно неплохо.

-На самом деле, у меня картинка на fpv экране поярче, особенно в тенях.-

Еще, допустим зимой ночью, при полной яркой, и высокой луне, можно летать всю ночь. Летом это можеть не прокатить думаю, хотя хз.

Если зимой снега нет,то и зимой не прокатит.Хотя опять-же даже со снегом смотря какая местность.Но в любом случае со снегом будет светлее.Проверено на себе не в плане ФПВ полётов,а во время перемещений в полярную ночь по диким местам в разных условиях.