вопросик по антенам

ВлАс
Echelon:

Но можно не заморачиваться и просто отрезать лишнее

Но лучше почитать ЗДЕСЬ и сделать правильно

X3_Shim

Кто сможет пояснить что это за конструкция антенны ? Пришло с модемом на 915 MHz.

Pav_13

Если у этой антенны есть противовес в виде “стаканчика” , то это “коаксиальный диполь” со смещенной точкой запитки (у меня есть подобные на 800 МГц)…
Если “стаканчика” нет, то … фиг его знает…

X3_Shim
Pav_13:

Если у этой антенны есть противовес в виде “стаканчика”

ну там есть железка из которой выходит центральная жила и куда одевается пружинка, а вот какой она длины непонятно, не видно под пластиком. Но явно сильно короче центральной жилы.

sour
mataor:

а вот как по электрическим? не сделал ли я себе хуже?

С оболочкой оплетка постоянно находится прижатой к изолятору, и это обеспечивает стабильность волнового сопротивления кабеля, и фазостабильность. Теперь получился кусок с хз какими параметрами. Можно только раздербанить на оплетку для выпаивания)

Pav_13
X3_Shim:

ну там есть железка…

Вот как выглядят антенны, о которых я упоминал. Они на частоту около 850 МГц. Это антенны телефонов фирмы Qualcomm. По сравнению с ними Ваша антенна или не на 915 МГц, или очень “хитрая” 😃

wheelman_1

Вот такой вопрос: предположим у видеопередатчика (1.2ghz 200-800mw) антенна стоит на удлинителе, и если при краше сорвёт только антенну а удлинитель останется то сгорит ли передатчик?

ctakah

Привет Дим , тут как повезет , чаще даже без антенны не сгорает, но лучше не экспериментировать)

wheelman_1

Привет!
А это не зависит от мощности? Например чем она больше тем больше вероятность.

Andry_M:

Скорее всего да… 😦

Вообще странно, разве при таком раскладе удлинитель не станет некой несогласованной антенной, в которую передатчик может передать часть мощности

Andry_M
wheelman_1:

разве при таком раскладе

Как линейка ляжет… Длина кабеля может как улучшить, так и усугУбить…
Вы уверены, что хотите поэкспериментировать? 😒

rushan

Озадачен выбором антенн на 5,8ГГц…

Если начну читать с 200 страницы, то ничего важного не потеряю в дальних архивах темы? 😃

Andry_M
rushan:

Если начну читать с 200 страницы, то ничего важного не потеряю в дальних архивах темы?

Читать можно по желанию с любой страницы. Основы антенностроения не изменялись ИМХО лет 40 точно… 😃

rushan

Беда в том, что полезной информации лишь малый процент. Жалко убивать время на прочтение темы целиком. Ладно… ушел читать. Если вопросы останутся - обязательно задам 😃

usup

парни кто нить может нарисовать какой дн у клевера?

Andry_M
rushan:

Беда в том, что полезной информации лишь малый процент. Жалко убивать время на прочтение темы целиком.

В ветке один и тот же вопрос повторяется по 10-20 раз. 😃 Каждый раз как новинка…
Не жалейте время! Если прочтете и впитаете, то будете уровнем гуру самолетостоения антенн и раздавать советы направо и налево… 😃 😎

usup

хмм…всегда почему то думал что клевер надо ставить грибком вниз,получается нет разницы?

ctakah

Разница есть , там же кабель,а он искажает диаграмму в горизонтальной плоскости , да и градусов 30 там максимум,т.е вниз только 15 , а при наклонах на пределе легко выйти из этой зоны.

Интересно, пишут,что 10 дбай потери будут при неправильной поляризации у клеверов на леталке и земле - правая и левая, так ли это? Что-то многовато потерь…