вопросик по антенам
есть двухдиапазоная антенка нагоя na-771 вот такая www.ebay.com/itm/…/171666449291 судя по размерам,лучше работает в диапазоне 144мгц,нужно перевести ее в диапазон 433мгц,достаточно ли ее просто отрезать до 15-16см,или ещё с чем нить пошаманить нужно?штырь антенки скручена в виде спиральки прокатит ли здесь данный метод?
Интересно, есть в продаже антенны с ДН допустим 15*х90* ?
Что то мне подсказывает что 3 элементная яга совсем рядом .)))
Задача сложней, мне нужна антенна на коптер, по возможности компактная и лёгкая с сильно вертикально вытянутой ДН.
Вот несколько полезных калькуляторов для строителей антенн 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn
судя по размерам,лучше работает в диапазоне 144мгц,нужно перевести ее в диапазон 433мгц,достаточно ли ее просто отрезать до 15-16см,или ещё с чем нить пошаманить нужно?
Без приборов вряд ли получится. Там не все так просто. Кстати, я промерял оригинальный Diamond 771, и обнаружил, что он как раз-таки лучше в полосе 430-440 работает, чем на 145)) На 436 мгц у него КСВ 1.2, а на двойке лучшее, что я видел, было около 1.7.
Василий, у меня хорошо работает антеннка ( правда на приеме) на 5.8 ггц четвертушка с рефлектором. Она заводская , причем вибратор сделан из полоски(не круглый) , противовесов вроде 8 ( точно не вспомню , вскрывал давно. Суть в чем- светит только в одну сторону.Насчет диаграммы не скажу, но точно не узкая. Видел такую с расчетами на 2.4 ггц , обратил внимание, что от расстояния отражателя меняется диаграмма .
У сотовых вроде плоская ДН?
Ребят, а подскажите по антеннке с круговой поляризацией.
Есть ли такие антеннки, но “плоские”. То есть, что б можно было их прицепить скажем к крылу или фюзеляжу, что то типа креста?
Можно как то хитро запитать пару диполей, что б привратить их в круговую поляризацию?
Антеннка такая нужна для высотных полотов.
Вот на военном аппарате тоже плоская антенна на крыле, только немного другой конфигурации:
У сотовых панельки стоят на вышках по 120 градусов , но такую систему на коптер тяжеловато ставить.
это не военный аппарат и дядька не военный
Ребят, а подскажите по антеннке с круговой поляризацией.
Есть ли такие антеннки, но “плоские”. То есть, что б можно было их прицепить скажем к крылу или фюзеляжу, что то типа креста?
Можно как то хитро запитать пару диполей, что б привратить их в круговую поляризацию?
Антеннка такая нужна для высотных полотов.
поишите по абревиатуре CPOD
вдогонку - развития тема не получила тк антенны требуют высокой точности изготовления
Могу ли я просто отпаять клевер, укоротить провод и снова припаять клевер?
Это если сам клевер хорошо настроен/согласован (по импедансу) - то длина кабеля не имеет значения, в противном случае можете ухудшить характеристики антенны (если они вообще были 😃)…
тк антенны требуют высокой точности изготовления
Микронной? А сплодить на коленке клевер с настройкой по лампочке конечно проще. И главное - качество выше.
Печатные антенны сильны именно простотой изготовления и повторяемостью.
Микронной? А сплодить на коленке клевер с настройкой по лампочке конечно проще. И главное - качество выше.
Печатные антенны сильны именно простотой изготовления и повторяемостью.
это не я придумал а автор CPOD
я даже повторять не пробовал… если делать серию, то печатка конечно хороша… но в штучном изготовлении пока подберешь все …
Кто может сказать, чем будут отличаться Vee антенны, если одна сделана из трубок, а вторая вытравлена на текстолите и имеет лучи той же ширины, что и диаметр трубок у первой? Считается, что обе антенны настроены в резонанс и угол раскрыва у обоих одинаков.
Кто может сказать, чем будут отличаться Vee антенны, если одна сделана из трубок, а вторая вытравлена на текстолите и имеет лучи той же ширины, что и диаметр трубок у первой? Считается, что обе антенны настроены в резонанс и угол раскрыва у обоих одинаков.
Дьявол в деталях - если они обе настроены полностью - то и параметры будут одинаковые. Но поскольку разный материал и форма - размеры будут отличаться. А если той же ширины и длины - то не совпадут резонансы.
Дьявол в деталях - если они обе настроены полностью - то и параметры будут одинаковые. Но поскольку разный материал и форма - размеры будут отличаться. А если той же ширины и длины - то не совпадут резонансы.
Замена тонкого штыря на трубку - это увеличение полосы пропускания и коэффициента укорочения. А замена тонкого штыря на тонкий и широкий полосок (ширина полоска = диаметру трубки первой антенны) что дадут? Сделал обе. Из приборов только лампочка. Настроил, как смог на одну частоту. Размеры лучей получились практически один в один, дальность зажигания лампочки тоже. КСВ измерить нечем.
Понимаю, что практика расставит все точки над “ё”, но может кто теоретически грамотно опишет разницу?
чем будут отличаться Vee антенны, если одна сделана из трубок, а вторая вытравлена на текстолите и имеет лучи той же ширины, что и диаметр трубок у первой? Считается, что обе антенны настроены в резонанс и угол раскрыва у обоих одинаков.
При прочих равных условиях (обе антенны настроены в резонанс, согласованы с 50 Ом) у второй антенны будут потери в подложке из стеклотекстолита. Чем хуже параметры текстолита на рабочей частоте, тем больше потери.
Нашлось время собрать антенку на основе керамического патча.
Донором послужила обычная сосиска на 5,8
Подложка 70х70мм (попробовал сначала сделать меньше, прием хуже)
Землю припаял не по феншую, но как сделать по правилам еще не придумал.
Полетал утром на 250ZMR c TX-200мвт на коптере был клевер фатшарк, на шлеме поочереди такой же клевер и патч.
Предсказуемо патч позволил летать покрайней мере в два раза дальше чем клевер, дропов почти небыло, за спину залетал метров на 50 на высоте 2-3м
Вопрос спецам: можно ли такой же пач поставить на “брюхо” коптера, используя карбоновый корпус как землю или все таки делать отдельную пластину 70х70мм?