вопросик по антенам
Господааааааа. так на сколько ггц этот диполь? сантиметры там видно.Я пытаюсь понять надрали меня китаяса или нет. 3.5 см противовес и 3 см штырь
а по фото я вообще не представляю как можно давать более менее оценку антенны, тем более что есть коэф укорочения и кратность не обязательно равна 2
Уже ответили. Но для 5.8 антенна как-то слишком короткая. Скорее 2.4 с учетом коэффициента укорочения. Точнее скажет прибор.
так на сколько ггц этот диполь?
Приблизительно на 2,4-2,45 ГГц
Но для 5.8 антенна как-то слишком короткая
слишком длинная может?
слишком длинная может?
Ну да =)
тогда последний вопрос. получается укомплектовав монитор на 5.8 ггц двумя этими антеннами китаезы облажались?
получается укомплектовав монитор на 5.8 ггц двумя этими антеннами китаезы облажались?
Пока вы деньги не вернули, они не облажались, а вас накололи. 😃
Но для 5.8 антенна как-то слишком короткая. Скорее 2.4 с учетом коэффициента укорочения
бредятина - чем выше частота - тем меньше длина волны и меньше физические размеры антенны
слишком длинная может?
если это полуволновый диполь - то рабочая длина одного вибратора должна быть приблизительно 23мм
еше раз - диапазон 5.8 кратен диапазону 2.4 - это не просто так (и для работы как на 2.4 так и на 5.8 используется одни и теже антенны на одном устройстве) , с учетом того что данная антенну сложно назвать симметричной , линейный размер противовеса не будет равен размеру вибратора.
Антон, для “особо одаренных” как я, объясните, как 5.8 кратно 2.4.
Походу Антон 4,8 с 5,8 попутал)))
4,8 с 5,8 попутал)))
попутал 😃 в любом случае выбраны близкие по кратности диапазоны, как телефония
вайфай если не ошибаюсь 2.4 - 2.5 а вот 5.8 как раз уже “центральная” частота
никто специально (кроме дурацких клеверов и фейковых спиралек) антенн для фпв массово не выпускает, а вот модульные комплектуюшие для вайфая (и например видеосендеров) уже носит массовый характер, поэтому если антенна хоть сколько нить массовая - то она не для фпв, а дл вышеперечисленных целей, отсюда и цокалевка и размеры… пытаться зрительно понять в таком “тонком” вопросе насколько хорошая или плохая антенна на гигагерцовый диапазон - глупо, тк есть тысяча приемов “удлиняющих” или “укорачивающих” геометрические размеры антенны
(кроме дурацких клеверов и фейковых спиралек)
позвольте осведомиться уважаемый коллега. а какие антенны тогда правильные? в данном случае речь идет о квадрокоптере валькера 350 про. дальность передачи видео планируется 1.5- 2 км. в высоту. выходную мощность передатчика не знаю. но никаких бустеров нет
бредятина - чем выше частота - тем меньше длина волны и меньше физические размеры антенны
ОписАлся, поправили, согласился. Сами то с кратностью ошиблись. Дважды =)
тк есть тысяча приемов “удлиняющих” или “укорачивающих” геометрические размеры антенны
Потому правильнее всего смотреть антенну на приборе. Только это даст узнать к какую частоту она задумывалась.
в данном случае речь идет о квадрокоптере валькера 350 про. дальность передачи видео планируется 1.5- 2 км. в высоту.
Очень сомнительно, что будет достигнуты такие показатели с такими антенами.
а вот модульные комплектуюшие для вайфая (и например видеосендеров) уже носит массовый характер
Согласен на ве сто. В качестве антены и кусок провода работать будет, только вот эффективность такого девайса ?
а какие антенны тогда правильные?
"дурацкий клевер на передачу и дурацкая спиралька (Хеликс) на прием, поскольку мощность в валкере на передачу видео 250 мВт, если не ошибаюсь.
Как пример. У товарища плохо работал вай-фай со штатной “сосиськой” (подключался к халявной сети в кафе 😃 ). Собрал ему за час на коленке биквад (благо все размеры и опыт уже имеется) - всё, проблема решилась. Друг серфит инет и радуется жизни! Другой вариант. У меня есть передатчик на 5,8 ГГц на 200 мВт. Со штатными “сосиськами” более 500 метров ну никак не получалось. В сочетании клевер-клевер уже 800 метров, ну а при использовании клевер-хеликс устойчивая картинка была на расстоянии 3,5 км при высоте полета 500 метров. Вот вам и “дурацкие антенны”
Подскажите, если к диполю на 433 подвести кабель вдоль одного из усов, то будет ли работать такая антенна? Ус около 170мм, расстояние до кабеля 15-20мм. Лениво заморачиваться с коаксиальным диполем.
Спасибо.
ну а при использовании клевер-хеликс устойчивая картинка была на расстоянии 3,5 км при высоте полета 500 метров
у меня клевер-хеликс на той же мощности 350 метров максимум показывал, но на той картинке было уже ничего не разобрать
я понимаю, информация секретная, но если заявляете такую-то дальность на таком-то сетапе, можно указывать на него ссылки, где покупали?
если не самоделка конечно
у меня с десяток разных клеверов, хеликсов и прочих патчей с ХК, бангуда и али, и 350 метров пока это рекорд
самому сделать, без приборов и малейшего понятия не вариант
позвольте осведомиться уважаемый коллега. а какие антенны тогда правильные?
присоединяюсь. и можно подкрепить ссылками?
у меня клевер-хеликс на той же мощности 350 метров максимум показывал
У меня самый дешевый набор www.aliexpress.com/item/…/1975939087.html С самыми дешевыми антеннами www.aliexpress.com/item/…/1979118078.html брал по земле 570 метров. У вас или антенны не работают, или передатчик сожгли, например, включив без антенны.
Спасибо. Передатчик вроде такой же, приемник серебристый 305 вроде. С ХК.
Антенны есть такие же (синяя коробка), только с прямым разъемом
Передатчик без антенны не включался никогда, я в курсе
другое дело что он возможно никогда не работал как надо
я тоже замерял по земле в пределах прямой видимости
на приеме хеликс ставил, вроде одной поляризации
но 570 метров это тоже не вариант для ФПВ
Может кто-нибудь привести 2 фотки пары клевер-хеликс одной поляризации?
Можно ли на передатчик клевер, а на приемник вот такой патч?
И не понимаю, как этот патч является антенной с круговой поляризацией (по китайскому описанию), должен быть линейной по идее.
У меня он в паре с клевером дает результат хуже чем хеликс.
я понимаю, информация секретная, но если заявляете такую-то дальность на таком-то сетапе, можно указывать на него ссылки, где покупали
Клевер брал на алишке по 9 бакинских за пару, хеликс делал сам. Вот испытания
одскажите, если к диполю на 433 подвести кабель вдоль одного из усов, то будет ли работать такая антенна
Будет конечно, только вот в том секторе, где будет проходить провод, возможны некоторые потери, хотя, учитывая длину волны и расстояние между проводом и излучателем, может даже без потерь.
😃😃😃
Миниатюры
это что за член кпсс??? имею ввиду нижнюю картинку
Helix гуглите. Направленная антенна круговой поляризации.
это что за член кпсс?
😃 😃 😃 Это шприц КПСС! 20 мл, центральная часть, без поршня, использована в качестве опоры для навивки спиральки (очень хорошо подходит, только надо насечки глубиной 1 мм делать), а сверху надет уже сам цилиндр шприца. Прочитал про него (хеликс) кажись в ветке “антенны для коптеров”. Сделал за час, результатом доволен 😃 В качестве отражателя использовал что попалось под руку, а попался кусок окрашенной жестянки, даже не стал обрезать под круг, как советуют, главное, что бы диаметр рабочей части был более 5 см.