вопросик по антенам

valentinovih

Парни, хочу изготовить самостоятельно клевера на 1,2. Подскажите подробную инструкцию. Заранее спасибо.

Yden
usup:

это усики которые на полу валяются?)))они же дн в таком виде сужают

ни разу не встречал информации о том что противовес ухудшает параметры, даже если и сужается диаграмма то вся фишка насколько

usup

я про то что они у тебя горизонтально лежат,или они гибкие и выравниваются в полете?

Yden
usup:

я про то что они у тебя горизонтально лежат,или они гибкие и выравниваются в полете?

да это оплётка по сути при взлёте они висят вниз т.е классический диполь 180 градусов

X3_Shim

Ну раз уж на то пошло, если взять диполь (ну к примеру на 433) и загнуть противовес на 90 градусов, что будет с ДН ?

usup

оригинальное решение))но при быстром полете все равно,встанут под углом,неужели так далеко на квадре летаешь,что 2вт передатчика не хватает?

X3_Shim:

90 градусов, что будет с ДН ?

усиление увеличится в сторону схождения штырей

fpv_mutant

1)Подскажите,на сколько заметна разница для частоты 1280МГц между штыраями: поЛНоволновым,поЛУволновым,четверть волновым?
2)Нужно ли для поЛНоволнового штыря противовес и согласующее устройство
2)Какой марки и сечение провода применять для их изготовления
3)Если штыри свернуть в спираль,в чем я проиграю?

Yden

по мне так если и делать нечто подобное, то делать диполь полуволновый, и как его разновидность Vee антенну

Dok555
usup:

усиление увеличится в сторону схождения штырей

Не вводите народ в заблуждение.ДН будет равномерно сплющена в тор с круговым равномерным максимумом в плоскости биссектрисы.

fpv_mutant

Я правильно понял,сплющенная ДН у диполя,т.к. рассеивать в небо совсем не интересно)
1)на передаче “усы” диполя эффективны полуволновые или четвертушки?
2)на приемы тоже мутить диполь или достаточно штыря?
дальность планируется не более 5 км на 1280 Мгц (за городом).

Dok555
fpv_mutant:

Я правильно понял,сплющенная ДН у диполя

Не совсем,у классического диполя ДН равномерна (шар),с минимумами в “торцах” штырей.
-эффективны будут правильно посчитанные и аккуратно сделанные антенны(обратите внимание на V- антенны)
-Если без заморочек - та же Vee на прием будет эффективна (обе в вертикальной плоскости)

Andry_M
fpv_mutant:

Подскажите,на сколько заметна разница для частоты 1280МГц между штыраями: поЛНоволновым,поЛУволновым,четверть волновым?

Чёто или я не понял об чем речь, или куда?
Лады, как спросили, так и отвечу…
Разница в длине проводника, в согласовании и усилении антенны. Можно согласовать 1 и 3 Работать будут.
.

fpv_mutant:

2)Нужно ли для поЛНоволнового штыря противовес и согласующее устройство

Нужно.

fpv_mutant:

2)Какой марки и сечение провода применять для их изготовления

Любой.

fpv_mutant:

3)Если штыри свернуть в спираль,в чем я проиграю?

Проиграете в уменьшении усилени. Выиграете в уменьшении веса.

Echelon
fpv_mutant:

1)Подскажите,на сколько заметна разница для частоты 1280МГц между штыраями: поЛНоволновым,поЛУволновым,четверть волновым?
2)Нужно ли для поЛНоволнового штыря противовес и согласующее устройство
2)Какой марки и сечение провода применять для их изготовления
3)Если штыри свернуть в спираль,в чем я проиграю?

  1. Разница есть и в некоторых ситуациях заметна. При увеличении длины штыря растет усиление, изменяется входное сопротивление и ДН.
  2. Для штыря нужен противовес. При длинах штыря более четверти волны в общих случаях потребуется согласующее устройство.
  3. Медная проволока, не совсем тонкая, голая или в изоляции. Диаметр проволоки и наличие изоляции потребуют коррекции длины штыря при настройке.
  4. Несколько снизится усиление, сузится ширина полосы рабочих частот, изменится входное сопротивление, антенна станет более критичной к расположению поблизости других предметов.
fpv_mutant

Резюмирую (для видео 1280Мгц(около того) до 5 Км не в городе)

Желательно обойтись без кабеля или делать из кабеля (если планируется использовать жилы кабея).-где то вычитал,что кабель добавляет проблем с волновым сопротивлением (как то так) и требует соглассования.

Длина центральной жилы - если меньше возьни,то четвертушка * коэффициент поправки.
Длина противовеса не менее 1/4 волны или если корпус передатчика железный,можно и не делать противовес,так?

Тип антенны на передатчике:диполь,Vee,можно и штырь (если нужна дальность,а не полеты над головой,то клевер якобы не подходит).
Тип антенны на приемнике:диполь,Vee,можно и штырь (если нужна дальность,а не полеты над головой,то клевер якобы не подходит).

Если нужно дальше,то на приемной стороне:яги/патчи настроенные по КСВ.

Yden
fpv_mutant:

(если нужна дальность,а не полеты над головой,то клевер якобы не подходит)

почему не подходит ? тут были примеры полётов на клеверах около 30км

Orlov

Позвольте вопрос в лоб. Для квадрокоптера, что лучше ромашки или клевера от FatShark? Один товарищ очень клевера расхваливал, они правда не хуже клеверов фирмовых?😒
Отличаются ли принимающие и передающие антены у этих типов? Или можно просто приобрести пару одинаковых антен?

miola
Виктор:

Подскажите, где реально купить лампочки для лампочко-тестера. Я куда не обращусь либо нету, либо тысячами штук.

Если поспрашивать друзей - у них наверняка найдутся старые электронные наручные часы серии “Электроника 5”
Вот в них эти лампочки и можно найти

72AG_ClearSky:

Ко мне сейчас едет такой. Перед покупкой искал информацию и обзоры по нему. Есть мнение, что это типа игрушки. Оно и понятно, его цена на фоне серьезных анализаторов спектра действительно игрушечная. Но даже это лучше, чем ничего. Возможно, это индикатор поля, чуть более функциональный, чем лампочкотестер, но я с его помощью хочу увидеть излучение своего FPV-передатчика.

Мой приехал, разбираюсь…
Из плюсов:

  • можно узнать реальную частоту передатчика
  • можно выбрать самый мощный канал на конкретной антенне
  • можно выбрать лучшую антенну на конкретной частоте
    Уже неплохо! 😃
    Если бы он ещё и КСВ мог измерять - цены б ему не было.
    На фото - внутренности прибора. Хотелось бы услышать комментарии профессионалов.
    И первые замеры разных передатчиков РУ.

SPer2010
miola:

Если бы он ещё и КСВ мог измерять - цены б ему не было.

Умеет он вместе с генератором RFExplorer RFE6GEN и измерительным мостом ( направленным ответвителем ) измерять КСВн в единицах и дБ.

72AG_ClearSky
Gints:

Это еще плюс 185$ за генератор и еще сколько-то за направленный ответвитель. Хороший с полосой пропускания от 0 до 6 ГГц (как раз в полосе нашего прибора) и с высоким коэффициентом направленности (неправильно наверное написал) от 30 Дб стоит еще 300$. Дороговата установка получается чтобы проверить КСВ китайского клевера за 10$. И самое главное - если по результатам измерений станет понятно, что КСВ у клевера плохой, как на него можно повлиять (настраивать)? Перепаивать как-то проволочки лепестков?

miola:

Мой приехал, разбираюсь…

Мой тоже приехал 😃. И тоже сижу разбираюсь 😃. Из первых разочарований (открытий) заметил, купленный на EBay видеопередатчик TS5823 5.8 GHz 32ch 200mw с китайским клевером реально излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц (так далеко отстоит вниз, что даже не влезает в 600 МГц полосу приемника RF Explorer), причем с примерно одинаковым же уровнем мощности. Уж не знаю, кто виноват в этом - передатчик или антенна, но наверное это плохо. Вместо того, чтобы всю энергию тратить на излучение на одной частоте, половина идет на одну частоту, а вторая половина - на другую.