вопросик по антенам
Развезли бодягу на три страницы. Товарищ не понимает и не принимает. Не хотел-бы я с таким товарищем на одном поле летать.
А мне не надо понимать.летаем одновременно по два три человека и никто никому помехи не создаёт и не заставляет использовать усилители.и кто вам сказал что он давит на всю?он плавно переключается 10 позиций по 10 вт.Я посмотрю как вы отлетите на 35 км используя 100 мВт на высоте 100 метров или используя ретранслятор при времени полёта 2 часа.а на Фпв самолетах летаю с 2005 года и небольшой опыт накопил,а пульт был ещё на 40 мег и с ним я улетал на 30 км и моща была 100 вт.есть некоторые физ законы ,которые долго объяснять.Тут есть профессионалы,они и так все знают.а вы можете продолжать меряться у кого милливат меньше.На этом бодягу заканчивают.всем спасибо за внимание.
Если надо,можем ещё подкинуть.ват до трехсот.
Это же сколько батареек надо с собой на поле таскать было.Наверное аккумулятор на 200Ач или бензоагрегат… при 100 ваттах выходной мощи.
mex1v, если не секрет, где летаете?
Еще, есть у кого приборы и возможность отремонтировать, и откалибровать простенький RF Power Meter, за вменяемые?
Работает, но явно врет, тормознул, много подал, аттенюаатора 30ки не хватило
Так никто не поможет?
Что-то 60 ватт маловато. К примеру на Луноходе стоял видеопередатчик 20 Вт и его уверенно хватало на дистанции около 360.000 км. А тут аж 60 Вт с перспективой расширения до трёхсот, наверное не иначе как с Марсом связываться на 55.800.000 км, при правильных антеннах.
Ну с луноходами все же связь идёт через огромные антенные кластеры, это очень непростое дело, тупо мощой там пробить нельзя.
К вопросу о помеховой обстановке в Москве.
В битце, где часто летаю, отснял анализатором диапазон 1.2ГГц,
каждое деление по горизонтали - каждый канал (с шагом 40МГц), по центру 1200
летаю обычно на 1120МГц, а там (между 1120 и 1080) оказалась неприятная импульсная помеха, надо будет перейти на 1280 (там тоже что-то импульсное проскакивает, но редко), сравнить результат.
Картинку снимал клевером на 1120, плюс еще ноутбук мог свой мусор добавить (его в идеале в метал. сетку стоит обернуть при тестах).
Что-то 60 ватт маловато. К примеру на Луноходе стоял видеопередатчик 20 Вт и его уверенно хватало на дистанции около 360.000 км. А тут аж 60 Вт с перспективой расширения до трёхсот, наверное не иначе как с Марсом связываться на 55.800.000 км, при правильных антеннах.
Кстати о птичках:
Проект любительский, российский. Амбиции немаленькие, но у этой команды есть опыт успешного сотрудничества с Роскосмосом и частными компаниями.
К вопросу о помеховой обстановке в Москве.
В битце, где часто летаю, отснял анализатором диапазон 1.2ГГц,
каждое деление по горизонтали - каждый канал (с шагом 40МГц), по центру 1200летаю обычно на 1120МГц, а там (между 1120 и 1080) оказалась неприятная импульсная помеха, надо будет перейти на 1280 (там тоже что-то импульсное проскакивает, но редко), сравнить результат.
Картинку снимал клевером на 1120, плюс еще ноутбук мог свой мусор добавить (его в идеале в метал. сетку стоит обернуть при тестах).
Марку анализатора можно узнать?
Я использую Anritsu ms2663b.
Марку анализатора можно узнать?
Я использую Anritsu ms2663b.
Anritsu до 8ГГц, без трекинг генератора?
У меня вот этот -
signalhound.com/products/bb60c/
Намедни пытался смастерить монопольку. Штырь не смог вытащить, поэтому пришлось стачивать торец наружного корпуса разъёма. После того как был вставлен центральный проводник, конструкция приняла такой вид:
Как можно увидеть - между корпусом разъёма и центральным штырём имеется довольно большой просвет. Это критично, или его надо минимизировать?
У меня вот этот -
signalhound.com/products/bb60c/
Обычно всё что делают в виде приставочек для компов - то всё не серьёзные игрушки.
Вот к примеру более-менее приличная машинка: R&S ZNB8
Вот к примеру более-менее приличная машинка: R&S ZNB8
Понты.
На самодельном КСВ метре вполне можно проверить и настроить антенну не хуже по результату чем на этом дорогущем агрегате.
Большие деньги платят за подобные приборы не для того чтоб настроить диполь…
Обычно всё что делают в виде приставочек для компов - то всё не серьёзные игрушки.
Вот к примеру более-менее приличная машинка: R&S ZNB8
С удовольствием посмотрю как вы получите им аналогичную моей картинку радио обстановки на вашем поле. 😃
Хоть-бы аналог по функционалу привели для сравнения.
Понты.
На самодельном КСВ метре вполне можно проверить и настроить антенну не хуже по результату чем на этом дорогущем агрегате.
Для антенн есть трекинг генератор (пока до 4.4ГГц, буду паять удвоитель частоты, чтобы покрыть диапазон 4-6ГГц)
, и 2 моста, один китайский на 50-1500МГц, один поприличнее на 1-4ГГц, и на днях дойдет на 2-8ГГц, ссылку тут приводил уже.
Как можно увидеть - между корпусом разъёма и центральным штырём имеется довольно большой просвет. Это критично, или его надо минимизировать?
Думаю, минимизировать не надо, это почти ничего не изменит, а вот сделать диполь было-бы заметно лучше.
Если у вас есть такой прибор-то вы крут.Но на нем еще надо уметь кнопочки правильно нажимать.У меня есть Anritsu и Hewlett Packard,USB c трекингом до 4.4 ггц работает ничють не хуже за свои деньги.Часто им пользуюсь.Кручу антеннки и фильтрики им.
И сколько диполей нужно настроить при стоимости прибора от 2.5 млн рублей?
Думаю, минимизировать не надо, это почти ничего не изменит, а вот сделать диполь было-бы заметно лучше.
Сделаю. Но даже штырь не знаю как лучше разместить на коптере - лезет в камеру. Если только на луч прилепить, но рядом с мотором не хотелось бы…
Для антенн есть трекинг генератор (пока до 4.4ГГц, буду паять удвоитель частоты, чтобы покрыть диапазон 4-6ГГц)
, и 2 моста, один китайский на 50-1500МГц, один поприличнее на 1-4ГГц, и на днях дойдет на 2-8ГГц, ссылку тут приводил уже.
Похвалюсь и я…
Давненько я уже занимался этим вопросом, для себя его закрыл сделав вот это-
Пару лет назад сделал трек-генератор до 4.4 ггц, на фотке он при эксперименте с удвоителем.
Но в последнее время опять вернулся к этому вопросу, все свербило что то еще более крутое сделать.
Ранее выписывал разные направленные ответвители, но путного особо и не купить.
Победил сделав самодельные - один перекрывает 300-2600 мгц, второй 5400-6100 мгц. Направленность не хуже 25 дб, есть участки лучше чем 30 дб.
Ушел от кнопок, индикаторов- все управление и индикация на компе.
И да, если просто трек-генератор на ADF4350 - не надейтесь получить нормальный измеритель. Супервысокий уровень гармоник на выходе не позволит произвести правильные замеры.
Нужен или селективный детектор или фильтрация сигнала с трек-генератора.
Пы-сы. Глянул в Ваш дневник- у вас селективный детектор до 4.4 ггц.😃
А вот для 5.8 придется вопрос решать.
Понты. На самодельном КСВ метре вполне можно проверить и настроить антенну не хуже по результату чем на этом дорогущем агрегате. Большие деньги платят за подобные приборы не для того чтоб настроить диполь…
Простите, но прежде чем отвечать, нужно читать контекст обсуждения. При чём тут антенны, КСВ метры и диполи? Обсуждение было о замере состояния радио эфира в месте полётов. Для юзера с многими тысячами ответов (болтолога), вообще-то это не простительная невнимательность.
Если у вас есть такой прибор-то вы крут.
Такого личного нет за ненадобностью. Но могу зайти в соседний отдел на работе и попросить ребят что нужно измерить.
Обсуждение было о замере состояния радио эфира в месте полётов.
Какая разница?
Это решает к примеру мой простенький приемник. Полно и других дешевых вариантов для этих задач.
где часто летаю, отснял анализатором диапазон
Я использую Anritsu ms2663b.
У меня вот этот - signalhound.com/products/bb60c
более-менее приличная машинка: R&S ZNB8
У меня есть Anritsu и Hewlett Packard
Похвалюсь и я
Вот вы тут меряетесь длинной своих анализаторов. Но всё же хотелось бы узнать с какой целью вы ими измеряете состояние эфира в месте полётов?
Вы там хотите найти свободные каналы и частоты? Ну хорошо, измерили, нашли пустоты переключились на свободный канал и полетели. А если во время полёта где то неподалёку что то включат на этом канале и вы словите помехи. Спрашивается, так для чего же измеряли эфир накануне? Может кто-нибудь с длинными анализаторами здесь это объяснить?
Какая разница? Это решает к примеру мой простенький приемник.
Большая разница. Чувствительность у лабораторников в районе минус 160 дб, а у вашей простенькой самоделки в лучшем случае минус 80-90 дб. То есть вы увидите намного более мощный сигнал излучаемый не далеко от вас, а лабораторником с хорошей антенной можно увидеть намного более слабые сигналы, например вдалеке по маршруту планируемого полёта. Это если про разведку эфира. Вот для замера КСВ да, тут не обязательно пользоваться большим лабораторником.
Большая разница. Чувствительность у лабораторников в районе минус 160 дб, а у вашей простенькой самоделки в лучшем случае минус 80-90 дб.
К дорогому прибору нужен и грамотный пользователь…
Простенькая самоделка имеет чувствительность не хуже чем ваш самый дорогой прибор, и ограничена она Кш входного каскада-усилителя. Другое дело что у самоделки полоса изначально более широкая, а у серьезных приборов полоса может быть малой вплоть до десятков герц.
Но для нашей то задачи это вообще не нужно, не чистоту спектра генератора и фазовые шумы мы оцениваем… И полосу нужно ставить ту же что и в реальном приемнике… и чувствительность будет та же если не хуже…
Так чта…