вопросик по антенам
Делаю приемник для ТУрниги 9x. Первый пашет без проблем в ретрансляторе (для тех, кто не в курсе поясню, появляется FS и PPMSum с родным ВЧ модулем турниги 9x).
Ну и собственно “вопросик по антеннам” 😃 Для ретранслятора мне хватит антенки прям на RF модуле разведенной. А вот теперь делаю такой для коптера 250.
Имеет лы смысл отрезать текстолит с антенной и припаять туда коаксиальный диполь от турниги ? Или просто диполь на 2.4 сделать ? Даст ли это увеличении дальности например в 2 и больше раз ?
Конечно точно не настроить. Но максимально точно можно. Я брал 3 лампочки с разницей длинны вибратора в 1мм и выбирал лучшую. Т.е. лучшая хорошо светит, +1мм хуже и -1мм хуже.
у каждого свои приколы. Я свои антенны (на прием) сравнивал по рсси приемника, при этом наводил их на какой то слабый шум. В моем случае источником слабого сигнала был комп.
Ни каких цифр, но явно можно сказать лучьше/хуже.
На соседней конфе появился отчёт о линках и тоже на схожем расстоянии в 81 км.
Да, я про них и имел в виду когда ранее говорил.
Имеет лы смысл отрезать текстолит с антенной и припаять туда коаксиальный диполь от турниги ? Или просто диполь на 2.4 сделать ? Даст ли это увеличении дальности например в 2 и больше раз ?
Отрезать не обязательно, можно и на разрыве дорожки перепаяться. Но для экономии веса можно и отрезать текстолит. Когда я заменяю штатные монополи на подобранные по приборам коаксиальные диполи, заметил что практическая дальность реально увеличивается раза в три, а иногда и далее. Но следует помнить, что диполь диполю рознь. Важно соблюсти волновое сопротивление на переходе аккуратной пайкой, проконтролировать что бы КСВн не пострадал. Ну и собственно антенны должны быть изначально подобраны по своей полосе так, что бы резонанс попадал хотя бы на середину используемого диапазона, в данном случае 2442Мгц. С диверсити приёмниками в этом плане полегче, там можно обе антенны подбирать центрами резонансов на конец первой трети и начало третьей трети ширины диапазона. Тогда получается наиболее оптимально распределение чувствительности по всей полосе. А с одной антенной такое выходит посложнее, если разговор идёт об увеличении дальности за счёт смены приёмной антенны.
Вопрос новичка по хеликсу. Рассматривал разные варианты фоток, у всех по-разному.
Откуда считать начало витка? От места пайки проволоки с линией согласования или места пайки центральной жилы и линии согласования?
Линия согласования это и есть часть витка, обычно четверть. Таким образом полное число витков в антеннах типа Helix считается от точки выхода с коаксиального разъёма.
Может немного не в тему. Получил с Бэнгуда комплект Фоксовский 1,2.
Большое желание проверить, а часовая мастерская с лампочками закрыта.
Новый год-наше всё. Нашёл китайскую гирлянду на 200 лампочек, именно лампочек. Торгуют ими в каждом киоске, у неё ещё коробочка с кнопкой режимов работы. Сначала просто отрезал, чтобы выводы были по 60мм, проверил-работает, грубо конечно.
Спаял с нормальными усами - со штатными антеннами светит на 5см, 7-й канал в одной, 6-й в другой, это вроде 1160 и 1200МГц. Внутри антенна-коаксиальный диполь, ус в одной 55мм, у второй-57мм, трубка -45мм в обоих, диаметр трубки 8мм.
Если я сделаю две одинаковых антенны, пользуясь вот этой статьёй www.radiostation.ru/home/expexch3.html , рассчитанные на середину диапазона своего передатчика на 1,2ГГц, одну “повешу” на передатчик, а на вторую впаяю лампочку - перебирая каналы на передатчике по яркости лампочки я смогу достоверно определить самый “мощный” канал ?
так в принципе все и делают, у кого нет приборов…
но есть нюанс, лампочка ведь тоже должна быть настроена, а уверенности в этом нет…
Если я сделаю две одинаковых антенны, пользуясь вот этой статьёй www.radiostation.ru/home/expexch3.html , рассчитанные на середину диапазона своего передатчика на 1,2ГГц, одну “повешу” на передатчик, а на вторую впаяю лампочку - перебирая каналы на передатчике по яркости лампочки я смогу достоверно определить самый “мощный” канал ?
Константин, я как раз недавно фоксовский передатчик лампочкотестил. Насколько я вычитал, лампочкотест будет адекватно работать если тестируемая частота отличается от частоты от которой считалась длина антенны не более чем на 5%. Т.е. если Вы сделали антенну для 1200МГц (71250/1200) 59,4мм (один усик для диполя), то адекватно тест будет показывать в диапазоне 1140 - 1260. Если у Вас такой же передатчик как у меня на 800mW, то, получается, надо будет начинать с низких частот и потом укорачивать усики. Мне потребовалось укоротить 2 раза.
Эту ссылку я нашёл, по-моему, в этой же теме. И этот индикатор(антенна для него) позиционировался как офигенно широкополосный.
По этому и возникла такая идея. Задача стоит именно выбор самого мощного канала, потом и до антенн дойду.
Многие рекомендуют именно 1160МГц, почему, до конца ещё не понял, один из аргументов-это самый мощный канал в Фоксе800.
Также вторая гармоника не попадает на РУ 2,4ГГц. Также и нет пересечения с ЖПС.
Сделал лампочкотестер на 2,4. Не очень точно. Но он скотина горит от стоковой антенны, на 1160. Подносил передатчик к антенне приемника РУ вплотную, телеметрия ухудшения связи не показала .
Да, передатчики я понял, у нас идентичные.
Эту ссылку я нашёл, по-моему, в этой же теме. И этот индикатор(антенна для него) позиционировался как офигенно широкополосный.
По этому и возникла такая идея. Задача стоит именно выбор самого мощного канала, потом и до антенн дойду.
Многие рекомендуют именно 1160МГц, почему, до конца ещё не понял, один из аргументов-это самый мощный канал в Фоксе800.
Также вторая гармоника не попадает на РУ 2,4ГГц. Также и нет пересечения с ЖПС.
Сделал лампочкотестер на 2,4. Не очень точно. Но он скотина горит от стоковой антенны, на 1160. Подносил передатчик к антенне приемника РУ вплотную, телеметрия ухудшения связи не показала .
Да, передатчики я понял, у нас идентичные.
Тогда звиняйте, не прочитал статью, сразу отвечать😒
Я, кстати, максимум намерял на 1200, 1160 оказалась на 4-м месте.
А которые пересекаются с GPS? 1200 и 1240?
Насколько я знаю американский стандарт “Спутники излучают открытые для использования сигналы в диапазонах: L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц.”
Глонасс “Сигнал в диапазоне L1 находится на центральной частоте 1602 МГц, а частота передачи спутников определяется по формуле 1602 МГц + n × 0,5625 МГц, где n это номер частотного канала (n=−7,−6,−5,…0,…,6, ранее n=0,…,13). Сигнал в диапазоне L2 находится на центральной частоте 1246 МГц, а частота каждого канала определяется по формуле 1246 МГц + n×0.4375 МГц.”
Списано с Википедии
Спасибо, но яснее не стало-)
Глонас, в наших краях не особо актуален-)
Это почему?
А которые пересекаются с GPS? 1200 и 1240?
L2=1227,60 МГц
Такое впечатление, что ни тот ни другой лучше не использовать. Может и не прав, поправят умные люди.
Это почему?
американцы как-то получше ловятся, точнее больше их ловится. Да и не уверен я в близости наземных станций глонаса к нам.
А зачем вам наземные станции? И без них хорошо у нас вот нет гпс наземных и все работает точности достаточно
А зачем вам наземные станции? И без них хорошо у нас вот нет гпс наземных и все работает точности достаточно
Да вычитал, по моему на этом же форуме, что наземные станции повышают точность. Или нет? Поправьте если ошибаюсь.
Да вычитал, по моему на этом же форуме, что наземные станции повышают точность. Или нет? Поправьте если ошибаюсь.
Наземные станции нужны для коррекции орбит и времени на самих спутниках . На точность определения координат влияют очень опосредованно ( то есть почти никак ) .
пришел такой бустер banggood.com/FPV-2_4G-2W-2000mW-Mini-Radio-Signal-…
кто-нибудь использовал его? есть отзывы?
Так на сайте бангуда есть отзывы, пишут супер!