вопросик по антенам
Волновое сопротивление кабеля там не важно, за счет его длины в полволны идет трансформация. Можно и 50, можно и 75.
Не было б этой трансформации- кабель б нужен был с волновым 100-150 ом ( петлевой вибратор 200-300 ом).
смотрел в сторону RG142.
Он аж до 8 ГГц, жирновато такой использовать на всего-лишь 0.4 ГГц. Хотя тоже можно.
Вопрос а коаксиальные кабеля из ноутов какие характеристики имеют? Они подойдут для 5.8?
Для точного ответа на такой вопрос, нужно знать марку конкретного кабеля. А ноут - ноуту рознь, и не известно кто там где и что именно применил. Но поскольку большинство на 2,4, и кабеля там коротенькие, значит погонное затухание будет маленьким, так что можно особо не заморачиваясь применить и на 5,8.
Но поскольку большинство на 2,4, и кабеля там коротенькие, значит погонное затухание будет маленьким, так что можно особо не заморачиваясь применить и на 5,8.
У меня клевер и очень короткий провод до передатчика, поэтому антенна то с одной стороны заслонена то с другой, на дистанциях выше 500 метрах она заслоняется и я вынужден с этим мучатся, рано или поздно это может плохо кончица
При монтаже передающих антенн на носитель, следует следовать простенькому правилу, что бы вибраторы антенны не располагались ближе чем 1,5 Лямбды от ближайших проводящих конструкций носителя: дюраль, углеткань, другая проводка. Чем менять фидер, можно просто применить мачту, тем самым вынести весь ТХ с антеннкой, предпочтительно вниз.
Чем менять фидер, можно просто применить мачту, тем самым вынести весь ТХ с антеннкой, предпочтительно вниз.
Моя конструкция не дает мне передатчик вместе с антенной вынести на внешнюю сторону, поэтому антенна едва выглядывает из-за корпуса и заслоняется. Хотя спасибо за совет я подумаю как последовать вашему совету!
Если к примеру торчалка мешает при взлёте/посадке, то не исключён вариант сделать мачту поворотной, с приводом на серве.
Я так делал и весьма отлично получалось, правда если только культура веса позволяет добавить мачточку и серву.
Хотя всё конечно же по ситуации. Где-то целесообразнее удлинить фидер, а где лучше применить мачту с повороткой.
ноут - ноуту рознь, и не известно кто там где и что именно применил
Имел возможность видеть кучу различных разобранных ноутов. Практически идёт один и тот же кабель. Кабель в ноутах не рассчитан на 5,8ГГц. На таких частотах применяется полужёсткий кабель. Например. Правда, сам пока его не применял. Долго не мог понять, что за кабель мне достался?
рано или поздно это может плохо кончиться
Это точно! Безопасность полётов куётся на земле.
…Кабель в ноутах не рассчитан на 5,8ГГц. …
Ещё раз повторю, что ноут - ноуту рознь. Давно уже есть ноуты с Вай-Фаем на 5,8 ГГц. Там по вашему коаксиалы тоже не подходящие?
Давно уже есть ноуты с Вай-Фаем на 5,8 ГГц.
Ну начнем с того, что не на 5.8ГГц.
Ну начнем с того, что не на 5.8ГГц.
А на сколько? Смотрим частотные каналы Вай-Фай протоколов 802.11a/h/j/n/ac: это начиная с 34-го канала на частоте 5170, и с шагом 10-20 Мгц вплоть до 180-го канала, который заканчивается на частоте 5905 МГц. Так что как видим, диапазон 5,8 ГГц очень даже входит в новые Вай-Фай протоколы.
Там по вашему коаксиалы тоже не подходящие?
Можете привести фотографию ноутбука, гда стоит такой кабель? Назвать его марку? Если Вай-Фай на 2.4ГГц, то как правило стоит кабель наподобие RG -174 или RG-316.
приветствую ! Во о сцепились блин , упрямые .
А на сколько? Смотрим частотные каналы Вай-Фай протоколов 802.11a/h/j/n/ac: это начиная с 34-го канала на частоте 5170, и с шагом 10-20 Мгц вплоть до 180-го канала, который заканчивается на частоте 5905 МГц. Так что как видим, диапазон 5,8 ГГц очень даже входит в новые Вай-Фай протоколы.
Сам ступил, согласен. Просто на 2.4 все каналы очень близко и их мало. Вот и думал, раз указывают 5ГГц, значит все частоты близко именно к 5ГГц.
Ну начнем с того, что не на 5.8ГГц
Как это?
Я более того скажу - передатчики в “наших” FPV - это те же модули вафли 5.8, просто работающие в другом режиме.
Анатолий, немного помял квадрифиляр на 1.2 ггц, подровнял, но теперь в ближней зоне прием хромает, но самое главное и дальняя зона тоже проваливается.Вопрос:реально как то исправить ситуацию на коленке ( есть анализатор с трекингом до 1140 мгц ,а квадрифиляр на 1280…) и если ли надежда,что Вы напишите когда нибудь сюда методику изготовления квадрифиляра? Повторюсь,то этого антенна работала на 5 км с идеальным качеством,сейчас на 3 км уже есть изморозь)) И реально ли сделать квадрифиляр на 5. ггц или ромашка почти тот же случай ?
У меня вопрос, вообщем разместил я все таки антенну как хотел, и передатчик по человечески тоже, но теперь получилось так что антенна слишком сильно вниз выступает и как-бы задевает планету, собственно вопрос, если с удлинением проблемы то с укорачиванием как? Если я укорочу длину кабеля антенны в полтора раза это положительную роль сыграет?
И главный вопрос как должен быть расположен клевер? К примеру вниз(к верх ногами) или вверх над моделью? Что мне кажется не верным так как антеннка на 5.8 мелкая и легко заслоняется.
И еще направление в бок, не важно в какую сторону? Этот вариант не правильный или как?
jeka101 все ответы следуют из ДН (диаграмма направленности) конкретного типа антенны. Ознакомьтесь с нею и вопросы сами порешаются.
Zor
Читал я про клевер и тем не менее, в интернете часто вижу картинки где антенна стоит сверху, хотя как мне кажется правильно что-бы к верх ногами(снизу), вот собственно и появились из-за этого вопросы, чертежи чертежами а практика показывает немного другое.
ну так те, кто ставят антену сверху, не думаю, что летают у себя над головой, где рама экранирует антену