вопросик по антенам
…Кабель в ноутах не рассчитан на 5,8ГГц. …
Ещё раз повторю, что ноут - ноуту рознь. Давно уже есть ноуты с Вай-Фаем на 5,8 ГГц. Там по вашему коаксиалы тоже не подходящие?
Давно уже есть ноуты с Вай-Фаем на 5,8 ГГц.
Ну начнем с того, что не на 5.8ГГц.
Ну начнем с того, что не на 5.8ГГц.
А на сколько? Смотрим частотные каналы Вай-Фай протоколов 802.11a/h/j/n/ac: это начиная с 34-го канала на частоте 5170, и с шагом 10-20 Мгц вплоть до 180-го канала, который заканчивается на частоте 5905 МГц. Так что как видим, диапазон 5,8 ГГц очень даже входит в новые Вай-Фай протоколы.
Там по вашему коаксиалы тоже не подходящие?
Можете привести фотографию ноутбука, гда стоит такой кабель? Назвать его марку? Если Вай-Фай на 2.4ГГц, то как правило стоит кабель наподобие RG -174 или RG-316.
приветствую ! Во о сцепились блин , упрямые .
А на сколько? Смотрим частотные каналы Вай-Фай протоколов 802.11a/h/j/n/ac: это начиная с 34-го канала на частоте 5170, и с шагом 10-20 Мгц вплоть до 180-го канала, который заканчивается на частоте 5905 МГц. Так что как видим, диапазон 5,8 ГГц очень даже входит в новые Вай-Фай протоколы.
Сам ступил, согласен. Просто на 2.4 все каналы очень близко и их мало. Вот и думал, раз указывают 5ГГц, значит все частоты близко именно к 5ГГц.
Ну начнем с того, что не на 5.8ГГц
Как это?
Я более того скажу - передатчики в “наших” FPV - это те же модули вафли 5.8, просто работающие в другом режиме.
Анатолий, немного помял квадрифиляр на 1.2 ггц, подровнял, но теперь в ближней зоне прием хромает, но самое главное и дальняя зона тоже проваливается.Вопрос:реально как то исправить ситуацию на коленке ( есть анализатор с трекингом до 1140 мгц ,а квадрифиляр на 1280…) и если ли надежда,что Вы напишите когда нибудь сюда методику изготовления квадрифиляра? Повторюсь,то этого антенна работала на 5 км с идеальным качеством,сейчас на 3 км уже есть изморозь)) И реально ли сделать квадрифиляр на 5. ггц или ромашка почти тот же случай ?
У меня вопрос, вообщем разместил я все таки антенну как хотел, и передатчик по человечески тоже, но теперь получилось так что антенна слишком сильно вниз выступает и как-бы задевает планету, собственно вопрос, если с удлинением проблемы то с укорачиванием как? Если я укорочу длину кабеля антенны в полтора раза это положительную роль сыграет?
И главный вопрос как должен быть расположен клевер? К примеру вниз(к верх ногами) или вверх над моделью? Что мне кажется не верным так как антеннка на 5.8 мелкая и легко заслоняется.
И еще направление в бок, не важно в какую сторону? Этот вариант не правильный или как?
jeka101 все ответы следуют из ДН (диаграмма направленности) конкретного типа антенны. Ознакомьтесь с нею и вопросы сами порешаются.
Zor
Читал я про клевер и тем не менее, в интернете часто вижу картинки где антенна стоит сверху, хотя как мне кажется правильно что-бы к верх ногами(снизу), вот собственно и появились из-за этого вопросы, чертежи чертежами а практика показывает немного другое.
ну так те, кто ставят антену сверху, не думаю, что летают у себя над головой, где рама экранирует антену
Всем привет. Вопрос новичка по клеверам. Очень хочу улучшить дальность и заменить штатные омники на скайзоне. Понял, что универсальный вариант - клевера. Направленную не хочу, не тот случай. А вот клевера разные есть на рынке. И за копейки и дорогие. Стоит ли оно того? Стоит ли смотреть на продукцию IBcrazy или на такой комплект
hobbyking.com/…/__81892__Quanum_Circular_Wireless_… (не реклама)
Или можно взять что-то бюджетное типа такой hobbyking.com/…/__49826__ImmersionRC_5_8GHz_Circul… (и снова не реклама).
Вообще насколько разница между ними ощутимая? ЧТо лучше? Есть ли смысл взять подороже или это все понт и только?
Прошу не кидать в меня гнилыми помидорами, если не туда написал или вопрос слишком глупый. Заранее спасибо!
kostya-tin
Вот и суть, я летаю и вверх и по горизонту, не совсем понимаю к примеру:
- Если я летаю вверх, антенна вниз направленна, но ведь по идеи ее макушка тоже имеет плохой сигнал? То-есть если вверх летать лучше боком антенну направлять? Исходя из картинок показывающих поляризацию антенны такого типа…
- Если хочется по горизонту лететь то получается что если антенна была боком то при определенных углах сигнал будет проваливаться.
И главный вопрос на который мне не ответили, грамотное укорачивание провода со стороны разъема не повредит? Обязательно соблюдать какой-то шаг или сильной роли не сыграет?
ROTATE
Дешевая антенна как лотерея, может попасться хорошая а может не очень. Как правило в дорогих этого как-бы нету. Ну и главное отличие ваших вариантов то что 1й без защиты а 2й с защитой, первую антенну легко испортить и потом могут быть проблемы с линком, хотя можно нацепить киндер и будет защита.
kostya-tin
Вот и суть, я летаю и вверх и по горизонту, не совсем понимаю к примеру:
- Если я летаю вверх, антенна вниз направленна, но ведь по идеи ее макушка тоже имеет плохой сигнал? То-есть если вверх летать лучше боком антенну направлять? Исходя из картинок показывающих поляризацию антенны такого типа…
- Если хочется по горизонту лететь то получается что если антенна была боком то при определенных углах сигнал будет проваливаться.
И главный вопрос на который мне не ответили, грамотное укорачивание провода со стороны разъема не повредит? Обязательно соблюдать какой-то шаг или сильной роли не сыграет?
ROTATE
Дешевая антенна как лотерея, может попасться хорошая а может не очень. Как правило в дорогих этого как-бы нету. Ну и главное отличие ваших вариантов то что 1й без защиты а 2й с защитой, первую антенну легко испортить и потом могут быть проблемы с линком, хотя можно нацепить киндер и будет защита.
Это все отличия? Просто есть же иные параметры кроме защиты) Стоит ли переплатить и поставить защиту или разницы я не почувствую? Или может лучше что-то из IBCrazy посмотреть? Бюджет вроде такой же там.
ROTATE
Какие-же иные? Антенна это разъем-провод-проволока. Это не ПК который имеет кучу отличий от другого ПК, начиная с разных основных чипов управления, заканчивая наборами датчиков и различных поддерживаемых команд(код прошивки).
Основные параметры сходны, просто те кто просят почти 3 тысячи “гарантируют 99%” качество своих антенн.
Я лично пользую антенны за 500руб, в целом работают вроде нечего 2.5км на 200мВт берут, не считая лично моих проблем с расположением. Хотя я пару раз их даже гнул…
Это все отличия?
вы сначала ответьте самому себе на вопрос, почему именно клевер?
вы сначала ответьте самому себе на вопрос, почему именно клевер?
Потому что модель летает и вверх готовой и за спиной и низко и (хотелось бы) далеко. А клевера всенаправленные. Не имеет значения расположение (в отличие от омников). Универсальный вариант, так сказать. Может просто (скорее всего так и есть) я еще не все знаю? А почему не клевер?
ROTATE
Какие-же иные? Антенна это разъем-провод-проволока. Это не ПК который имеет кучу отличий от другого ПК, начиная с разных основных чипов управления, заканчивая наборами датчиков и различных поддерживаемых команд(код прошивки).
Основные параметры сходны, просто те кто просят почти 3 тысячи “гарантируют 99%” качество своих антенн.
Я лично пользую антенны за 500руб, в целом работают вроде нечего 2.5км на 200мВт берут, не считая лично моих проблем с расположением. Хотя я пару раз их даже гнул…
Насколько я понимаю, у антенн есть еще коэффициент усиления? Или я ошибаюсь?
Потому что модель летает и вверх готовой и за спиной и низко и (хотелось бы) далеко.
по тому, что или во всех плоскостях или далеко… одновременно и то и другое невозможно…
физику не обманешь и простой диполь по дальности обыграет клевер при условии нормально изготовления обоих антенн.
Потому что модель летает и вверх готовой и за спиной и низко и (хотелось бы) далеко. А клевера всенаправленные. Не имеет значения расположение (в отличие от омников). Универсальный вариант, так сказать. Может просто (скорее всего так и есть) я еще не все знаю? А почему не клевер?
Ну про направленность и расположение вы не правы.
Почитайте последнюю страницу вверх, я вожусь с расположением, да клевер дает выигрыш по сравнению с сосиской, сосиска на дистанции 250м чуть повернешь, все “но сигнал”, клевер выигрывает но тоже имеет ограничения, чуть заслонишь “но сигнал” и дело не в стоимости антенн а в проницаемости частоты 5.8 ГГц. К тому-же у клевера по факту похожая ДН как и у обычной, просто как я понял несколько шире, из-за изогнутости вибраторов.
Ну про направленность и расположение вы не правы.
Почитайте последнюю страницу вверх, я вожусь с расположением, да клевер дает выигрыш по сравнению с сосиской, сосиска на дистанции 250м чуть повернешь, все “но сигнал”, клевер выигрывает но тоже имеет ограничения, чуть заслонишь “но сигнал” и дело не в стоимости антенн а в проницаемости частоты 5.8 ГГц. К тому-же у клевера по факту похожая ДН как и у обычной, просто как я понял несколько шире, из-за изогнутости вибраторов.
ваши прикидочные предположения даже обсуждать не хочу, почитайте литературу, чем шире диаграмма направленности, тем меньше её усиление и это давным давно доказанное правило…