вопросик по антенам
Анатолий, помял квадрифиляр на 1200 мгц
Андрей, с Праздниками.
Твоё предыдущее сообщение видел, но ответить не успел - сдох компьютер. Вчера запустил новый.
Квадрифиляры такая тонкая штучка, что практически никто не делает их на продажу. Настройка идет изменением фазы КО рамок - необходимо обеспечить фазовый сдвиг ± 45 градусов и при этом получить низкий КСВн. И поэтому такая чувствительность к изменению геометрии. Иногда приходится тратить до полудня на настройку одного комплекта. Так что на месте ничего хорошего сделать не удастся. Сейчас я делаю квадрифиляры намного более прочные, но делаю крайне редко и только тогда, когда есть охота.
Если есть желание, то я смогу перенастроить твои антенны. Пиши в личку.
чувствительность к изменению геометрии
Вы правы. В подтверждении Ваших слов привожу фотографию промышленного квадрифиляра. Хорошо видна фиксация кабеля.
Вот образцы комплектов жёстких квадрифиляров - делал в прошлом году.
Первый полнодиапазонный 2,4 ГГц, второй 1280 МГц. Вверху приёмные антенны, внизу, соответственно, передающие.
Сетка сантиметровая.
Не уверен. Вы делаете из жётского СВЧ кабеля. Это так. Но конструкция антенны недостаточно жёсткая. Нужен каркас и фиксация кабеля к каркасу. При регулярных посадках самолётика в траву, настройка антенны, с течением времени, может измениться.
Если дальность упала в два раза, значит поле стало слабее в 4 раза!!
Это бешеный КСВ, как только передатчик не сгорел?
Но конструкция антенны недостаточно жёсткая
А я и не говорил об абсолютной жёсткости, но она приличная - изогнуть диполи можно руками только при достаточном усилии. А делать каркасы можно только при серийном производстве и высокой продажной цене - на каждый канал нужно иметь два каркаса с уникальной геометрией.
Кратко о ромашках генерации 3.0.
А где можно почерпнуть информацию об их теории, конструкциях и расчете для самостоятельного повторения?
И картинка с кишками этого приёмыша уже есть в сети
Черт! А ведь RX-модуль очень похож на RX5808! А товарищ клялся и божился…
А товарищ клялся и божился…
Ну так, чего не сделаешь ради увеличения продаж. В общем Барыгиус он Обыкновениус. А “чудеса” бывают только в сказках.
Как думаете на приемник диверсити при полете в поле лучше поставить разные антенны или одинаковые ,к примеру патч/клевер или клевер/клевер ?
Пока особой зависимости не заметил ,ставил и клевера и “сосиски”
Выбор антенн на приёмник, всегда зависит от двух основных факторов: диаграммы направленности выбранных антенн и методики проведения полётов, с учётом диаграмм направленности передающих антенн. То есть смотря как вы собираетесь летать и на какую дистанцию: одно дело недалеко вокруг себя (тут достаточно клевера), другое дело далеко в одном направлении и не высоко над землёй (тут на приём нужен патч, Уда-Яги, или иная антенна с направленной ДН). И совсем иное дело если вам требуется лететь “на люстру”, то есть высоко над собой без больших отклонений по сторонам. В последнем случае оптимальным выбором для приёмника могли бы стать и диполи с горизонтальной поляризаций, соответственно сориентированные между собой под 90°, или патч с круговой поляризацией. На тогда и на носителе так же необходимо будет поменять поляризацию на горизонтальную, если к примеру на ТХ применяется коаксиальный диполь (сосиска). Но всё это актуально при условии, что все применяемые антенны оптимально настроены и подходят по минимальному уровню отражёнки (или по величине КСВн), а так же по импедансу согласования на выбранной частоте (канале). К сожалению практически нет универсального решения, что бы ничего не меняя в антеннах, вы могли легко полететь высоко в верх над собою (хоть на несколько км), или далеко и не высоко над горизонтом. Тут надо выбирать или, или. А лучший вариант иметь сменные комплекты антенн для разных стилей и направлений полёта, если планируется таковое.
На квадре есть желание полетать в пределах 2х км ,но получил облом ,купив приемник и передатчик одного из самых известных брендов ,получаю дальность меньше чем ,летал на Боскамовском передатчике меньшей мощности и приемнике встроенном в монитор. Смысл в чем,на мониторе на прием сигнала стоит фишка “нет синего экрана” ,а включив крутой приемник диверсити во вход этого же монитора ,но во вход AV быстро получаю синий экран ,в то время как встроенный приемник со снегом но держит сигнал. Очень расстроен ,потратил деньги а результата нет.
Выбор антенн на приёмник, всегда зависит
Можно и обойтись всего двумя антеннами - например хеликсом и ромашкой-клевером, по крайней мере для диапазона 5,8 ГГц. Далеко-высоко-низко хеликс, близко-высоко ромашка-клевер. Важно, чтобы при полёте над головой не совпадали мёртвые зоны. А для этого отклоняем от вертикали оси приёмной и передающей антенн градусов на 20 - 30 и вуаля.
При средней дальности полётах “вокруг себя” аналогичный эффект при приёмнике с дайверсити дают две сосиски - одна вертикально, вторая - под 45град. к горизонту.
Для обычных, не гоночных коптеров стандартное положение в полёте горизонтальное, и вертикально стоящая сосиска на передатчике даёт зачастую большую дальность .
А над собой дистанция до приёмника здорово меньше, и более слабого сигнала обычно хватает для нормального приёма.
Клевера не всегда оптимальный вариант, особенно китайские дешевые…
Так-то оно так, но принято, и это не оспаривается, чтобы видеолинк был с антеннами круговой поляризации.
принято, и это не оспаривается, чтобы видеолинк был с антеннами круговой поляризации.
Это смотря смотря для чего. После пары лет киносъёмочных полётов на коптерах с круговыми, теперь мне больше нравится летать с антеннами линейной поляризации. А для 3D FPV пилотажа, боя или рейсинга, там да, удобнее с круговиками, так как всё близко и круговерти много. А вот для лонгрендж коптеров и самолей, большинство народу неспроста же предпочитают нормально настроенные антенны линейных поляризаций. Так что как не было так и не будет никакой юниверсал-панацеи, ибо обе поляризации хороши по своему и для своих задач.
включив крутой приемник диверсити во вход этого же монитора ,но во вход AV быстро получаю синий экран
Расковырять монитор, вывести встроенный av на дополнительный разъём. Будут и снежинки…
но принято, и это не оспаривается, чтобы видеолинк был с антеннами круговой поляризации.
Анатолий, все постоянные форумчане отлично знают, кто на форуме делает антенны. В том числе с круговой поляризацией… 😃
А сосиски (в определённых условиях) зачастую дают большую дальность и устойчивость связи.
Только не будем говорить об остронаправленных антеннах - основной минус, что их как раз еще направлять нужно.
Расковырять монитор, вывести встроенный av на дополнительный разъём. Будут и снежинки…
Думал на эту тему ,нужно найти ребят которые определят где начинается AV “со снегом”
Подскажите пожалуйста, летаю на частоте 1240, Передатчик и приемник но нейм Китай мощность 1.5. На приеме и передаче клевера купленные здесь же по заказу. Улетел на 6.5 км, картинка была отличная до 5 км, затем шумела… Когда развернулся домой, она почти пропала и восстановилась только после 4 км… Это нормальное поведение для клевера? Когда пролетаю над собой или кручусь над собой на высоте от 500 метров и выше (до 2 км), картинка ужасная и пропадает часто…
И еще вопросик. Хочу улететь подальше… ну хотя бы до 30 км, управление позволяет. На приеме имеем агу и патч, всё это стоит на штативе с повороткой. Какую антенну ставить на китайский передатчик с учетом того что город близко и помехи не исключены?
Кстати, есть в загашнике комплект лавмейт 1 Вт.
может попробовать самому по кальку собрать?
Вот я вчера на передатчике 1.2G с реальной мощностью примерно 200mW и самодельным клевером, так же самодельным хеликсом на приеме слетал на 19км
Так же, возможно стоит поменять приемник. Ламавейтовские приемники в стоке хорошие, у них фитьр есть, поэтому у них лучше помехозащищенность