вопросик по антенам
правда который я так же немного довёл до “кондиции”, с получившимся КСВн менее 1,05. А если готовить линки только-лишь лампочкотестерами, или китайско-самопальными показомерами, то естественно сложновато будет попасть по всем настройкам для такой дальности.
Ох эта завораживающая магия цифр.
Но посмотрим насколько мы проиграем в величине видеолинка, имеющего на одной стороне практически идеальную антенну с КСВн 1,05.
Сравним с антеннами, настроенными на не заслуживающих вашего внимания “приборах”.
Итак: антена с КСВн 1,2 проигрывет на 0,5%, с 1,5 на 2% и с 2 АЖ на 5,8%.
Не правда ли катастрофический проигрыш, который оправдывает применение анализатора, который дороже приличного автомобиля?
И где здесь в разы увеличивающийся при КСВн 1,05 видеолинк?
Но посмотрим насколько мы проиграем в величине видеолинка, имеющего на одной стороне практически идеальную антенну с КСВн 1,05
К сожалению, не успел отредактировать сообщение, следует читать так:
"Но посмотрим насколько мы проиграем в дальности по сравнению с видеолинком, имеющим на одной стороне практически идеальную антенну с КСВн 1,05.
Вам там в палате что, снова галопередила не выдали? О каких проблемах с дальностями речь? Всего-то каких-то 7 км на 200 мВт
Раз сами посчитать не в состоянии - давайте сюда расчет с калькулятора радиотрассы.
Если вы вдруг не Александрович, то попросите его. Картинки то у вас все с одного стола и одних и тех же приборов и антенн.😃
Немножко информации в виде технического видео полета и соответствующего ему сетапа выглядели бы убедительнее
Андрей, нам уже все и так подробно объяснили. Выбираем из сотни приемников один, с самым ровным расположением SMD. Подключаем по серебряному кабелю золотыми разъемами супер-антенну, настроенную по мега-приборам, и вуаля!..
И поспорить трудно…
Ведь если к приемнику с дохлым LNA подключить через 10м кабеля с затуханием 6дб/м кусок отрезанной на глаз проволоки, результат будет явно хуже.
У нас вполне нормально 7 с небольшим км давал клевер на двухсотке, с приёмным 7-и баксовым (спаренным) патчем,
Так, патчик уже не простой- а стал спаренный. Уже 3 дб минимум к простому патчику добавили. Осталось найти еще 3дб.
Ждем…
Кстати где-то видел видео полёта, на котором слетали на 23 км с видеопередатчиком 5,8 ггц как раз в 200 мвт. Так что обсуждаемые 7 км выходит что это ерунда.
Так я вам лично приводил пример видеолинков, которым пользуются миллиарды народа. Это телевидение с спутника, 36000 км. А там частота еще вдвое выше. Но к нему у меня нет вопросов, потому как по расчету все замечательно стыкуется.
давайте сюда расчет с калькулятора.
С какого именно?
патчик уже не простой- а стал спаренный.
Так патчик изначально и был спаренный с фабрики изготовителя. Который стандартный, чёрный, с поворотно-наклонной ножкой. Так вот вот внутри, под склеенными половинками крышек он двойной.
С какого именно?
К примеру, тот что Александрович приводит.
Который стандартный, чёрный, с поворотно-наклонной ножкой. Так вот вот внутри, под склеенными половинками крышек он двойной.
А ссылку можно, с указанием его характеристик.?
Ну и клевер- клевер не забываем, с дистанцией 4 км с чистой цветной картинкой и 200 мвт 5.8 ггц. Простой клевер в спаренный или счетверенный , я надеюсь, не сможет трансформироваться. Пусть Александрович посчитает с клеверами в первую очередь.
А ссылку можно, с указанием его характеристик.?
Нет на обычный патчик даташита, Боскам по нему ничего внятного почему-то не приводит:
hobbyking.com/…/__27212__Boscam_5_8GHz_11dBi_Anten…
А кто уже попробовал новомодные линки на 3,3 Г? Есть-ли какое преимущество от других, уже широко представленных?
Так патчик изначально и был спаренный с фабрики изготовителя
Что то я не врубаюсь ТРОЛь?
Вот собрал прошлым вечером, детектор ВЧ из схем в интернете
на высокочастотных диодах. Работает, но уж сильно стрелка играет, когда дальше/ближе/наклон антенны или передатчика делаешь. Ведь на FPV передатчиках, например TS832 (не реклама) на разных каналах разная выходная мощность, вот как определить какой лучше использовать, какой мощнее? Можно ли подручными/доступными средствами или только дорогим измерительным прибором типа Immersion (не реклама)?
Как ни парадоксально но тут лампадка лучше работает. Или ваш прибор нужно загрублять.
Причина этого явления- отражения от сторонних предметов. Если эти предметы ( это и вы со всеми частями тела) находитесь на расстояниях сравнимых с расстоянием меж антенной и детектором- влияние будет и будет большим.
Решением являются безэховая камера, уменьшение расстояния меж антенной и антенной детектора ( но на измерение начинает сказываться ближняя зона, где распределение поля другое) или применение для антенны детектора очень направленной антенны ( для уменьшения чувствительности к отраженным сигналам от сторонних предметов.
Кстати- этот же эффект наблюдается и при измерении КСВ. Потому забавно читать про то что нужно добиваться КСВ 1,01.
Этой штукой, маленько переделав.
Протестировал все антенны диполь, что имею. Лишь одна, которая 5db родная wifi роутера ASUS на аппе смогла поднять стрелку в пол шкалы. следующая тоже с модема dlink 2db, а вот те, что пришли с китая на 8 db и в комплекте с бустером, у тех вообще только 1/5 шкалы.
наверное да, всякие помехи да и ерунду показывает.
8 дб-я антенна- это скорее всего коллинеарная антенна. Фиговый результат с ней может объясняться минимум парой причин.
То что это решетка излучателей и она протяженная- замерять нужно только в дальней зоне ( когда расстояния до каждого элемента станут практически равны- набег разницы фаз будет менее 1/10-1/20 волны).
И то что они сложны в настройке- а китайцы вряд ли ее делают.
Этой штукой
Дайте подробности про эту штуку, чтобы понять о чем речь.
Детектор СВЧ поля, в интернете полно таких схем на ВЧ диодах.
например gizmod.ru/…/delaem-prostoj-detektor-svch-polya/
Споткнулся об такую проблему. На лет. крыле “Фалкон” гнуснопрославленный передатчик 0,5 вт наглухо глушит жпс с расстояния 0,7 метра, хотя в прошлом году летал с 0,2вт. без проблем. Поставил на антенну лоу-пасс фильтр, стало нормально. НО! Лампада без фильтра тухнет на 22см., а с фильтром на 7см. Значит фильтр режет мощность сигнала уж не знаю на сколько дб. Плюс к тому передатчик малость заглючил, работает на одном канале не зависимо от переключателей, это не связано с фильтром, просто доп. гемор.
здравствуйте, знаю теме изъезжена как старая кляча, но тут вопрос. с лева обычная антенна клевер на 868мгц с права творческое творение двойной диполь изогнутый на 868мгц, практика показала что правый вариант обладает большей дальностью и также круговой поляризацией вдоль горизонта, может что встречал чертёж или делал нечто подобное, мне бы хотелось посмотреть как её правильно делать
может что встречал чертёж или делал нечто подобное
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1417408
fpvlab.com/forums/showthread.php?352-Turnstile-UHF…
изначально это был прямой диполь, но по дальности и стабильности мне не понравился и я начал экспериментировать, дошел до этого варианта согнув по параболе, получил более стабильный сигнал, но всё же думаю чего то упустил
Значит фильтр режет мощность сигнала уж не знаю на сколько дб
Знатоки-теоретики кто может прояснить ситуацию? В какой степени фильтр снижает полезную мощность?
У вас затухание очень большое, под 10дб. Этого не должно быть.
В рабочей полосе фильтр вносит 0.5-0.9 дб потерь, лампадкой это будет еле заметно.
Какой фильтр, какую частоту канала пользуете?
Не могли фильтр на 900-мегагерцовый участок подключить на верхних каналах, типа 1280 мгц? В этом случае как раз и будет под 10 дб потерь и передатчик может помереть…