вопросик по антенам
А как она у меня была направлена в начале ролика?
Вот на этом скриншоте у вас антенна смотрит своей продольной осью на самолет. Если верить диаграмме направленности диполя (а у вас под кожухом антенны скорее всего какая-нибудь разновидность диполя ), то именно в этом направлении будет минимум излучения антенны. Наверное поэтому RSSI так быстро упал - в начале, когда вы держали самолет рядом, сигнал бил перпендикулярно антенне в землю, отражался от нее и потому он был 2,1. Но с удалением самолета он всего в 300-400 метров упал до 0,9. Словами сложно объяснять, поэтому сделал две очень схематичных картинки:
Это рядом с вами:
Два красных кольца - это бублик диаграммы направленности в разрезе. Согласно ДН максимум излучения идет перпендикулярно штырю антенны во все стороны. Самолет у вас в руках, и потому излучение максимума (красная линия), отразившись от земли как бильярдный шар от стенки стола, мощно приходит в приемник.
А это вдали:
Красная линия по-прежнему показывает излучение вдоль максимума этого бублика. Розовая - отраженная от земли с меньшей энергией. Не показываю излучение непосредственно от конца антенны на самолет, т.к. тут минимум и излучения нет.
Очень грубо, очень неточно, и наверное ваще это полный бред. Но я у себя на передатчике всегда или антенну горизонтально вбок отклоняю, или вертикально вниз, чтобы бублик своим максимумом в любом случае смотрел на модель.
Хорошо и понятно изложено, я когда то выкладывал рисунок моего внука попроще 😁 :
Естествеено это при броске. Иногда я вообще пульт кладу на стол как попало. Но потом , особенно когда расстояние уже большое, пульт держу чуть ли не над головой и бок антенны в направление самолета. Но у многих действительно есть привычка целиться в самолет антенной как из пулемета 😁
Да и результат не плохой у меня с “голой” антенной. Когда то первые полеты заканчивались на 700- 800 м. Потрм поменял стоковые усики на полноценные диполи с удлинненным кабелем. Получил до 3 с лишним км. А когда уложил эти диполи на самолете более правильно, то получил до 5км без бустера. Чего же боле, как говорится.
Кто может подсказать? Видел кто то выкладывал табличку, вроде из учебника, о влияние расположения и типа антенны на прием. Второй день найти не могу.
Как и собирался, тиснул в своем блоге пост про антенну 11 дб из говна и свиста)) У меня она, правда, для ЛРСки на 868 мгц, но на 1.2 или 2.4 пересчитывается элементарно. Самое главное, сделано чуть ли не ж.пой, а работает отлично))
P.S: а теперь зачморите меня 😃
Ты буквально воруешь у людей деньги, делая такие антенны. Они стараются, делают, продают по три, а то и по 4000 свои антенны, а ты взял и сделал сам, да еще и практически бесплатно. Некрасиво это Саня. Фу на тебя.
Погоди, щас знатоки на пальцах разложат, почему оно не может работать ни при каких условиях)) Особенно с фольгой. А, ну, и что намерять КСВ порядка 1.1 невозможно. (сам знаю). Спишем на несовершенство моего показометра. А если серьезно, то в Харченко ничего нового нет. Одна из наиболее простых в изготовлении и настройке антенн. Я просто довел идею до абсурда 😃
Такая же валяется, только на 2,4ггц. Даже из такой же фольги и тонкой проволоки. Человек, который отдал мне ее утверждает что дальность вай фая у него повысилась втрое с ней. Потом он купил себе патч заводского изготовления, который дальности прибавил столько же, но поскольку он красивый, то его и оставил.
Теперь я точно попробую ее на пульт
Кстати, своего харченка собирал по кальку из первой ссылки гугля. И что уже не пойму, толи кальк со временем поменяли, толи я сделал ошибку, но рефлектор у меня вышел не квадратный а прямоугольный. И ничего, такая антенна тоже вполне нормально работает, при чем вышел хороший запас по вертикальному углу ДН. Так что можно попробовать укоротить рефлектор добавится компактности. Кстати, я свою антенну запихнул в пищивой контейнер подходящих размеров. Там еще осталось место, так на поле у меня антенна была антенной, а во премя переноски - коробкой для оборудования. Ну только тогда потолочку нужно усиливать или менять на текстолит
Кто нибудь апгрейдил антеннки для моста (dji lightbridge)? Патчи на наземке это понятно, на эйр модуль что нибудь еще есть смысл поставить?
на эйр модуль что нибудь еще есть смысл поставить?
Да, апгрейдил, и весьма заметно получилось увеличить дальность, при прочих равных условиях. То есть штатные PCB планары там вообще почти ни о чём. Заменил их на крейзевские клевера, подключив их через кастомные фидера и немного донастроев по КСВ.
Есть пользователи данного прибора ,как он ?yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%…
На клевера надо и патч на землю ставить с круговой поляризацией или хеликс. Или то штатными сосисонами летали? Изза переотражений цивровой канал не начинает тупеть при круговой поляризации?
Или то штатными сосисонами летали?
Ну естественно же ставилась и назеная пара патчей с такой же правой круговой… Иначе что толку-то менять одни только эйрмодульные.
Есть пользователи данного прибора ,как он ?
Как КВэшный показомер для любителей пойдёт, но для FPV по диапазонам вообще не подходит, слишком уж он низкочастотный, от 1 до 60 МГц и всё.
Есть пользователи данного прибора ,как он ?yandex.ru/clck/jsredir?from=y...371163057&mc=3
Детская игрушка, ИМХО.
получилось увеличить дальность
А с облетом препятствий ситуация не улучшилась?
с облетом препятствий ситуация не улучшилась?
Нет, всё по прежнему, только условия прямой видимости.
Детская игрушка, ИМХО.
Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
И ничего, такая антенна тоже вполне нормально работает, при чем вышел хороший запас по вертикальному углу ДН. Так что можно попробовать укоротить рефлектор добавится компактности.
Все логично. В какой плоскости уменьшаем рефлектор, в той падает усиление и расширяется ДН. При желании рефлектор можно даже сделать прямоугольником лишь немного большим размера “бабочки”.
я первоначально вообще выгнул проволоку и так без рефлектора летатал. КУ вперед от этого падало, но я тогда еще не летал за приделы дальности этого КУ
Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
Там же в описании четко сказано - полоса пропускания от 1 до 60 МГц. Для сравнения - ЛРС р/у работают на 433 МГц, обычное р/у на 2400 МГц, видео работает на 1200, 2400 и 5800 МГц. И что можно проверить этой штукой при такой полосе частот?
для FPV по диапазонам вообще не подходит, слишком уж он низкочастотный, от 1 до 60 МГц и всё.
полоса пропускания от 1 до 60 МГц. Для сравнения - ЛРС р/у работают на 433 МГц, обычное р/у на 2400 МГц, видео работает на 1200, 2400 и 5800 МГц. И что можно проверить этой штукой при такой полосе частот?
Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
С точки зрения нахождения в этой ветке и на данном форуме, именно вышесказанное и имелось в виду, что мол это вообще не подходящий нам по диапазонам девайс, вообще никак.
А с точки зрения его точности, то у моего товарища радиолюбителя был такой. Так вот, он его возил в радиолабораторию одного из заводов оборонного профиля и сравнивал там с серьёзной VNA техникой. Вот после тех сравнений и выяснилось, что это просто - детская игрушка.