вопросик по антенам
Кто может подсказать? Видел кто то выкладывал табличку, вроде из учебника, о влияние расположения и типа антенны на прием. Второй день найти не могу.
Как и собирался, тиснул в своем блоге пост про антенну 11 дб из говна и свиста)) У меня она, правда, для ЛРСки на 868 мгц, но на 1.2 или 2.4 пересчитывается элементарно. Самое главное, сделано чуть ли не ж.пой, а работает отлично))
P.S: а теперь зачморите меня 😃
Ты буквально воруешь у людей деньги, делая такие антенны. Они стараются, делают, продают по три, а то и по 4000 свои антенны, а ты взял и сделал сам, да еще и практически бесплатно. Некрасиво это Саня. Фу на тебя.
Погоди, щас знатоки на пальцах разложат, почему оно не может работать ни при каких условиях)) Особенно с фольгой. А, ну, и что намерять КСВ порядка 1.1 невозможно. (сам знаю). Спишем на несовершенство моего показометра. А если серьезно, то в Харченко ничего нового нет. Одна из наиболее простых в изготовлении и настройке антенн. Я просто довел идею до абсурда 😃
Такая же валяется, только на 2,4ггц. Даже из такой же фольги и тонкой проволоки. Человек, который отдал мне ее утверждает что дальность вай фая у него повысилась втрое с ней. Потом он купил себе патч заводского изготовления, который дальности прибавил столько же, но поскольку он красивый, то его и оставил.
Теперь я точно попробую ее на пульт
Кстати, своего харченка собирал по кальку из первой ссылки гугля. И что уже не пойму, толи кальк со временем поменяли, толи я сделал ошибку, но рефлектор у меня вышел не квадратный а прямоугольный. И ничего, такая антенна тоже вполне нормально работает, при чем вышел хороший запас по вертикальному углу ДН. Так что можно попробовать укоротить рефлектор добавится компактности. Кстати, я свою антенну запихнул в пищивой контейнер подходящих размеров. Там еще осталось место, так на поле у меня антенна была антенной, а во премя переноски - коробкой для оборудования. Ну только тогда потолочку нужно усиливать или менять на текстолит
Кто нибудь апгрейдил антеннки для моста (dji lightbridge)? Патчи на наземке это понятно, на эйр модуль что нибудь еще есть смысл поставить?
на эйр модуль что нибудь еще есть смысл поставить?
Да, апгрейдил, и весьма заметно получилось увеличить дальность, при прочих равных условиях. То есть штатные PCB планары там вообще почти ни о чём. Заменил их на крейзевские клевера, подключив их через кастомные фидера и немного донастроев по КСВ.
Есть пользователи данного прибора ,как он ?yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%…
На клевера надо и патч на землю ставить с круговой поляризацией или хеликс. Или то штатными сосисонами летали? Изза переотражений цивровой канал не начинает тупеть при круговой поляризации?
Или то штатными сосисонами летали?
Ну естественно же ставилась и назеная пара патчей с такой же правой круговой… Иначе что толку-то менять одни только эйрмодульные.
Есть пользователи данного прибора ,как он ?
Как КВэшный показомер для любителей пойдёт, но для FPV по диапазонам вообще не подходит, слишком уж он низкочастотный, от 1 до 60 МГц и всё.
Есть пользователи данного прибора ,как он ?yandex.ru/clck/jsredir?from=y...371163057&mc=3
Детская игрушка, ИМХО.
получилось увеличить дальность
А с облетом препятствий ситуация не улучшилась?
с облетом препятствий ситуация не улучшилась?
Нет, всё по прежнему, только условия прямой видимости.
Детская игрушка, ИМХО.
Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
И ничего, такая антенна тоже вполне нормально работает, при чем вышел хороший запас по вертикальному углу ДН. Так что можно попробовать укоротить рефлектор добавится компактности.
Все логично. В какой плоскости уменьшаем рефлектор, в той падает усиление и расширяется ДН. При желании рефлектор можно даже сделать прямоугольником лишь немного большим размера “бабочки”.
я первоначально вообще выгнул проволоку и так без рефлектора летатал. КУ вперед от этого падало, но я тогда еще не летал за приделы дальности этого КУ
Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
Там же в описании четко сказано - полоса пропускания от 1 до 60 МГц. Для сравнения - ЛРС р/у работают на 433 МГц, обычное р/у на 2400 МГц, видео работает на 1200, 2400 и 5800 МГц. И что можно проверить этой штукой при такой полосе частот?
для FPV по диапазонам вообще не подходит, слишком уж он низкочастотный, от 1 до 60 МГц и всё.
полоса пропускания от 1 до 60 МГц. Для сравнения - ЛРС р/у работают на 433 МГц, обычное р/у на 2400 МГц, видео работает на 1200, 2400 и 5800 МГц. И что можно проверить этой штукой при такой полосе частот?
Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
С точки зрения нахождения в этой ветке и на данном форуме, именно вышесказанное и имелось в виду, что мол это вообще не подходящий нам по диапазонам девайс, вообще никак.
А с точки зрения его точности, то у моего товарища радиолюбителя был такой. Так вот, он его возил в радиолабораторию одного из заводов оборонного профиля и сравнивал там с серьёзной VNA техникой. Вот после тех сравнений и выяснилось, что это просто - детская игрушка.
Вот теперь вопросов не осталось😁 спасибо.
Вот что за фигня такая случилась? Ставлю 2 клевера на которых улетал 1км вверх с хорошим видео, теперь дальше 300м снег и конец видео. Меняю на приеме с клевера на диполь улетаю на 3км , Обсмотрел уже весь клевер приемника ничего не нашел. Думал может частота передатчика убежала (клевер на 1160), нет все в порядке с частотой.