вопросик по антенам
После нашел антеннки лавмейта, разобрал и переделал их в четвертьволновые штырьки, КСВ получилось у первой 1.25 у второй 1.5 на 433…
Абсолютно бесполезная затея замерять КСВ подобной антенны. Ничего общего он с реальным при переносе с прибора на передатчик не будет иметь.
Антенна должна быть антенной- а не частью ее.
У вас- только часть. На приборе роль противовесов выполняет одно, на передатчике- другое.
Наиболее повторяемые, простые и предсказуемые- это Ви и паук.
Вот, к примеру, паук- с КСВ менее 1.25 во всей полосе LRS
Или простенькая Ви, правда она не вся видна.
Выкинул…
Попробую с диполями и GP ( противовес вашей формы как считали? )
Противовес- так же как и сам штырь, только со своим коэффициентом укорочения, диаметры же разные.
Форму особо не смотрите- это самодеятельность.😃
Правильней- три-четыре таких же штыря как и основной излучатель.
Или простенькая Ви, правда она не вся видна.
Сергей, а что за девайсы, на которых она распаяна? Слева передатчик LRS, а справа приемники той же системы?
Антенна должна быть антенной- а не частью ее.
У вас- только часть. На приборе роль противовесов выполняет одно, на передатчике- другое.
Подтверждаю, как дурак почти год летал с расстроенной антенной, а всего то поцепил радиатор на керамику лавмейта и медной проволокой замутил теплоотвод на корпус. В итоге с лавмейтовским штырьком передатчик кушал пол ампера, а на вии диполе 0.35. Разница в расстоянии 40км против 53км - тобишь 26% (+58% мощности). Чешу репу, почему передатчик ещё не умер.
Чешу репу, почему передатчик ещё не умер.
Так понятно же. Потому что
всего то поцепил радиатор на керамику лавмейта и медной проволокой замутил теплоотвод на корпус
Сергей, а что за девайсы, на которых она распаяна? Слева передатчик LRS, а справа приемники той же системы?
Ребятам в кружок делал для F1A дистанционный “сажатель” вместо таймера, чтоб не терять модели уходящие в потоке.
На основе измененной прошивки от байчи, и приемники и передатчик по схеме приемников Эксперта.
Есть фетшарковский клевер Спиронет
banggood.com/ImmersionRC-Fatshark-SpiroNet-5_8GHz-…
На месте установки ее кабель нужно изогнуть под 90 градусов.
Есть ли какие-то ограничения по минимальному радиусу изгиба?
Есть. Кабель там RG402, минимальный радиус 9мм.
Цитата из даташита: Minimum Bend Radius, in 0.32 [8.13 mm]
Если вокруг сверла 9-10мм обернёте, то точно не навредите.
вокруг сверла 9-10мм
Дак это 5мм радиуса, не?
Ночная ошибочка, конечно же имелось в виду 18-20 мм диаметром, для получения минимально допустимого радиуса 9-10мм.
Если вокруг сверла 9-10мм обернёте, то точно не навредите.
Наиболее вероятно что навредите. Минимально разрешенный радиус получают при гибке в устройствах, таких же как трубогибы. В них трубка в процессе гиба поддерживается меж всех сторон, что исключает смятие.
При гибке вокруг сверла этой поддержки нет, потому минимально-достижимый радиус прилично больше 9 мм.
В RG402 и 405 не трубка, а пропаянная до монолита обычная оплётка - они и называются полужёсткими. И при гибке на оправке малого радиуса вешняя часть растягивается и перестаёт быть сплошной - превращается в обычную оплётку со всеми вытекающими.
О5 теоретики набежали. 2 kimu, смело гни на трубке, или примерно в руках. Всё отлично работает, проверено многократно. И КСВ никуда не убегает и диаграмма направленности остаётся прежней.
2 kimu, смело гни на трубке, или примерно в руках. Всё отлично работает, проверено многократно.
Можете даже смять. Все будет работать- проверено.😃
больше интересовал вопрос не механической прочности, а радиоволновой 😉
Если я не ошибаюсь, то волновая радиопрочность будет такая, что вы забудете всё на свете! (с) 😁
В RG402 и 405 не трубка, а пропаянная до монолита обычная оплётка …
Анатолий, вероятно вы путаете с каким-то другим кабелем. 402 и 405 имеют первый экран в виде посеребренной медной ленты-спирали с перекрытием, а сверху дополнительно качественную плотную посеребренную оплетку.
Отнюдь - вот RG402 и RG405.
Ничего кроме пропаянной оплётки.
Сегодня столкнулся с неведомой фигней из разряда непознанного)) ЛРС ТБС Кроссфайр на 868 мгц, диверсити приемник. К одному входу подключен родной недо-диполь, у которого одно плечо заменено катушкой, ко второму мой самодельный Vee, настроенный по прибору точно на 868 мгц с КСВ 1.1. Проверено неоднократно, в т.ч и по диаграмме смита. КСВ, резонанс были там где надо. Ну, лечу. На удалении 3км на недо-диполе уровень -75 дбм, а на Vee -95. Вернулся, поменял антенны местами, снова отлетел на 3км. Та же фигня. Где подключен Vee, уровень на 20дб хуже. А по прибору параметры антенны меж тем там где надо. Вот что это было?!