вопросик по антенам

Сергей_Вертолетов

Достаточно ли будет стоять, повернувшись в сторону самолета, или нужно брать в руки передатчик, как на видео от неугомонного деда?

Фарлеп
Сергей_Вертолетов:

Достаточно ли будет стоять, повернувшись в сторону самолета, или нужно брать в руки передатчик, как на видео от неугомонного деда?

Так, я о том же.
Угол приёма антенны, на, разных сайтах разные, и работает антенна для наших целей вообще, не известно.

Android1
F_R:

ИМХО, они, по ходу дела все на одно лицо…что внутри ,что снаружи 😃


тыц.

Пришла такая с деалэкстрема. Прикрутил на фрскай вместо штырька. По индикатору напряженности поля стрелка отклоняется на тот же угол (в напралении максимума диаграммы направленности) на расстоянии в три раза большем чем со штатным штырем. При вращении чувствуется диаграмма направленности. Осталось сравнить в боевых условиях. Думаю что будет заметный зффект. Но подозрительно малый размер. Не разбирал но патч туда влезет только на 5,8 GGz.

baychi
freefly:

Если ее прикрутить к передающему модулю FrSKY? Как оно буит? Что скажете?

Физику в школе учили? Про законы сохранения энергии помните? Теперь подумайте сами, если в одном направлении или в плоскости мощность сигнала увеличилась в 100 раз (+22 дБ), по сравнению со штырем, то что будет на остальных направлениях? И какой узости будет луч (ДН) при таком усилении?

F_R

Это-же _коллинеар_! Вам правильно Алескандр говорит. Будет, точнее, не луч, а очень-очень плоский блинчик 😃
По отзывам - коллинеары для ФПВ не очень. Лучше Патч или яги.

Сергей_Вертолетов
Android1:

Но подозрительно малый размер. Не разбирал но патч туда влезет только на 5,8 GGz.

У меня был “видео” патч на 2,4 ГГц, на подставочке, как у Александра (baychi) - судя по ТТХ такого же размера оно всё примерно…
Ждем с нетерпением полевых испытаний.
И очень интересно, как она будет бить с обратной стороны? Проверьте плиз своим детектором поля?
И фото антеннки на пульте, как смотрится? Заценим.

vadson

Патч-антенны легко изготавливать печатным способом. В этом случе они получаются немного компактнее, но, поскольку их толщина меньше, полоса пропускания также уменьшаестся из-за увеличения добротности. Уменьшение полосы пропускания пропорционально диэлектрической проницаемости подложки. Характерная ширина полосы пропускания печатной патч-антенны составляет единицы процентов. Часто, пластина земли реальных патч-антенн лишь немного больше лепестка, что также уменьшает эффективность. Способ возбуждения антенны также влияет на ее полосу пропускания.

Кто пробовал землю в 2 раза больше делать лепестка, сколько повысилось КУ?

KIR2142

Вроде как у патча 8dB всего, а тут аж 14.5dB! Круто должно быть? Какая направленность интересно.

Дми-III-й
KIR2142:

Вот про такую антенну никто ничего не скажет?

Скажу первое что приходит в голову. Громоздкая, если возить то скорее всего придется разбирать и собирать, тяжелая, если ставить на поворотку то сервам придется несладко…

Дока

Сварганил патч на видео 1280. Купить медную пластину не удалось. Объездил все пункты приема цветметалла увы ничего нет. Нашел старую чеканку, насколько смог разгладил рисунок и вырезал по размерам (была табличка с расчетами в теме). Корпус сделал из гофропластика 2,5мм, провод RG (50 Омный). Пока доволен.

гражданинъ

Вопросик по антеннам .Тут в нагрузку ,типа в подарок дали комплект энтэвэ + .там “локатор” -мама не горюй ! Ни как нельзя использовать эту тарелочку в наших целях ? Их ТВ меня по цене не устраивает .

polarfox

Теоретически можно,трекер хороший нужен,мощный и точный.Вместо головы-LNB на тарелку ставится двух элементная “яга” как облучатель и узконаправленная антенна готова.Лучше такой “колхоз” на диапазон 5,8ГГц мутить,но на 2,4 в принципе тоже пойдёт.

SSergo

Коллеги, подскажите, какие лампочки вы используете для “лампочко-теста” излучения антенн?