вопросик по антенам
При таком серьезном подходе,времени на полеты не останется.Так весь сезон за сканером и журналами и просидишь.Только это уже другое хобби.
а несколько месяцев с круглосуточной записью, пока ведётся остальная подготовка. А позже просто вычленяется где когда и как долго что-либо появлялось на спектре, в интересующей вас полосе.
Простите, был не прав. Вопрос снимается. Разрешите взять вашу методику в использование ?
Собрал по калькулятору антенну Яги 44MHz на 5 эл. по лампочкотестеру дальность выросла в раза полтора-два по сравнению с предыдущей 3х элементной. нужно теперь ждать погоды, что-бы затестировать в полете
размещается на штативе из ПВХ труб вместе с ретранслятором
для переноски все это дело разбирается
Хороша антенна, но разбирать её каждый раз как минимум не пойдёт ей на пользу.
ну за компромисы приходится платить. По такому же типу делал предыдущую антенну, особо проблем не было, только один раз неправильно собрал, из-за этого не смог выжать дальность 40 км. А так, для более точной сборки на бум приклеяны стяжки, по которым и позиционируются элементы антенны, а сборка в поле заключается в защелкивании элементов антенны на буме в правильном порядке и выставление их в одну плоскость
вот здесь сколько мм должно быть?
Чем меньше, тем лучше.
Чем меньше, тем лучше.
не согласен! это расстояние влияет на параметры антенны, и даже можно подстраивать её меняя это расстояние, и не всегда в сторону уменьшения лучше
Ну я не утверждал, что оно не влияет на настройку, но оно должно быть минимально возможным.
Собрал по калькулятору антенну Яги 44MHz на 5 эл
По какому калькулятору, поделись пожалуйста. А то я несколько разных находил и везде разные цифры
====== вопрос к знатокам =======
Я вот посчитал коаксиальную антенну по Ротхаммелю для кабеля rg-316.
Получилось для верхней части без диэлектрической оплетки (0.5мм) - 61,57мм
Для нижней части - трубки (6мм) без оплетки с учетом концевого эффекта - 53,95мм
Для трубки (6мм) без оплетки без учета концевого эффекта - 58,8мм
Есть вопросы:
- Учитывать ли концевой эффект при рассчете?
- К правильно рассчитать верхнюю часть с учетом диэлектрика? Без оплетки диаметр жилы 0.5мм - по книжке получается ее нужно укоротить на КУ=0,953
С оплеткой диаметр получается 1.5мм. Для такого диаметра по таблице №3.7 из книги КУ получается 0.94 - его и брать? Или нужно как-то отдельно учесть жилу и оплетку, в которой волны распространяются медленнее? - Если всю конструкцию засунуть в термоусадку для жесткости и при этом еще центральная жила будет в диэлектрике, как правильно сделать рассчет КУ для нижней и для верхней части? Просто прибавить к ним толщину оплетки и взять новый КУ согласно новому диаметру из таблицы №3.7?
По какому калькулятору, поделись пожалуйста.
вот здесь сколько мм должно быть?
Вот это хороший вопрос! IBCrazy в своей теме про изготовление клевера ни слова про это место не сказал. Может быть для 1,2 ГГц это пофиг, ибо размеры этого места по сравнению с общими размерами антенны ничтожно, а следовательно, и влияние тоже, но вот для 5,8 ГГц вполне возможно это важный момент. Сам делал клевер, где зазор вообще отсутствует, и ничего хорошего из этого не получилось.
Я бы по еще одному месту клевера вопрос задал - а в точках перегиба прямых участков проволоки в дугу лепестка клевера должны быть какие-то радиусы или стараться сделать резкий переход? Я делал лепесток и с резким переходом, и с радиусным (R=1 радиус медной электропроволоки 2,5 кв. мм.)? Если делать с радиусами, то геометрические размеры лепестка при общей длине заготовки получаются несколько другими. Как правильно?
Вот, скажем, заготовки лепестков, сделанные по шаблону с безрадиусными поворотами:
Тут, чтобы сделать острым поворот, приходилось с наружной стороны поворота проволоку молотком бить, чтобы убрать радиус поворота. И с внешней стороны в этом случае образуется замятие меди, а с внутренней - задир. Вот тут хорошо на верхнем лепестке видно, как заминается медь после молотка:
Это правильно? Или надо оставлять радиусы, которые возникают сами собой, когда сгибаешь проволоку?
Глядя не некоторые фото - китайцы углы сильно не загибают, но задиры найти можно…
судя по фото китайцы вообще не парятся. данные антенны просто выкинул. Фигня редкостная. Пока что aomway больше всего из бюджетных понравились
Подскажите термоусадка на усах диполя, на передатчике видео дает рассогласование ? Или уход резонансной частоты ?
термоусадка на усах диполя, на передатчике видео дает рассогласование ?
Не важно где применять, хоть на передатчике, хоть на приёмнике, но что термоусадка, что пластик, обычно всегда вносят свою лепту в параметры настройки антенн.
Я с тяжеленной сосиски снял корпус и отпилил тяжеленную гайку, одел ее в легкую термоусадку и антенна перестала работать. Расстояние упало вчетверо. Может резонанс ушел на какую то другую частоту, но факт неприятный.
Делаю наземку чемоданчик, есть разъем PR-SMA Jack, кто подскажет, его можно прям к чемодану прикручивать, если чемодан алюминиевый? Т.е. получится, что антенна массой будет закорочена на корпус чемодана. Или изолировать лучше от корпуса чемодана?? Спасибо!
есть разъем PR-SMA Jack, кто подскажет, его можно прям к чемодану прикручивать, если чемодан алюминиевый?
Можно, но при условии что нигде более в других местах к нему не будет контачить минус питания, или корпус других модулей. И ещё следует учесть, что если на разъём вы сразу накрутите антенну, то её настройка так же может заметно измениться, так как появившаяся куча металла повлияет на это, хотя и начнёт работать как противовес. Короче, при таком раскладе антенну придётся настраивать уже на чемодане, учитывая его влияние.
Господа кто нибудь так делал диполь в стаб или крыло , работает ? Это стаб ская , диполь на 1160. До этого стоял штырь от лавмэйта перед хвостовым оперением на балке, при полете от себя видео затеняется хвостом, при повороте влево вправо видео чистяк. Решил сделать так … Диполь хэнд Мэйд)))))). Около 6см. каждый элемент.
При полёте от себя видео затенялось не “хвостом”,а двумя вертикальными угольными трубками в киле.Диполь на стабе,как у Вас сейчас расположен,с карбониной тоже будет взаимодействовать,правда,минимально.