вопросик по антенам
Можно аккуратно отрезать по месту излома, и, зачистив самый кончик, подпаять тонкий проводок той же длинны?
Можно.
Но стоит купить новую и поменять. Зайди в сервис, где ремонтируют ноуты, купите у них хвост, цена будет символическая.
Влезу в ваши диалоги парни. Подскажите под телеметрию 915мгц кто нибудь делал антенну хорошую?
Вот и я все чаще подумываю о нормальной антенне на модем, но, если на видеоканале антенну можно рассчитать на конкретную частоту, то модем работает в диапазоне 895 - 935 Мгц. Если конечно число каналов не урезано в настройках модема. В общем, для модема по - хорошему нужно иметь широкополосную антенну. Естественно ширина полосы должна ограничиваться диапазоном работы модема. Кароче, задумал сделать антенну ДЕЛЬТА. Надеюсь в ближайшее время изготовить и испытать.
Сделать антенны - ерунда. Гораздо важнее их правильно настроить и согласовать.
Сделать антенны - ерунда. Гораздо важнее их правильно настроить и согласовать.
Это конечно. Но можно было бы и по размерам сделать и норм бы было. ПО лучше было бы чем Китайское г**
Не факт, ибо многолетняя практика показывает, что при замерах на лабораторном калиброванном VNA оборудовании, даже среди китайского г*вна попадаются очень достойно настроенные экземпляры, которые при полётной проверке дают прелестные практические результаты. Так что Китай Китаю рознь.
Но можно было бы и по размерам сделать и норм бы было.
Да, грамотность+руки результат дают, но не наличие калиброванного лабораторного оборудования.
На форуме достаточно примеров этому подтверждение.
даже среди китайского г*вна попадаются очень достойно настроенные экземпляры
Всё верно. Только вычислить их, а тем более подобрать полётную пару, без измериловки ну никак.
Только вычислить их, а тем более подобрать полётную пору, без измериловки ну никак.
Голова+лампочкотестер творят чудеса. Только под словом “голова” подразумевается не то во что едят, а то чем думают, чтоб понятней было.
К сожалению любые лампочкотестеры - это приметивнейший отстой для дилетантов. Было бы это не так, то НИИшные лаборатории и заводы оборонного профиля с кучей головастых инженеров не тратились бы на серьёзную СВЧ измериловку, а тупо паяли бы себе проволочные усики, нагруженные на микролампочки от часовой подсветки. 😁
К сожалению любые лампочкотестеры - это приметивнейший отстой для дилетантов. Было бы это не так, то НИИшные лаборатории и заводы оборонного профиля с кучей головастых инженеров не тратились бы на серьёзную СВЧ измериловку, а тупо паяли бы себе проволочные усики, нагруженные на микролампочки от часовой подсветки.
Безусловно.
Самые продвинутые дома при варке супа инградиенты измеряют не стаканами и ложками, а поверенными в НИИ приборами для веса и объема.
Иначе ничего не выйдет.
Ну не умеют они объем определять ложками, не дано им…
Да и с приборами с НИИ ничего не выходит. Не чего показать товарищам, только языком болтать.
Какая интересная антенна!
Как думаете, на какую частоту? И какая у нее диаграмма направленности?
похоже на ноутбучные антенны для Wi-Fi, только тут размеры такие, что скорее всего это для видео на 1.2ГГц
Сделать антенны - ерунда. Гораздо важнее их правильно настроить и согласовать.
для частот ниже 1.2ГГц есть не мало хорошшших и проверенных антенн, которые будут отлично работать даже просто, собранные на коленке без приборов
Обычный диполь)) С хорошей широкополснотью. Делал на стелотекстолите похожие на другие частоты , если есть прибор-то настроить по силам радиолюбителю.
Да, широкополосный вертикальный диполь, модифицированный для запитки коаксиальным кабелем. Если законцовка крыла из пены, то частота, скорее всего, 2,4 ГГц (если летак любительский).
Если законцовка крыла из пены, то частота, скорее всего, 2,4 ГГц (если летак любительский).
1 ггц, а то и 910-940 мгц. Но не 2.4.
3g-aerial.biz/…/antenna-trojnoj-kvadrat-dlya-cdma Вот интересная антенна тем, что подходит для криворуких, ну или для тех, у кого нет возможности настроить собранную антенну. Причём имеет приличные характеристики. Простая конструкция. В нашем случае нужно поворачивать Ее на бок. Хотелось бы увидеть комментарии опытных.
а смысл? тот же Харченко или патч имеет схожее усиление и не такой громоздкий, по сравнению с этой антеной. и ищготовление, как мне кажется, проще
Если напечатать оправку для сборки, то собрать будет не сложно. Ее можно и оставить для прочности антенны. Хотя это удобство можно отнести ко всем антеннам. Сам использую антенну Харченко, но руки “чешутся” попробовать ещё что нибудь.