вопросик по антенам
— децибелы показывают отношение двух сигналов, поэтому нужно знать не разницу, а начальный и конечный уровни мощностей. Например, падение с 100мВт до 30мВт это ослабление сигнала в 3,33(3) раза по мощности или же 5,23дБ.
Да, все совпало, спасибо. Там нужно было выбирать поле - energy.
Теперь по поводу резисторов на аттенюатор - прочитал что обычные не подходят, или все-таки можно использовать обычные СМД?
Теперь по поводу резисторов на аттенюатор - прочитал что обычные не подходят, или все-таки можно использовать обычные СМД?
До 1-2 ггц смело.
Только из за мощности первый и второй резистор аттенюатора лучше составить из двух параллельных.
Сергей, позволь дополнить:
Мощность, Вт Типоразмер
0.100 0603
0.125 0805
0.250 1206
0.750 2010
Т.е. достаточно одного 0805?
Возможно, достаточно. Надо померить, сколко на нём рассеивается. Если мерить лень, ставьте 1206.
подскажите, чем почистить медную проволоку/трубку на антенне, легкий окисл, перед покрытием лаком?
Санокс гель, Фери, Соса Сола… и т. п.
Санокс самый термоядерный.
мелкой наждачкой, серной или соляной кислотой
Если после кислоты необходимо промыть деталь.
Ну, разумеется, промывать даже после кокаколы надо, ибо в ней ортофосфорная кислота.
Аттенюатор на 7dB, при входном и выходном импедансах 50Ом: R1 и R3 — 130.7Ом, R2 — 44.8Ом
В наличии присутствуют только 130, 43 и 47 ом. Как правильно поступить?
В наличии присутствуют только 130, 43 и 47 ом. Как правильно поступить?
Т.к. резисторы у вас с огромной долей вероятности не прецизионные, то они изготавоиваются с точностью +/- 5, или даже 10%. Поэтому из кучи одинаковых резисторов при помощи омметра можно подобрать с нужным вам сопротивлением
В наличии присутствуют только 130, 43 и 47 ом. Как правильно поступить?
130 и 43.
А вообще- и 47 пойдет.
Подобное отклонение абсолютно не критично.
Аттенюатор на 7dB, при входном и выходном импедансах 50Ом: R1 и R3 — 130.7Ом, R2 — 44.8Ом
А нельзя ли использовать просто накальную лампочку, если она вдруг тоже 50 ом в качестве нагрузки?
Во-первых, лампочка имеет нелинейное сопротивление, зависящее от температуры нити накала.
Во-вторых, нить лампочки имеет значительную индуктивную состаляющую сопротивления, ибо нить закручена в спиральку, т.е. представляет из себя катушку индуктивности. А значит при омическом сопротивлении в 50 Ом, её импеданс вряд ли окажется тоже равным 50 Ом, да ещё и от частоты сигнала будет зависеть.
А нельзя ли использовать просто накальную лампочку, если она вдруг тоже 50 ом в качестве нагрузки?
В радиохулиганскую бытность так и использовал. Но это были частоты около 1.5 мгц и мощность 20-40вт.
Для частот, применяемых в FPV, разве только для 433 мгц, и то просто для проверки живой ли выход.
К примеру 2.5в 50ма, для проверки 100мвт передатчиков.
подскажите, чем почистить медную проволоку/трубку на антенне, легкий окисл, перед покрытием лаком?
А Вы каким лаком вскрываете?
планирую - из баллончика “универсальным”
Ну а вообще, люди с опытом чем пользуются?
Добрый день господа!
Обращаюсь к сообществу
Собрался я сделать антенну Харченко (Biquad), казалось бы всё просто, но есть некоторые засады, а именно:
"Голая " излучающая часть, подключенная к прибору N1201SA UV RF Vector Impedance показывает не плохие результаты… VSWR около 1.3 с резонансом на нужной частоте 1280
Однако после размещения излучающей части на рефлекторе из куска фольгированного текстолита, VSWR на частоте 1280 становится более 3, резонанс “съезжает” где-то на 1120, теперь VSWR отличный именно там!
Танцы с изменением расстояния до рефлектора в разумных пределах, особого результата не дают, если конечно не вынести излучатель сантиметров на 20 😃
Вопрос, почему это происходит?
Что делать, изначально подбирать параметры излучающего элемента прямо на рефлекторе, добиваясь резонанса или слепить по калькулятору, забить на то, что показывает прибор?
Рефлектор расчетных размеров?
Все соединения правильно сделаны?
Ну а настраивать нужно конечно же антенну в сборе, правильно подключенную и собранную по расчету.