вопросик по антенам
Ладно, расскажу теоретикам как быть дальше- сегодня прикрепил два передатчика 1.2 и 2.4 ггц на окно за стеклом 17 этаж .Мощность 1000 и 400 мВт.Метался по области выявляя дальние точки приема на диполь настроенный на коленке - рекорд 23 км у 2.4 ггц и 15 км на 1.2 ггц.По калькулятору френеля надо поднимать на 160 м для нормальной работы, у меня 120 м. На 2.4 стояла панель 24 дб , на 1.2 патч около 10 дб. В общем все от лукавого, на нашем поприще надо просто тестировать трассу для полетов и потом наслаждаться расстояниями. Вернусь к обсуждению величин измерения антенн.Если емкостное и индуктивное =0 , но активное 30 Ом , лучше чем реактивное бродит немного ,а ксв =1? Вот просто интересно, потому что я уже проверял этот момент неоднократно-кто что думает?
Если емкостное и индуктивное =0 , но активное 30 Ом , лучше чем реактивное бродит немного ,а ксв =1?
Ничего не понял)) При резонансе емкостное и индуктивное сопротивления могут быть не равны нулю, они равные друг друг по модулю, но противоположны по знаку, поэтому реактивная часть полного импеданса антенны обнуляется и остается только активная составляющая. Если при этом она равна сопротивлению фидера и выходному сопротивлению передатчика или приемника, то вся система считается согласованной, имеется резонанс, имеется ксв = 1 и т.д. Я так это представляю. А фразу свою расшифруй плиз 😃
Во всем виноват Disqus.
Ух тыж, ещё один прокуратор выискался. 😁
Прозрейте уже: долголеты!
Ещё раз повторю, раз уж даже в местной таблице рекордов нет, значит тем более незачёт! Вот таблица рекордов конкретно для дальности на коптерах: sba.yandex.net/redirect?url=https%3A%2F%2Fdocs.goo… Так что по факту выходит, что как бы это вы не совсем тут в теме. 😁
А фразу свою расшифруй плиз
Если емкостное 1 пик, индуктивное 1 наногенри( к примеру) но они с разными знаками, то как можно сравнивать емкость и индуктивность? Другой вопрос по резонансу , но вот тут как раз и кроется прикол.В идеале их(индукт и емкостных) не должно быть в антенне на данной частоте где ксв равен 1 при 50 Ом антенны , чуть вправо или влево-конечно все уходит. Так вот вопрос как раз в том, чтоб антенна была нужного нам сопротивления с резонансом на расчетной частоте без реактивных сопротивлений. Фуф, устал))
Ещё раз повторю, раз уж даже в местной таблице рекордов нет, значит тем более незачёт!
Утешайте себя этой мыслью! Факты от этого не меняются! 😉
Факты от этого не меняются!
Ладно, договорились. Пусть тогда буду на неофициальном втором почётном месте, и на первом официальном (в мк-д). 😁
Разбавлю теоретические демагогии изготовления и расчета антенн, практическим их изготовлением и применением.
Запилил техническое видео фрезеровки Vee-антенны PLOHISH-а для FPV на частоту 1280 МГц на ЧПУ станке.
Ты прям меня запиарил 😃
Красивое видео!
давай результат полёта. хочется посмотреть как она работает…
на нашем поприще надо просто тестировать трассу для полетов и потом наслаждаться расстояниями
Поддерживаю. В деревне не мог пробиться за 2км - картинка пропадала и все. Потом полетел в противоположную сторону, сразу 7.
Запилил техническое видео фрезеровки Vee-антенны PLOHISH-а для FPV на частоту 1280 МГц на ЧПУ станке.
Как изменятся характеристики антенны, если лобзиком пилить?
ИМХО зависит только от вашей техники пилки на неопределенное количество попугаев. без приборов и конкретного измерения и испытания полученной антенны ничего точнее не скажешь
Я вообще резал ножницами…
А я вырезал из алюминевого скотча и наклеил на винглет. Кабель к нему хорошо припаивается есои капнуть мус для пайки алюминия. Делаю лучи с запасом, потом их по миллиметрику укорачиваю. Результат смотрю по самодельному детектору поля подклбченного к тестору и вынесенного на улицу метров за 10-20 от сторожки. Стрелку вижу с помощью видеокамеры наблюдения. Естественно после каждого подрезания надо отходить от самолета чтобы тушей своей не влиять на излучение
Есои проскочил мимо резонанса, то оторвать эти лучи и приклеить новые не составляет труда.
А какая длина кабеля до антенны.
Если ко мне вопрос, то стараюсь кратно лучу, но точно никогда не мерил, потому что он всегда не по прямой укладывается. Иногда остается лишние пару см и рроходится их отчикать. Но вроде работает все. Конечно может не идеально, но мне идеала и не надо. На 20км неплохо работает, дальше не получилось попробовать, но думаю и дальше будет неплохо
Видео длинное, пришлось ужать и ютуб его добил. Самолет чужой, полосы бегут от регуля и хозяин не разрешил мне его еще раз поменять. Мой то улетел, поэтому пришлось арендовать этот. Но “снега” практмчески не было ни туда, ни обратно. 20км
Разбавлю теоретические демагогии изготовления и расчета антенн, практическим их изготовлением и применением.
Запилил техническое видео фрезеровки Vee-антенны PLOHISH-а для FPV на частоту 1280 МГц на ЧПУ станке.
Я, конечно, не спец по ЧПУ фрезеровке (от слова “совсем”), но разве не логично было бы полоски меди на стеклотекстолите формировать одним длинным проходом вдоль контура антенны, а не выпиливать его массой мелких-мелких движений? Вы же в конце ролика так вырезаете антенну из заготовки. Что мешает формировать точно так же сам диполь, не погружая фрезу целиком в материал? Ведь помимо расхода времени, у вас и кромка фольги должна получаться не ровной, а в виде мелкой-мелкой “морской волны”:
Впрочем, автор антенны прав - испытания покажут что к чему. Может пофиг на то, какую форму имеет кромка отфрезерованных таким образом диполей.
разве не логично было бы полоски меди на стеклотекстолите формировать одним длинным проходом вдоль контура антенны, а не выпиливать его массой мелких-мелких движений
Фреза сначала снимает лишнюю фольгу (1мм от фольги до края текстолита и около 2мм между лучами), после этого проходит вдоль контура антенны. Можно было и просто сформировать контур и по контуру обрезать, но имхо мне так показалось не совсем эстетично.
Фреза сначала снимает лишнюю фольгу (1мм от фольги до края текстолита и около 2мм между лучами), после этого проходит вдоль контура антенны. Можно было и просто сформировать контур и по контуру обрезать, но имхо мне так показалось не совсем эстетично.
А, тогда ок.
30.5 км и обратно на коптере. Почему в этой теме? Потому что Шурикус принимал мое видео на диполь (!) весь полет без помех, вплоть до максимального удаления! Пруф с его стороны воспоследует 😃 Так что рекорда сегодня было установлено целых два))
upd. Передатчик 700 мвт и настроенный точно на канал коаксиальный диполь.
Как бы сказал Станиславский, но я знаю обоих пилотов только с положительной стороны ))). Попроси Шурика выложить фото диполя с точными размерами , вдруг повторив его я тоже смогу далеко летать) Ты "светил " его на своем приборе? Очень интересно какие реактивные сопротивления и где точный резонанс по минимальным реактивным и где ксв? И свой диполь на коптере выложи если не трудно ) Можно на барахолке 😃😃😃
Ничего удивительного, так как чем точнее настроены антенны, тем бесконечно дальше будет функционировать линк. Правда при условии прохождения по Френелю, конечно же.