вопросик по антенам
Хочу попробовать измерение КСВ с помощью RTL-SDR, но не смог до конца разобраться.
Зачем усложнять себе жизнь более сложными способами?
При любом измерении КСВ нужен генератор, направленный ответвитель или мост, и измеритель мощности.
В качестве генератора можно использовать свой же передатчик ( тут же генератор шума), направленный ответвитель так и так нужен, и как измеритель мощности можно применять многое ( и приемники наши часто это могут).
Остается вопрос согласования уровней…
Более простое решение и оно же более универсальное- это передатчик, направленный ответвитель и измеритель мощности.
rcopen.com/blogs/1628/22323
А вот такой калькулятор полезный?
everythingrf.com/…/return-loss-to-vswr-calculator
Андрей Моренко, пагод у вас много - вы предложите протестировать одну кому-нибудь из форумчан с приборами.
Уже завтра вышлет их к нам на тесты. То есть это как бы анонсик на грядущий отчётец по их оценке.
З.Ы.
Парочки антенн точно будет достаточно для удовлетворения любопытных по сбору статистики кондукторной повторяемости хэндассэмбледа, из таких вот заказных китов?
А вот такой калькулятор полезный?
Либо по нему, либо по таблицам. Полезный.
Как увеличить направленность полоскового ответвителя? Вещь простая и нужная. Чем платить за него по 30 - 50 дол. лучше самому сделать. Но 10 -15 dB мало. А я встречал PDF-ки, где пишут что можно 30-40 сделать.
можно 30-40 сделать.
Как вариант, взять готовый от фирменного рефлектометра, например от Анритсу, в них направленность точно не менее 42-х дБ. А вообще, величина направленности ответвителя есть производная прецизионности его изготовления, но это уже совершенно иная тема.
А я встречал PDF-ки, где пишут что можно 30-40 сделать.
Можно. Чем шире полоса- тем сложнее. В принципе- достаточно от 27 дб.
В полосе 350-1500 мгц достаточно легко сделать самому.
Но если без знаний и времени свободного не вагон- то тут однозначно проще и правильней купить.
Как вариант, взять готовый от фирменного рефлектометра, например от Анритсу, в них направленность точно не менее 42-х дБ. А вообще, величина направленности ответвителя есть производная прецизионности его изготовления, но это уже совершенно иная тема.
Ну если я правильно понял если увеличить связанность (сблизив полоски) направленность вырастит, но снизится мощность. Но наша аппаратура не очень мощная, можно наверное пойти этим путём. Но в материалах которые встречал другой способ.
Можно.
А как?
Ну если я правильно понял если увеличить связанность (сблизив полоски) направленность вырастит, но снизится мощность.
Направленность не улучшится. Уменьшится коэффициент ответвления.
Вообще- если вы про полосковый ответвитель на стеклотекстолите- то не надейтесь на коэффициент направленности лучше 15 дб на 5.8 ггц. Это обман- если читали о более высоком.
Значительно лучше- если делать на связанных коаксиалах.
И да, выше про 27 дб я ошибся. Этот результат у меня не на направленном ответвителе, а на мосту.
Направленность не улучшится. Уменьшится коэффициент ответвления.
Вообще- если вы про полосковый ответвитель на стеклотекстолите- то не надейтесь на коэффициент направленности лучше 15 дб на 5.8 ггц. Это обман- если читали о более высоком.
Значительно лучше- если делать на связанных коаксиалах.
И да, выше про 27 дб я ошибся. Этот результат у меня не на направленном ответвителе, а на мосту.
Мне не нужно 5,8 мне нужно максимум 1,3
Все равно- проще мост сделать. 30 дб направленности получите. Этого для наших целей достаточно.
А как?
Вот на фото один из моей разработки измеритель КСВ.
Генератор-фильтр-мост- логарифмический детектор.
Все это работает с программой на компе. Больше фоток в том альбоме.
Вот на фото один из моей разработки измеритель КСВ.
Генератор-фильтр-мост- логарифмический детектор.
Все это работает с программой на компе. Больше фоток в том альбоме.
Вот только по фоткам у меня не получится сделать, нужно почитать что-то.
Сделал антенну GP по размерам как у Седого55 надеюсь не обидится, что выставил его фотку . В поле пока не было возможности протестировать, но прибор показывает неплохие результаты измерения КСВ. GP на частоту 1160 МГц. Александр летал на такой на 65 км.
Ребят подскажите. При падении оторвало с корнями антену на передатчике 5.8 ts832 куда можно напрямую подпаяться?
куда можно напрямую подпаяться?
так сделайте очень крупно фотку места, где была антенна, а то там не видно, есть еще куда припаяться или уде нет.
так сделайте очень крупно фотку места, где была антенна, а то там не видно, есть еще куда припаяться или уде нет.
Справа в верху там получается экран есть куда припаять а вот центральную жилу вырвало с корнями. На самой плате есть еще места куда можно подцепить центральную или все хана передатчику?
На самой плате есть еще места куда можно подцепить центральную или все хана передатчику
Не, больше мест нет. Но там вроде разделительный кондер остался, можно тонким проводочком подпаять аккуратно. ну в смысле припаять разъем к массе хорошо и тонким проводом кинуть перемычку до кондера от центральной жилы.
Не, больше мест нет. Но там вроде разделительный кондер остался, можно тонким проводочком подпаять аккуратно. ну в смысле припаять разъем к массе хорошо и тонким проводом кинуть перемычку до кондера от центральной жилы.
А на 5.8 так же значение имеет зачищенный конец антенны или нет? Если просто провод припаять туда без разъема?
Если просто провод припаять туда без разъема?
то отвалится при первом изгибе провода.
Все равно- проще мост сделать. 30 дб направленности получите. Этого для наших целей достаточно.
Вот здесь ёмкости добавили и 40dB вместо 20-ти.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.4218/…/epdf
Получится такой сделать? У них там правда тефлон , но думаю и на стеклотекстолите будет выгода.
Вот здесь ёмкости добавили и 40dB вместо 20-ти.
Просто глазами пробежал- я так понял там полоса около 200 мгц ( 1800-2000) . В этой полосе легко и 45 получить.
Можно. Чем шире полоса- тем сложнее. В принципе- достаточно от 27 дб.
Вам же нужно 400-1500