вопросик по антенам
Судя по тому,как с завидной регулярностью обсуждаются одни и те-же вопросы,то обычно народ читает максимум две крайние страницы,чтобы отмотать на десять это уже единицы.Какую тему ни возьми.
вот подбор антенны по “лампочко-тестеру” и проверка результата на простейшем приборе
Тут вот такой вопрос, а на сколько увеличилась дальность, после того как был получен оптимальный результат? В напряжении, примерно на 10% . Что- то мне подсказывает, что не значительно. 😃
Я там еще упоминание про Pepperbox видел, а чем с ним эпопея закончилась?
Тут вот такой вопрос, а на сколько увеличилась дальность, после того как был получен оптимальный результат? В напряжении, примерно на 10% . Что- то мне подсказывает, что не значительно. 😃
не знаю, мне трудно сказать, для меня было гораздо интереснее узнать, что распространённая формула 300 000/частоту/4 это почти пальцем в небо…
вот подбор антенны по “лампочко-тестеру” и проверка результата на простейшем приборе
rcopen.com/forum/f90/topic142729/11211
но ведь не читает же никто…
300000 - это не пальцем в небо. Это ваш коэффициент деградации. Что это вообще такое? Ммана вам посчитала без него, вот и все.
Скорость света не 300 000 000 м/с а 299 792 458 м/с, что для частоты в 1280 МГц Дает длинну волны 234.212 и 234.375мм соответственно. Ошибка, для данного случая, уже заметная(0.2мм по правилам округления), думаю, не стоит этим перенебрегать.
Имеется патч SpiroNet 13 дб, подскажите можно ли его переворачивать кверху ногами ?
на бок ставить нельзя, а переворачивать можно…
Приемник диверсити и если ставить как положено то патч стоит высоко и перекрывает соседнюю антенку, если патч перевернуть, то он на одну треть опускается.
Да хоть как повернуть, можно задом, боком, можно не доставать из сумки даже с почти той же эффективностью, имхо 😃 Если вы понимаете о чем я. Маркетинг так его разэдак. Мне с этими антеннами не везло просто наверное.
Мне с этими антеннами не везло просто наверное.
А с какими везло?
А они все приблизительно равны из магаза, клевера, рубердаки, патчи (которые тестил), если попалось не полное г. ±. Клевера замыливают картинку, я от них отказался. Возможно в них есть смысл на крутилках-вертелках коптерах, но у них тоже слепая зона по вертикали, как и у линеек, я так и не понял в чем смысл. Возможно изготовить труднее, впаривать легче по более высокой цене. Линейная поляризация четче, дальше на моем опыте, но у меня линейные аппараты для фпв. Прорыв у меня был с самопальными антеннами линейной поляризации настроенными по прибору. Более сложные антенны (патчи яги) будут дальнобойнее, возможно, но их сложнее будет настраивать. Уже есть примеры. Это лишь мой опыт, не нужно кидаться помидорами.
А с какими везло?
C самодельными, мне пока везёт.
Профессионалы не тусуются на любительских форумах.
Может и не тусуются, но заходят,… они же не во всём профессионалы.
Пы-сы: как пример- не встречал ни разу владельца дорогого автомобиля, пользующегося хотя бы громкой связью, штатно работающей на авто…
😃
ляя … 😃
C самодельными, мне пока везёт.
как и мне. Патч на прием у меня заводской. Оказался хорош для полётов средней дальности. Его практически не требуется поворачивать, если конечно уж не совсем за спиной летишь. Яги покупал самопальную. Она выигрывает после 10км с моей видеопередачей, то есть разницу заметно. На борту только такая:
Старое видео. Результат превзошел клевер, который подходил тоже больше к 4 каналу даже не знаю во сколько раз.
Стесняюсь выкладывать это видео из за того что сделали замечание за ударение в слове “вИнглет”. Но так мы на своём жаргоне тут его называли, так я по привычке и наговорил. Давайте не будем придираться к тому что не по теме.
ПОЛУЧИЛАСЬ лёгкая и не мешающая аэродинамике антенна. Главное её подальше от серв и проводов, если есть возможность. Если нет вИнглетов, то можно сделать и на каком то материале типа как заводская VEE, с соблюдением размеров. длинна кабеля может быть любой ( чем короче - тем лучше), но желательно кратная длинне антенны.
позже оказалось что VEE перевернутая горячим лучём вниз оказалась получше почему то. Если есть возможность так её расположить, то ставлю именно так.
Но вообще мечтаю попробовать какую-нибудь рамочную антенну типа Волнового канала который будет работать в две стороны. Надеюсь она не будет сильно портить аэродинамику особенно на двухметровом самолете. Думаю что её можно будет поворачивать сервой на 90 градусов, но сначала испытать по земле в сравнении с уже работающей антенной.
Эдуард, Вы говорите:
-Высчитали длину этой антенны. Она получилась 68мм.
Странно. Для частоты 1,2ГГц, ¼ длины волны 62,6мм.
мечтаю попробовать какую-нибудь рамочную антенну типа Волнового канала
Вы уверены, что антенна волновой канал является рамочной антенной?
Клевера замыливают картинку, я от них отказался
а можно подробнее?
Никогда не слышал такого
Клевера замыливают картинку,
как это ?
а можно подробнее?
Никогда не слышал такого
Какой только чуши не увидишь в youtube. Тем более если физику в школе только по обложке учебника проходили.
-Высчитали длину этой антенны. Она получилась 68мм.
Странно. Для частоты 1,2ГГц, ¼ длины волны 62,6мм.
По видимому частота 4-го канала на передатчике несколько ниже чем 1200 МГц.
У меня другое замечание к видео.В словах про длину кабеля ничего не сказано про коэффициент укорочения кабеля.Это к тому,что если делать длину кабеля соразмерную к длине волны или части длины волны,то желательно этот самый коэффициент учитывать.Иначе теряется весь смысл этого действа.
мечтаю попробовать какую-нибудь рамочную антенну типа Волнового канала который будет работать в две стороны.
Рамочная антенна “типа волнового канала” это двойной или тройной квадрат?Но они не работают в двух направлениях,они работают в одном и к тому-же узкополостные и очень критичные к качеству изготовления.
В двух направлениях из рамочных может работать зигзаг без рефлектора,одинарный квадрат,треугольник, кольцо.Но в случае одинарной рамки её согласовывать надо.